Постановление № 5-38/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

Я, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Я совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Я в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения взяла бутылку водки «Журавли 0,5 л.» стоимостью 268,02 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «ЦентрСнаб», тем самым похитив его.

Я в суде факт мелкого хищения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства хищения бутылки водки. Она проживает с мамой-пенсионеркой, намерена устроиться работать. Она ранее привлекалась к административной ответственности, допускала задержки при оплате административного штрафа. Сейчас она начала сдавать комнату по месту регистрации, имеет деньги для уплаты штрафа. Обещает больше не совершать правонарушений.

Факт совершения Я административного правонарушения, кроме её собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым Я согласилась;

- заявлением администратора магазина К с просьбой привлечь к ответственности неизвестного человека, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: г.<адрес>Текстильщиков <адрес>, на сумму 268,02 рубля;

- справкой-счетом и накладной с указание стоимости похищенного товара 268,02 рубля без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего Н, что от К ей известно о задержании Я за хищение товара ООО «ЦентрСнаб»;

- объяснением Я, которая признала, что совершила хищение бутылку водки из магазина «Высшая лига»;

- похищенный товар передан на хранение администратору магазина К

Достоверность предоставленных доказательств виновности Я в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания Я подтверждаются объяснениями Н, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, причин для оговора не установлено. В связи с этим, считаю доказанным факт выхода Я из торгового зала без намерения оплатить товар. Доказательства, на которых основан данный вывод, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Я состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина Я в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания Я учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Я на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не работает, в 2016 году работала, имеет возможность трудоустроиться. Ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения чужого имущества. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание Я вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, заявления Я об осознании противоправности своего поведения, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении Я наказания в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Я признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, то есть в сумме 1.340 (одна тысяча триста сорок) рублей 10 копеек.

Штраф в размере 1.340 (одна тысяча триста сорок) рублей 10 копеек перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов