Постановление № 5-38/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело №5-38/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>., работающей в <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанные в ст.115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24 июля 2017г. около 20.00 часов в доме №7 по ул. Приволжская, д. Дмитриево Большое, Пучежского района, Ивановской области ФИО1 на почве сложившихся неприязненных отношении в результате ссоры с ФИО2, схватила и таскала в течение около 5 минут ФИО3 за волосы и нанесла ей несколько ударов рукой в область головы, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области ушной раковины и левой околоушной области, которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и статьи 25.1, потерпевшей ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 о направлении административного дела на рассмотрение в суд по месту её жительства отказано.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, в своих объяснениях в материалах дела и в суде показала, что 24.07.2017 года она находилась в д.Дмитриево, Пучежского района, Ивановской области, в доме №7 со своей сестрой ФИО5. 24.07.2017 около 20 часов они с ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения пришли домой с речки, она стала разбирать кровать, чтобы лечь спать. В тот момент в дом пришел ФИО7 и сказал ей, чтобы она не оскорбляла ФИО6 Она ответила ему, что не оскорбляла. Сзади на нее налетела ФИО9 и схватила за волосы, повалила на диван. Она лежала лицом вниз в диван, и в ответ тоже вцепилась обеими руками за волосы ФИО3, чтобы причинить боль и освободится, так как Екатерина не отпускала волосы. В этот момент ФИО7 пытался их разнять и схватил ФИО1 за шею, а также пытался ударить, но находившаяся рядом ФИО5 этому помешала. В какой-то момент ФИО5 закричала, и в этот момент Екатерина отпустила ее, а она отпустила Екатерину, супруги ФИО4 выбежали из дома. Никаких побоев она никому не наносила, только защищалась.

Потерпевшая ФИО2 в своих объяснениях в материалах дела и в суде показала, что 24 июля 2017г. она около 20.00 часов зашла в доме №7 по ул.Приволжская, д.Дмитриево Большое, Пучежского района, Ивановской области и увидела, что ее муж стоял около стола в комнате, брал сигареты, сзади него стояла ФИО1 и толкала его в левое плечо и кричала, чтобы он успокоил свою жену. Увидев ее, ФИО1 подошла к ней, схватила ее за волосы справа и потянула вниз к полу, затем за волосы швырнула к дивану. Потом за волосы вытянула на диван, нависла над ней, в одной руке держала ее за волосы, а другой наносила удары в область головы ( левого уха). Ее муж Владимир пытался Веру от нее оттащить, но ему мешала ФИО5 Потом Владимир все-таки Веру с нее скинул, Вера лежала на диване сбоку, но волосы ее не отпускала. В тот же момент Вера схватила ее мужа правой рукой за шею и пыталась его душить. Владимир в какой-то момент вырвался, но на него постоянно налетала ФИО5, и Вера в тот же момент ногами пинала Владимира в область паха. В тот момент, когда муж от захвата шеи откинулся назад, Вера в очередной раз пнула по мужу, но промахнулась и попала ФИО5 в область лица ногой. В тот же момент Вера опять навалилась ей на лицо, и уже тогда Владимир взял Веру в обхват в области груди и снял её с нее. Она встала и выбежала из дома. Вслед за нею вышел Владимир.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила в отношении ФИО2 побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2017 года;

-заявлением о привлечении к административной ответственности потерпевшей ФИО2 от 25 июля 2017 года

-объяснениями потерпевшей ФИО2 от 24 июля, 25 июля, 2 октября 2017 года.

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 30 сентября 2017 года.

-объяснениями свидетеля ФИО6 от 2 октября 2017 года.

-объяснениями свидетеля ФИО7 от 2 октября 2017 года

- заключением судебно-медицинского исследования № 346 от 04.10.2017 года.

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что 24.07.2017 года она находилась в д.Дмитриево, Пучежского района, Ивановской области, в доме №7 со своей сестрой гражданкой ФИО1. 24.07.2017 года на протяжении всего дня они с ФИО1 находились в лесу, вернулись домой из леса около 14 часов, после этого ушли погулять на берег р.Волга, домой вернулись около 20.00 часов. Дома она стала переодеваться, а Вера разбирала кровать. В дом пришел гражданин ФИО7 и обратился к Вере со словами, чтобы Вера перестала оскорблять ФИО6, ФИО1 ответила, что никого она не оскорбляла. В тот момент, когда Вера подошла к дивану, в дом вбежала ФИО9, крича какие-то слова в адрес Веры. Подбежав к Козловой, ФИО9 схватила ФИО1 за волосы и стала вдавливать ее голову в диван, выдирая волосы. Вера, пытаясь вырваться от хвата Екатерины, схватила её тоже за волосы, подбежал Владимир и схватил сзади Веру за шею, пытаясь освободить свою жену.

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что 24.07.2017 года она находилась в д.Дмитриево, в тот же день в деревне у нее находились племянницы ФИО9 со своим мужем ФИО7, ФИО5 и ФИО1 были одни. 24.07.2017 года она весь день находилась дома. ФИО5, начиная с самого утра, провоцировала на скандал ФИО9, высказывая в её адрес слова нецензурной брани, и обещала всем устроить Варфоломеевскую ночь, последняя на провокации не поддавалась, просто молчала. Далее ФИО5 с Козловой на протяжении дня отсутствовали, пришли домой около 14 часов из леса, переодевались, и потом уехали. Вернулись они домой около 20 часов в состоянии опьянения. На тот момент кроме нее в доме находился ФИО7, лежал на диване, дремал, ФИО9 с ФИО8 находились на улице. Когда ФИО1 с ФИО5 зашли в дом, то выражались нецензурной бранью. ФИО1, увидев ФИО7, лежащего на диване, подошла к нему и стала его трясти со словами нецензурной брани, будила и говорила, чтобы он вставал. Владимир встал и спокойно пытался объяснить Козловой, чтобы она не выражалась словами нецензурной брани и пытался её успокоить. ФИО1 в ответ на это схватила Владимира двумя руками за футболку (за грудки) и подняла ногу, как будто бы хотела пнуть, но пнула или нет, она дальше не видела. Она разволновалась и вышла из дома на улицу. Выходя из дома, она увидела, что ФИО9 заходит в дом. Она стала её уговаривать не заходить в дом, но та пояснила, что ей нужно взять одежду ребенку и прошла в дом. Она пошла следом за Екатериной. Не успев зайти в дом, она встретила из дома выбегающую Екатерину, всю растрепанную, взволнованную с красным лицом. Выбегая, Екатерина сказала ФИО8, чтобы та вызывала полицию. ФИО7 тоже вышел вслед за Екатериной. Когда ФИО6 зашла в дом, там происходил шум, грохот, крики. Далее она зашла в дом и увидела, что ФИО5 сидела на полу в проходе между шифоньером и диваном около зеркала, плакала, материлась и прикрывала рукой рот, она увидела у неё в области носа кровь. Что именно происходило в доме, она не видела, кто, кому и как наносил телесные повреждения, она не видела. На улице Екатерина с Владимиром пояснили ей, что ФИО5 с Козловой их в доме избили.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 24.07.2017 года он находился в доме №7 по ул.Приволжская, д.Дмитриево Большое, Пучежского района, Ивановской области. В вечерне время он проснулся от того, что ФИО1 его будит, толкая. Он встал с дивана и пошел на выход из комнаты. Он попросил ФИО1 и ФИО5 никого не обзывать, так как от них шел сплошной мат, когда он проснулся. ФИО5 на тот момент лежала на кровати, ФИО1 на его просьбу отреагировала неадекватно, и стала на него кидаться, хватая его за грудки. В тот момент в дом зашла его жена Екатерина. ФИО1 подошла к Екатерине, схватила её за волосы и стала таскать за волосы по комнате. Он стал разнимать жену и ФИО1, сзади на него налетела ФИО5, пытаясь его оттащить от жены и ФИО1 Далее ФИО1 повалила жену на диван, улеглась на нее сверху, левой рукой держала жену за волосы, а правой наносила удары ей по голове. Он пытался стащить ФИО1 со своей жены, хватая Веру за руки и пытаясь её скинуть в сторону, а в тот же момент на него сзади продолжала налетать ФИО5 ФИО1 продолжала его жену держать за волосы левой рукой, он так же пытался освободить волосы жены из руки Козловой., убирая руку Козловой от головы жены.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений, и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 24 июля 2017 года около 20 часов в доме № 7 ул.Приволжская д.Дмитриево Пучежского района, в ходе возникшей ссоры ФИО1, на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов рукой в область головы ФИО2, а также с силой таскала потерпевшую за волосы, которая от данных действий испытала физическую боль.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Козловой в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Характер, локализация и время причинения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3, соответствует времени и обстоятельствам их причинения Козловой, и кроме заключения судебно-медицинского эксперта, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, потерпевшей ФИО2

Доводы ФИО1, что ФИО3 она не избивала, а физическую боль причинила в целях защиты, суд отвергает, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь инициатором конфликта и находясь в алкогольном опьянении, не действовалав состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Наличие у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в совокупности с показаниями приведенных свидетелей опровергают показания Козловой, что она побои не наносила.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, в указанной части последовательны, не противоречивы, соотносятся между собой и другими материалами дела.

Из заключения судебно-медицинского исследования №346 от 04.10.2017 года следует, что у гражданки ФИО2 по представленной медицинской справке, были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левой стопы и кровоподтек в области ушной раковины и левой околоушной области. Указанные кровоподтеки образовались в результате травматических воздействий (удар, давление) тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не нашли своего отражения в кровоподтеках, и как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку, утв. Министром здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ,, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, повторность привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие двоих малолетних детей на иждивении.

К отягчающим ответственность обстоятельством суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями потерпевшей, свидетелями.

Принимая во внимание, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение Козловой и ее семьи, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24621000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в отделении г.Иваново БИК 042406001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880437177180880683

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, для чего она может обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Разъяснить, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании ст.32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Л. Касаткин