Приговор № 01-0712/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 01-0712/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, фио, подсудимого фио, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес октября, д.2, кв. 5, судимого: 05 мая 2015 года Коптевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03.11.2017 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 17 дней; по приговору Кировского районного суда адрес от 17 декабря 2018 года на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 05 мая 2015 года к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; по приговору Кировского районного суда адрес от 23 января 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда адрес от 17 декабря 2018 года к отбытию назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 08 декабря 2020 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 07 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Он (ФИО1) 18 марта 2025 года примерно в 08 час 50 минут, находясь в гостинице «Стрела» по адресу: адрес, получил от малознакомого ему фио банковскую карту адрес № 2200 7013 6192 2443 на имя последнего для оплаты товаров и их совместного употребления.

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, ФИО1 подошел к банкоматам, где используя вышеуказанную банковскую карту и известный ему пин-код для доступа к банковскому счету осуществил операции по снятию денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета адрес № 40817810100054397440 фио (открыт и обслуживается дистанционно, юридический адрес банка: адрес) принадлежащие последнему денежные средства: в 13 часов 24 минуты - сумма (банкомат адрес; в 13 часов 54 минуты - сумма (банкомат адрес; в 16 часов 16 минут - сумма (банкомат ПАО «Сбербанк», адрес).

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, он (ФИО1) с тайно похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом 18 марта 2025 года в период времени с 13 часов 24 минут по 16 часов 16 минут ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 18 марта 2025 года примерно в 08 часов 50 минут, находясь в гостинице «Стрела» по адресу: адрес, во время распития спиртных напитков, получил от фио банковскую карту для оплаты товаров, чтоб совместно их употребить. Но когда вышел из гостиницы, без разрешения фио используя полученную банковскую карту, через банкоматы похитил с банковского счета сумма, которые потратил в личных целях. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего фио о том, что ранее проживал в гостинице «Стрела» адрес ФИО1, ...паспортные данные В период времени с 16.03.2025 по 18.03.2025 года в указанной гостинице распивал алкогольную продукцию совместно фио. Примерно в 08:50 минут 18.03.2025а, он попросил фио сходить в магазин и приобрести еще алкогольную продукцию, на что тот сообщил ему о том, что у него нет денежных средств, и он (фио) дал ему свою банковскую карту адрес 2200 70****** 2443. После фио направился в магазин «Пятёрочка», которая находилась вблизи гостиницы, через некоторое время ему поступил звонок от фио, во время телефонного разговора он попросил его сообщить ему пин-код от карты, т.к. тот не мог расплатиться и превысил лимит карты на сумму сумма. Он сообщил вслух пин-код от принадлежащей ему банковской карты, которую ранее дал тому. Далее, не дождавшись фио он уснул, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. 19.03.2025 года примерно в утреннее время он стал звонить фио, т.к. тот не вернулся ночевать в гостиницу, но телефон был его не доступен. После чего он стал собирать вещи, т.к. номер в гостинице был оплачен до 19.03.2025. Также периодически звонил фио, но телефон был не доступен, т.к. хотел забрать у него свою банковскую карту. После он стал искать в интернет ресурсе объявление о сдачи койки места, просмотрев множество вариантов он увидел объявление, которое его устроило. Созвонившись, он договорился о заселении в хостел расположенный по адресу: адрес. В момент заселения, он осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, за две недели вперёд проживания, а после он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты адрес были сняты денежные средства в сумме сумма и оплата товара без его разрешения. После чего он повторно звонил фио, но его телефон был не доступен. Действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который для него является значительным.

Показания свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что 19 марта 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту хищения денежных средств в размере сумма с его банковской карты ФИО1 10 апреля 2025 года в 11 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес ФИО2 рощи, д. 3/7, по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес.

Заявление потерпевшего фио от 19.03.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение с принадлежащей ему банковской карты адрес Банк на сумму сумма. (том 1 л.д. 6)

Протокол проверки показаний на месте от 23.05.2025, согласно которому ФИО1 показал места совершения преступления, на которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.62-68)

Протокол выемки от 10.04.2025, согласно которому потерпевший ФИО3 добровольно выдал справку об операциях по его банковскому счету. (том 1 л.д. 71-72)

Протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены; ответ из адрес; и 2 листа формата А4, являющимися справкой об операциях, согласно которой: номер счета 40817810100054397440 открыт 24.01.2022 года на имя ФИО3. 18 марта 2025 года в банкомате адрес в адрес в 13 часов 24 минуты произошло снятие наличных денежных средств в размере сумма, в 13 часов 54 минут - сумма. 18 марта 2025 года в 16 часов 16 минут в банкомате адрес, расположенном по адресу: адрес. - сумма. Справка об операциях и ответ из адрес признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 73-74, 76-80)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), токсикомании у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, состояние его здоровья, положительные данные о его личности, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 16 октября 2025 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку об операциях, ответ из адрес, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья