Приговор № 1-162/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

УИД 23RS0051-01-2024-000787-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 14 мая 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Анозова М.Г., представившего удостоверение № 4967 от 14.03.2013 и ордер № 170344 от 10.04.2024,

потерпевшей ФИО2 №1 и ее представителя – адвоката Зацепина Н.В., представившего удостоверение № 6386 от 23.08.2017, ордер № 755706 от 14.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

22.12.2023 в период с 09 часов 18 минут до 09 часов 43 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в участковом пункте полиции № 4 Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 №1 и желая их наступления, а также понимая, что удар ножом, используемым им в качестве оружия, в область шеи и головы, может повлечь смерть ФИО2 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов ножом, более точное количество ударов не установлено, в область шеи и головы ФИО2 №1, причинив последней повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (согласно п. 7.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2009 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 №1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду пресечения его действий участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тимашевскому району Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что после ссоры с ФИО2 №1, произошедшей примерно в период с 10.12.2023 по 12.12.2023, он поехал к знакомому по имени <ФИО>10 по адресу: <адрес>, где стал проживать. 21.12.2023 в вечернее время он приехал с работы по месту жительства <ФИО>10, где распивал алкогольную продукцию. В этот момент ему позвонил <ФИО>9 и сказал, что 22.12.2023 они пойдут с ФИО2 №1 к участковому, где сообщат о том, что ФИО1 якобы систематически избивал ребенка ФИО2 №1 и угрожал последней и ее ребенку физической расправой. 22.12.2023 утром он вызвал такси и поехал к опорному пункту полиции, расположенному по адресу: <адрес>. Нож у него находился в куртке. 22.12.2023 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут, он, по приезду к участковому пункту полиции № 4, стал ожидать ФИО2 №1 Сколько он стоял и ждал, уже не помнит, так как на время не смотрел. В момент ожидания он выпил 4 банки алкогольного энергетика «Ягуар». Потом ему стало холодно, и он решил открыть дверь, убедиться, что ФИО2 №1 там. Подошел к входной двери и прошел в помещение участкового пункта полиции, где увидел ФИО2 №1, в связи с чем, достал из кармана куртки, находившийся там кухонный нож. ФИО2 №1 сидела на стуле к нему лицом, а участковый уполномоченный полиции находился в стороне и не видел его. После этого он показал ФИО2 №1 нож и молча направился в ее сторону, где, не желая, чтобы она писала в отношении него какие-либо заявления, нанес ей не менее двух ударов указанным ножом в область шеи и головы, при этом ФИО2 №1 пыталась вырваться и закрывала голову руками. В этот момент к ФИО1 подбежал участковый уполномоченный полиции, который оттолкнул его, при этом выбил из руки нож и удерживал его. Далее в помещение опорного пункта полиции зашел какой-то мужчина, который вывел ФИО2 №1 на улицу. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем.

ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и это стало причиной совершения преступлений и такого поведения. До участия в специальной военной операции он так себя не вел.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает с 2021 года. В 2022 году они проживали вместе в ее квартире. В 2022 году ФИО1 посадили в тюрьму. В момент, когда последний находился в местах лишения свободы, с ФИО2 №1 иногда общались, однако в последующем она сказала, что не собирается ждать его, без объяснения причины, после чего ФИО1 пояснил, что тогда пойдет по контракту на специальную военную операцию, после чего они перестали общаться. За время пока ФИО1 находился в местах лишения свободы и на специальной военной операции по контракту, она общалась с парнем по имени <ФИО>9, при этом совместно они не жили. В марте 2023 года ФИО1 вернулся в г. Тимашевск, после чего они стали общаться и быстро съехались. ФИО1 привез свои личные вещи. С ноября 2023 года у нее с ФИО1 происходили конфликты. 09.12.2023 она находилась по месту его жительства и разговаривала по видеосвязи совместно со своей сестрой, в этот момент пришел ФИО1, который находился в возбужденном эмоциональном состоянии, в связи с чем, они поругались и ФИО1 попросил, чтобы она собрала ему вещи, и он примерно к полуночи ушел. 10.12.2023 в утреннее время ФИО1 вернулся и сказал, что хочет забрать своим личные вещи, на что у них снова произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 №1 вызвала сотрудников полиции, которые забрали последнего в ОМВД России по Тимашевскому району. 21.12.2023 в вечернее время, когда она находилась дома, пришел участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, который сообщил ФИО2 №1 о том, что 22.12.2023 ей необходимо прибыть в участковый опорный пункт полиции № 4 ОМВД России по Тимашевскому району, который расположен по адресу: <...>, для дачи объяснения, по поводу повреждения имущества в квартире ФИО1 ФИО3 уполномоченный полиции пояснил, что ФИО2 №1 прибыть нужно будет к 10 часам 00 минутам. Через какое-то время участковый уполномоченный полиции ей перезвонил и сказал, что нужно будет приехать к 09 часам 00 минутам.

22.12.2023 примерно в 09 часов 10 минут за ней приехал знакомый Свидетель №2, который отвез ее к участковому уполномоченному полиции, при этом в связи с тем, что ее дочери не с кем было находиться, она взяла дочь с собой, которая находилась с Свидетель №2 в машине. Ее встретил участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, который посадил ее на стул.

22.12.2023 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут, в помещение пункта полиции зашел ФИО1, который увидев ее, стал к ней приближаться, в этот момент она сказала участковому уполномоченному полиции: «Невмержицкий», последний обернулся и сказал ему: «Ты что тут делаешь? Я тебя не вызывал». ФИО1 молча подошел к ней и стал наносить удары ножом в область лица, шеи. Она стала закрывать лицо руками, от чего последний повредил ей сухожилия на правой руке, нанес два повреждения на голове и одно на щеке. После чего, участковый подбежал и начал оказывать сопротивление ФИО1

Она упала, находилась на полу и была вся в крови. Через какое-то время зашел Свидетель №2, который подбежал к ней, поднял ее и повел в машину, после чего отвез в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», где ФИО2 №1 оказали помощь, после чего она отказалась от госпитализации, так как ребенка не с кем было оставить.

ФИО2 №1 также пояснила, что ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления. Претензий она к нему не имеет и просит применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Показаниями свидетеля <ФИО>16, который в судебном заседании пояснил, что знает потерпевшую ФИО2 №1 с детства. В 2022 году ФИО2 №1 рассказала ему, что ее сожитель по имени Семен находится в местах лишения свободы. После указанной встречи они стали созваниваться и видеться чаще, то есть стали поддерживать отношения. В начале 2023 года ФИО2 №1 сообщила ему, что они расстаются, при этом не объяснила причину расставания. Он понимал, что ее бывший сожитель по имени Семен отбыл свое наказание и вернулся в г. Тимашевск. 22.12.2023 ему поступил телефонный звонок с абонентского номера, используемого ФИО2 №1, в ходе разговора ранее неизвестная ему женщина, как в последующем стало известно медицинский работник, данные которой он не знает, сообщила о том, что ФИО2 №1 находится в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», вся с порезами. По прибытии в указанное медицинское учреждение, ему стало известно, что ФИО2 №1 были нанесены колото-резанные раны ее сожителем Семеном. Спустя некоторое время, когда он довозил ФИО2 №1 домой, она рассказала, что 22.12.2023 в опорном пункте полиции № 4 ОМВД России по Тимашевскому району на нее с ножом напал ее сожитель Семен и хотел убить ее, но не смог, так как она подставила руку и участковый уполномоченный полиции, данные которого Свидетель №3 не запомнил, пресек незаконные действия Семена.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он является соседом ФИО2 №1 21.12.2023 он приехал по месту ее жительства, где помогал ей восстанавливать повреждения квартиры, которые нанес ФИО1 В вечернее время ФИО2 №1, попросила его отвести ее 22.12.2023 к 09 часам 00 минутам в опорный пункт полиции, который расположен по адресу: <адрес>, для дачи объяснения. 22.12.2023 примерно в 09 часов 10 минут он приехал за ФИО2 №1, на своем личном автомобиле марки, чтобы ее забрать и отвести к участковому уполномоченному полиции, при этом совместно с ФИО2 №1, находилась ее малолетняя дочь. 22.12.2023 примерно в 09 часов 20 минут, они приехали к опорному пункту полиции, который расположен по адресу: <...>. ФИО2 №1 зашла в помещение, а Свидетель №2 совместно с ее дочерью остался сидеть в машине. 22.12.2023 примерно через 5-7 минут после того, как в опорный пункт полиции зашла ФИО2 №1, туда зашел ФИО1 Примерно через пару минут, Свидетель №2 услышал, какие-то удары, а также крики «помогите», это кричал участковый уполномоченный полиции. Свидетель №2 выбежал из машины, забежал в опорный пункт полиции и увидел, что ФИО2 №1 лежит на полу в луже крови. ФИО3, который удерживал ФИО1, сказал, чтобы он помог ФИО2 №1 Он подбежал к ней, поднял ее, вывел на улицу, посадил на переднее сиденье автомобиле, после чего поехал в приемный покой ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», куда доставил ФИО2 №1, которой в последующем оказали медицинскую помощь, после чего отпустили домой и Свидетель №2 отвез ее, по месту проживания. У ФИО2 №1 имелись повреждения щеки, головы и правой руки.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому. 22.12.2023 по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, он сопровождал ФИО1 во время проведения проверки показаний на месте, с целью проверки событий, произошедших 22.12.2023. При проведения следственного действия присутствовал защитник ФИО1 – адвокат <ФИО>20 Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и они по указанию подозреваемого <ФИО>3 направились к месту совершения им преступления, в опорном пункте полиции № 4 ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: <...>.

Прибыв на место, по указанию подозреваемого ФИО1 они проследовали в помещение опорного пункта полиции, где ФИО1 показал на место, где им наносились ножевые ранения его сожительнице ФИО2 №1

После окончания следственного действия, все участники направились в кабинет следователя, где следователь составил протокол следственного действия и после его изучения, все участвующие лица поставили свои подписи.

При проведении следственного действия, каких-либо противоправных действий не совершалось, все действовали только в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Подозреваемый ФИО1 самостоятельно и последовательно показывал всем участвующим лицам события 22.12.2023.

22.12.2023 ФИО1 в помещении служебного кабинета Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю в присутствии адвоката <ФИО>20 написана явка с повинной, согласно которой он сознался в совершенном им преступлении 22.12.2023 около 09 часов 30 минут в помещении опорного пункта полиции № 4, по адресу: <...>, имея умысел на убийство, нанес ФИО2 №1 не менее 4 ударов в область головы, тела и шеи, чем причинил последней телесные повреждения. Явку с повинной ФИО1 написал без оказания в отношении него какого-либо физического или морального давления.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району. 22.12.2023 он сопровождал ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, при проверке показаний на месте. В ходе следственного действия участвовал защитник ФИО1 – адвокат <ФИО>20 Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и они по указанию подозреваемого ФИО1 направились к месту совершения им преступления, в опорном пункте полиции № 4 ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: <...>. По указанному адресу, в помещении опорного пункта полиции, подозреваемый ФИО1 показал на место, где им наносились ножевые ранения сожительнице ФИО2 №1 После окончания следственного действия, все участники направились в кабинет следователя, где следователь составил протокол следственного действия и после его изучения, все участвующие лица удостоверили протокол свои подписями. При проведении следственного действия, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось, физического либо морального давления в отношении него не применялось. Последний самостоятельно и последовательно показывал всем участвующим лицам события, имевшие место быть 22.12.2023.

22.12.2023 ФИО1 в помещении служебного кабинета Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю в присутствии адвоката <ФИО>20 написал явку с повинной, в которой он сознался в совершенном им преступлении, имевший место быть 22.12.2023 около 09 часов 30 минут в помещении опорного пункта полиции № 4, по адресу: <...>, где он, имея умысел на убийство ФИО2 №1, нанес ей не менее 4 ударов в жизненно важные части тела, чем причинил последней телесные повреждения. Явку с повинной ФИО1 написал без оказания в отношении него какого-либо физического или морального давления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделам МВД России по Тимашевскому району. 21.12.2023 в вечернее время он проследовал по месту жительства <ФИО>17, по адресу: <адрес>, с целью опроса последней по материалу проверки. Прибыв по месту жительства ФИО2 №1, последняя открыла входную дверь в квартиру, после чего Свидетель №1 с разрешения последней проследовал в кухонное помещение квартиры, в котором собирался опросить ФИО2 №1, однако в виду того, что у последней дома находился малолетний ребенок, а также были гости, этого ему сделать не получилось и они договорились о том, что 22.12.2023 ФИО2 №1 самостоятельно придет в опорный пункт полиции № 4, по адресу: <...>, к 09 часам 00 минутам, для опроса, после чего он ушел.

После этого он проследовал по месту работы ФИО1, совместно с которым в последующем проследовал в опорный пункт полиции № 4 по адресу: <...>, для его опроса по находящемуся у него в производстве материалу проверки. В ходе опроса ФИО1 вел себя спокойно, какой-либо агрессии не проявлял. По окончании опроса, ФИО1 ушел.

22.12.2023 примерно в 09 часов 20 минут в опорный пункт полиции № 4 прибыла ФИО2 №1, которую он встретил и провел в помещение для опроса по материалу проверки. В период с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут, когда он находился совместно с ФИО2 №1 в помещении, в данное помещение зашел ФИО1, которому он сказал: «Ты зачем сюда пришел? Я тебя не вызывал!», однако последний промолчал, сделал еще один шаг и оказавшись в непосредственной близости с ФИО2 №1 подняв правую руку над головой, нанес ей более двух ударов в область шеи. В этот момент, он подскочил с рабочего места, подбежал к ФИО1 и схватил лицом к себе двумя руками за его руки, после чего стал оттаскивать от ФИО2 №1 и в момент, когда он отвел слегка руки ФИО1 от себя, увидел, что у него в правой руке находится нож, которого ранее он не видел. Он прижал его к стенке и стал кричать на помощь. В этот момент к нему подошел, мужчина по имени «<ФИО>8», который со слов ФИО2 №1, привез ее к Свидетель №1 на опрос. Далее <ФИО>8 зашел в помещение, забрал ФИО2 №1 и вывел на улицу, посадил в машину, после чего повез в больницу. Далее он достал из кармана свой мобильный телефон, с помощью которого позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тимашевскому району и вызвал наряд. Через какое-то время приехали сотрудники правоохранительных органов, которые задержали ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 №1 это ее родная сестра, она с ней постоянно поддерживает общение по мобильной связи, а также периодически общаются по видеосвязи. 09.12.2023 в вечернее время суток при помощи используемых мобильных устройств они разговаривали по видеосвязи с ФИО2 №1 В ходе разговора стала слышно и видно, как ФИО1 подошел к ФИО2 №1, после чего стал разговаривать с ней на повышенных тонах, оскорблять ее и замахиваться руками. Затем, спустя около 5-7 минут, к мобильному телефону подошла заплаканная ФИО2 №1, которая сообщила Свидетель №8, что перезвонит позднее. Спустя некоторое время после того, как они созвонились с ФИО2 №1, она попросила приехать к ней. Затем Свидетель №8 приехала по адресу ее проживания и осталась у нее ночевать. По прибытии, Свидетель №8 обнаружила ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который был в возбужденном состоянии. В этот момент Свидетель №8 сказала ФИО2 №1, чтобы она выпроводила его, на что ФИО2 №1 ответила, что боится этого сделать, так как она боится его, и он может ее убить. В указанный день последний собрал свои личные вещи и убыл в неизвестном им направлении, то есть дома он не ночевал. Перед отъездом Свидетель №8 сообщила ФИО1, чтобы на следующий день он приехал за своими оставшимися вещами.

10.12.2023 ФИО4 прибыл в квартиру за своими оставшимися вещами, где между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО5 вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО1 доставили в ОМВД России по Тимашевскому району.

22.12.2023 в 13 часов 15 минут ей поступил телефонный звонок от ФИО2 №1, которая в ходе разговора сказала, что ее порезал ФИО1, а именно то, что, когда она находилась в опорном пункте полиции с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, на нее с ножом напал ФИО1, который стал наносить ей ножевые ранения. В указанный день, в вечернее время суток, когда они снова созвонились с ФИО2 №1, она стала ей рассказывать, что ФИО1 хотел ее убить, однако не смог довести задуманное до конца в связи с тем, что участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 пресекли его действия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 от 11.01.2024, согласно которым с ФИО1 он знаком примерно с февраля 2022 года, когда ФИО1 позвонил ему по объявлению о поиске работы. После личной беседы, он сообщил, что готов предоставлять ему работу разнорабочего. В ходе личного общения с ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 сожительствует с девушкой по имени ФИО2 №1, по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Примерно с 10.12.2023, точную дату он не помнит, ему на используемый абонентский номер поступил телефонный звонок от ФИО1 с неизвестного ему абонентского номера, который в настоящее время у него не сохранен, который в ходе разговора сообщил, что он приехал к его домовладению, где проживают другие разнорабочие по имени <ФИО>11 и Свидетель №6, по адресу: <адрес>, и попросил пожить с ними, так как ФИО1 поругался с ФИО2 №1, забрал ее телефон и ушел из дома, на что Свидетель №4 дал свое согласие. Срок проживания ФИО1 у него в домовладении не обговаривался. Проживал он примерно 10-12 дней. За период проживания каких-либо жалоб со стороны <ФИО>11 и Свидетель №6 на ФИО1 не поступало. Иные подробности его конфликта с ФИО2 №1, ему неизвестны. 22.12.2023 примерно в 09 часов 35 минут на используемый им абонентский номер поступил телефонный звонок от ФИО1 с абонентского номера, используемым Свидетель №6, с которым он совместно проживал, который в ходе разговора сообщил, что он, только что, находясь в опорном пункте полиции порезал свою сожительницу ФИО2 №1, другие подробности произошедшего ФИО1 ему не сообщал. По прибытию его в опорный пункт полиции, точный адрес он не помнит, последний увидел, как ФИО1 стоял в наручниках. Примерно в 16 часов 00 минут он случайным образом в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» увидел ФИО1, которого доставили туда сотрудники полиции, для чего именно не знает. В ходе разговора ФИО1 сказал ему такую фразу: «я все равно убью ее», то есть имел в виду свою сожительницу ФИО2 №1.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 от 11.01.2024, из которых следует, что он состоит в должности врача-травматолога ГБУЗ «Тимашевской ЦРБ», согласно которым 22.12.2023 он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 09 часов 50 минут в приемное отделение доставлена попутным транспортом пациентка ФИО2 №1, <дд.мм.гггг> года рождения. В ходе осмотра последней, в приемном отделении были выявлены следующие повреждения: рана височной области справа, резанная рана предплечья нижней третьей справа. При осмотре пациентки показано экстренное оперативное лечение в виде первичной хирургической обработки, после чего пациентка ФИО2 №1 подана в операционную и ей выполнено следующее: первичная хирургическая обработка с первичным сухожильным швом 2-5 пальца и гипсовая лангета. От предложенной госпитализации в отделение травматологии пациентка ФИО2 №1 отказалась. Последней выставлен диагноз: резанная рана головы. Резанная рана предплечья справа нижней третьей с повреждением сухожилия сгибателей 2-5 пальцев. При сборе анамнеза пациентка ФИО2 №1 сообщила, что данные повреждения ей нанесены ножом бывшим сожителем в опорном пункте полиции, данные которого она не уточнила.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 от 12.01.2024, согласно которым примерно в конце ноября он познакомился с Семеном, который также работал разнорабочим у <ФИО>10. Они с ним практически общения не поддерживали, так как каждый занимался своими делами. В декабре 2023 года, к ним по адресу проживания приехал Семен с личными вещами, который сообщил, что <ФИО>10 ему разрешил пожить у них. В ходе личной беседы, Семен рассказал, что он поругался со своей сожительницей, данные которой он не знает, в результате чего он съехал от нее. Проживал он примерно 10-12 дней. За период проживания они несколько раз выпивали спиртные напитки. Семен практически каждый вечер находится в состоянии алкогольного опьянения, он был разраженным и злым. За период совместного проживания он неоднократно слышал от него фразы, направленные на убийство своей сожительницы, то есть высказывал: «если не отдаст мои вещи, я ее убью». В конце декабря 2023 года, точную дату он не помнит, в вечернее время суток <ФИО>11 ему сообщил о том, что Семена посадят, так как он порезал свою сожительницу.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №11 от 16.01.2024, из которых следует, что 22.12.2023 примерно в 11 часов 00 минут он проходил около дома № 2 по улице Братьев Степановых города Тимашевск, где находится опорный пункт полиции ОМВД России по Тимашевскому району и МБОУ СОШ № 19. Проходя опорный пункт полиции, он увидел большое количество сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, а также ранее неизвестного ему мужчину, на руках которого имелись наручники. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, предъявил последнему на обозрение свое служебное удостоверение, данные которого он не запомнил, после чего попросили по участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что последний ответил согласием. Когда он и сотрудник полиции подошли к опорному пункту полиции, там находился второй понятой, которого он ранее не знал, его анкетные данные ему также неизвестны. Когда все участники осмотра места происшествия собрались, им разъяснили их права и обязанности, после чего они проследовали в опорный пункт полиции, где он обнаружил пятна бурого цвета, а также на полу лежал нож, который был изъят. Также с обнаруженных пятен бурого цвета отбирались смывы, которые упаковывались и изымались. Со слов находящихся там людей, ему стало известно, что вышеуказанный мужчина, на которого надеты наручники, хотел убить свою сожительницу в данном опорном пункте полиции, напав на нее ножом. Анкетные данные данной девушки, ему также неизвестны. По окончанию осмотра места происшествия, следователь составил протокол осмотра места происшествия и после ознакомления с ним он и другие участники поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, следователя, а также иных участников осмотра места происшествия, с его стороны выявлено не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13 от 17.01.2024, из которых следует, что 22.12.2023 он находился вблизи опорного пункта полиции № 4 ОМВД России по Тимашевскому району, по адресу: <...>. Вблизи указанного пункта полиции проживает его мать, у которой в тот день он находился. В указанный день, к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, предложил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного опорного пункта, на что он согласился. На территории опорного пункта находилось много людей, среди которых были сотрудники полиции, второй понятой, а также следователь СК России. В опорном пункте находился ранее не знакомый ему мужчина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО1 Далее следователь СК России разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он видел следы крови луж на полу в помещении опорного пункта, а также в виде брызг на стенах в помещении опорного пункта. Кроме того, имелись следы борьбы в виде разбитой посуды, какой именно не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15 от 24.01.2024, из которых следует, что она состоит в должности эксперта ЭКО ОМВД России по Тимашевскому району. 22.12.2023 она заступила в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по Тимашевскому району. 22.12.2023 в 10 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Тимашевскому району поступило сообщение о необходимости выезда в опорный пункт полиции № 4 по адресу: <...> для участия в осмотре места происшествия. По прибытии по указанному адресу, она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который был в наручниках. Затем следователь Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении следственного следствия – осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ей стало известно, что указанный мужчина, который был в наручниках накануне в помещении данного опорного пункта полиции нанес своей сожительнице ножевые ранения с целью ее убийства, однако не смог довести свой умысел до конца, так как его действия пресек участковый уполномоченный полиции, который находился там. Анкетные данные мужчины, участкового уполномоченного полиции и девушки, которой нанесены повреждения, ей неизвестны. По окончании осмотра места происшествия, ей и иными участниками следственного действия протокол был заверен своими подписями.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №17 от 25.01.2024, из которых следует, что она состоит в должности старшей медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ». 22.12.2023 она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ «Тимашевской ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, заступив на дневное дежурство. Примерно в 09 часов 50 минут в приемное отделение доставлена пациентка <ФИО>36, полные анкетные данные он уже не помнит. Со слов мужчины, который ее доставил (данные она не помнит), ей стало известно, что он ее сосед, а накануне <ФИО>36 попросила его доставить ее в опорный пункт полиции к участковому уполномоченному полиции. Находясь в опорном пункте полиции, туда зашел ее сожитель, который нанес ей ножевые ранения, в связи с чем сосед доставил <ФИО>36 в приемное отделение для оказания медицинской помощи. В ходе осмотра установлено, что у <ФИО>36 имелась резанная рана правого запястья с повреждением сухожилия, а также повреждения на волосистой части в затылочной области головы. При сборе анамнеза <ФИО>36 подтвердила слова соседа, который ее привез. Затем пациентка <ФИО>36 была осмотрена травматологом Свидетель №5, после чего имеющаяся рана у пациентки <ФИО>36 была ушита, ей наложена асептическая повязка гипсовая лангета. Она отметила, что пациентка <ФИО>36 отказалась от госпитализации в связи с тем, что у нее малолетний ребенок.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №18 от 25.01.2024, из которых следует, что 22.12.2023 примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своим другом Свидетель №19 проходили около опорного пункта полиции ОМВД России по Тимашевскому району и МБОУ СОШ № 19. Проходя опорный пункт полиции, они увидели большое скопление людей, в том числе сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Затем к ним подошел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, данные которого он не запомнил, который представился, предъявил ему на обозрение служебное удостоверение и попроси поучаствовать в качестве понятых. На данную просьбу они ответили положительно, так как им было интересно, что произошло. Когда они подошли к опорному пункту полиции, им разъяснили их права и обязанности, после чего они проследовали в опорный пункт полиции, где ранее неизвестный ему мужчина стал рассказывать об обстоятельствах указанного дня. Согласно его рассказу и демонстрации на манекене, ему стало известно, что в указанный день, 22.12.2023 данный мужчина зашел в опорный пункт полиции, в котором они находились и нанес своей сожительнице, которая находилась там, ножевые ранения. Хотел ли этот мужчина ее убить, нанося ножевые ранения, он пояснить не может, так как в настоящее время не помнит, говорил он об этом или нет. После окончания проведения следственного действия, название которого он забыл, все его участники, в том числе они направились в кабинет следователя, где был составлен протокол следственного действия и после его изучения, все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении следственного действия, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц в отношении вышеуказанного мужчину, который нанес ножевые ранения своей сожительнице, не оказывалось. Он самостоятельно и добровольно рассказывал о произошедшем.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №20 от 14.01.2024, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тимашевскому району. 22.12.2023 примерно в 09 часов 30 минут он находился на рабочем месте в помещении Отдела МВД России по Тимашевскому району. Находясь в указанном месте, на используемый им абонентский номер <№> поступило смс-сообщение о том, что ему звонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Тимашевскому району Свидетель №1 После увиденного смс-сообщения Свидетель №20 сразу же ему перезвонил на используемый Свидетель №1 абонентский номер <№>, который в ходе телефонного разговора пояснил, что только что в участковый пункт полиции № 4 зашел Невмержицкий, который достал нож и нанес ножевые ранения <ФИО>36, после чего Свидетель №1 попросил его сообщить об этом в дежурную часть. После данных слов, последний не стал выяснять на тот момент обстоятельства произошедшего у Свидетель №1, а незамедлительно сообщил о случившемся своему непосредственному руководителю – <ФИО>19, а также в дежурную часть отдела МВД России по Тимашевскому району.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ показания указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которому осмотрено помещение опорного пункта полиции № 4 ОМВД России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, изъято: смыв с пола коридора, смыв с пола комнаты № 2, контрольный смыв, нож, кроссовок черного цвета с комнаты № 2, мобильный телефон марки «TECNO POVA 5»;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.12.2023, согласно которому ФИО1 22.12.2023 около 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> в помещении опорного пункта полиции № 4, имея умысел на убийство, нанес ФИО2 №1, не менее 4 ударов в область головы, тела и шеи, чем причинил последней телесные повреждения;

протоколом проверки показаний на месте от 22.12.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, как находясь в помещении участкового опорного пункта полиции № 4 ОМВД России по Тимашевскому району, расположенный по адресу: <...> он подошел к ФИО2 №1 и нанес ей неоднократные удары ножом, не менее 2 раз в область головы, замахиваясь сверху вниз;

протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2024, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 показала, как 22.12.2023 в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 35 минут, она находилась в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции № 4 ОМВД России по Тимашевскому району, расположенного по адресу: <...>., куда зашел ФИО1, после чего нанес ее ножевые ранения;

протоколом выемки от 22.12.2023, согласно которому в служебном кабинете следователя, расположенном по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъяты: мужские штаны, спортивные кроссовки;

протоколом выемки от 24.12.2023, согласно которому в приемном отделении ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, изъяты вещи потерпевшей ФИО2 №1: бюстгальтер, блузка белого цвета с черными линиями, кроссовок спортивный черного цвета, полотенце, брюки джинсовые синего цвета, куртка черного цвета;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.12.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 в помещении приемного отделения ГБУЗ «Тимашевской ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, получен образец крови;

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.12.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО1 в помещении ИВС Отдела МВД России по Тимашевскому району, расположенному по адресу: <...>, получен образец крови;

протоколом осмотра документов от 11.01.2024, согласно которому осмотрена медицинская документация на имя ФИО2 №1, полученная 11.01.2024 ответом на запрос из ГБУЗ «Тимашевской ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края;

протоколом осмотра предметов от 26.01.2024, согласно которому осмотрены остатки двух марлевых тампонов со смывами вещества с поверхности пола коридора и комнаты № 2, остатки контрольного марлевого тампона, кроссовок на левую ногу, нож, изъятые 22.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...>; остатки двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук обвиняемого ФИО1, полученных 22.12.2023 в ходе его освидетельствования; спортивные брюки (штаны), пара кроссовок, изъятые 24.12.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук обвиняемого ФИО1, полученных 22.12.2023 в ходе его освидетельствования; остатки образцов крови потерпевшей <ФИО>41, полученных 25.12.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; остатки образцов крови обвиняемого ФИО1, полученные 26.12.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; белый самодельный бумажный пакетик, свернутый по принципу аптечного порошка, с упакованными в него длинными черными волосами, которые были изъяты с ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, в ходе его исследования; блузка-рубашка, бюстгальтер, джинсовые брюки с ремнем, полотенце, куртка, кроссовка на правую ногу, изъятые 24.12.2023 в ходе выемки в приемном покое в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, осмотрены;

протоколом выемки от 13.01.2024, согласно которому в служебном кабинете следователя, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация звонков по абонентскому номеру <№> за период с 21.12.2023 до 22.12.2023;

протокол выемки от 13.01.2024, согласно которому в служебном кабинете следователя, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №6 изъята детализация звонков по абонентскому номеру <№> за 22.12.2023;

протокол осмотра предметов от 13.01.2024, согласно которому детализация звонков по абонентскому номеру <№> за 22.12.2023, детализация звонков по абонентскому номеру <№> за период с 21.12.2023 до 22.12.2023, осмотрены;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заключением эксперта № 57/25-Э от 25.01.2024, согласно которому нож, предоставленный по материалу уголовного дела № 12302030036000100, изготовлен кустарным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относится.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, является преступлением, совершено подсудимым, вина которого в их совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в специальной военной операции, награждение государственной наградой и благодарность за образцовое выполнение боевых задач и безупречное служение своему Отечеству.

Довод стороны защиты об учете в качестве смягчающего обстоятельства того факта, что подсудимый является сиротой не может быть принят судом, поскольку подсудимый совершил преступление в совершеннолетнем возрасте и с учетом обстоятельств совершения преступления.

Так же суд не находит оснований для учета в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства направление подсудимым документов на получение удостоверения ветерана боевых действий, поскольку факты участия подсудимого в специальной военной операции и его награждение признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности к самоконтролю и адекватной оценки последствий содеянного, а также личности виновного ФИО1 В свою очередь подсудимый в судебном заседании также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и это состояние повлияло на его поведение, поскольку, будучи в тот момент трезвым, он не совершил бы преступления.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет основное общее образование, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанный, имеет государственную награду: медаль «За отвагу» - Указ Президента Российской Федерации от 16.03.2023, благодарность главы Луганской Народной Республики, положительно характеризуется за время участия в качестве добровольца в специальной военной операции, не состоит на учете у врача-нарколога.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как такой вид наказания предусмотрен санкцией данных статьи и применение такого наказания сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления, способа его совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- медицинскую документацию на имя ФИО2 №1, полученную 11.01.2024 в качестве ответа на запрос из ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, хранить в материалах уголовного дела в соответствии со сроками его хранения;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Нестеренко