Решение № 2-3813/2020 2-3813/2020~М-3433/2020 М-3433/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3813/2020

Дело №2-3813/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 ноября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И..,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в части основного долга в размере 20 000 рублей, в части неуплаченных процентов в размере 59 826 руб., в счёт компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 594,78 руб., указав на то, что сторонами заключен вышеназванный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 20 000 руб. под 616,85% годовых на срок до (дата) на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, допущена просрочка по кредиту, которая до настоящего времени не устранена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска от (дата) № отменен судебный приказ от №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана сумма задолженности по договору №ВДЧЛБ-1/С/18.1993 от (дата).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) №№ составляет в части основного долга в размере 20 000 руб., в части неуплаченных процентов в размере 59 826 руб. за период с (дата) по (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом истца.

(дата) ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 20000 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 40 000 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре, (ими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки кредитор вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Вместе условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должником ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованны.

Между тем, в индивидуальных условиях кредитного договора от (дата) №№ оговорено, что размер процентов не может превышать двукратную сумму не погашенного основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) №№ в размере основного долга - 20 000 руб., неуплаченных процентов в размере 40 000 руб. за период с (дата) по (дата).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предоставлено платежное поручение № от (дата) по оплате государственной пошлины в размере 1 297,39 руб. и № от (дата) на сумму 1 297,39 на общую сумму 2 594,78 руб. С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 ФИО8, (дата) года рождения, паспорт серия 7504, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от (дата) №№ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., в том числе основной долг - 20 000 руб., неуплаченные проценты - 40 000 руб. за период с (дата) по (дата).

Взыскать со ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО10 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение составлено судом 01 декабря 2020 года

Судья: А.И. Лысаков