Приговор № 1-64/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело №1-64/2024

03RS0004-01-2024-000659-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Прокаевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Байбикова Р.Р.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Чикина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2023 Кировским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ. наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Уфе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Так, 09.12.2023 около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории г. Уфы, на сайте бесплатных объявлений «Авито» увидел объявление об аренде колонки JBL Boombox 3 SQUAD серийный номер №, принадлежащий ФИО2, в результате чего у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, ФИО1, договорился с ФИО2 о встрече под предлогом аренды указанной колонки, встретившись с которым в тот же день около 23 часов 00 минут передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, придавая видимость аренды, взял колонку, заранее не имея намерений возвращать ее и распорядился ею по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 35970 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 9 числа они 2-3 раза созванивались с потерпевшим, затем приехал взял колонку, составили договор, но не полностью, паспортные данные он указал. Спустя время он колонку сдал в ломбард, сначала на время, потом полностью. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения перед потерпевшим, обязуется гражданский иск выплатить в ближайшее время.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО1 на следствии следует, что 09.12.2023 около 19.00.-20.00 часов он находился в г.Уфе, он зашел на сайт «Авито», где увидел объявление об аренде колонки марки JBL Boombox 3 SQUAD, за 690 рублей в сутки. Он созвонился с парнем, который выложил объявление, спросил у него про аренду колонки, и они договорились встретиться с ним по адресу: <адрес>. Около 23.00 часов он приехал по указанному адресу, где в подъезде № на первом этаже указанного дома он встретился с ранее неизвестным ему парнем. Тот показал ему колонку, пояснил, что аренда будет стоит 690 рублей в сутки, на что он согласился и передал ему одну купюру номиналом 1000 рублей, сказал, что сдачи не нужно. Также пояснил, что если ему понравится колонка, то он продлит аренду и при возврате колонке оплатит разницу, на что парень согласился. Они составили договор аренды, после чего парень передал ему колонку и они разошлись. Он сразу поехал в комиссионный магазин «Флагман», расположенный по адресу: <...>, где на свои паспортные данные сдал вышеуказанную колонку марки JBL Boombox 3 SQUAD, за сумму 23 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. На следующий день, он позвонил парню и пояснил, что продлеваю аренду колонки еще на сутки, на что он согласился (л.д. 56-59, 119-121).

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 на следствии, последний подтвердил их.

Эти показания подсудимого в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему перед началом допросов его процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к нему какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого на следствии в качестве доказательства по делу.

Кроме признания вины подсудимого ФИО1, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что точную дату не помнит, 9 или 10 числа в вечернее время первый раз созвонились с ФИО1, договорились, что подсудимый вечером возьмет у него в аренду колонку. Вечером поступил звонок, подьехал ФИО1, он ему передал колону, а тот ему 1 тысячу рублей. Колонку ФИО1 взял на один день. Колонку он покупал в 2023 году в городе Москве за 39990 рублей, причиненный ущерб для него является значительным, так как постоянного дохода не имеет, студент первого курса института, проживает с бабушкой, у которой на иждивении находится инвалид.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел колонку марки JBL Boombox 3 SQUAD серийный номер №, за сумму 39 990 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в ту же стоимость. В ноябре 2023 на площадке «Авито» он подал объявление о сдаче вышеуказанной колонки, стоимость аренды составляла 690 рублей в сутки. Спустя некоторое время ему позвонил ранее неизвестный парень, который представился ФИО3, абонентский №, который пояснил, что хочет арендовать колонку. Они договорились о том, что он приедет за колонкой к нему, по указанному адресу. 09.12.2023 около 23.00 часов приехал ФИО3, они с ним встретились в подъезде № его дома, на первом этаже. Он передал ФИО3 свою колонку, а тот ему передал денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, и сказал, что сдачи не нужно, возможно он продлит аренду еще на одни сутки, и при возврате колонки он оплатит разницу, на что он согласился. Он взял у ФИО3 денежные средства, также они с ним хотели составить договор аренды, тот начал заполнять бланк, однако ручка перестала писать, в связи с чем он поверил ему, и решили не составлять бланк договора. Парень успел лишь записать ФИО1. После чего, парень забрал колонку и ушел. На следующий день, 10.12.2023 ФИО3 позвонил ему около 12.00 часов, и пояснил, что колонка хорошая и он продляет аренду, что завезет ему 11.12.2023 около 18.00 часов. Также ФИО3 спросил, есть ли у него в аренду плейстейшн или у его друзей, он ответил, что нет. Спустя некоторое время, 10.12.2023 он зашел на площадку «Авито», и увидел, что комиссионный магазин «Флагман», расположенный по адресу: <...>, выложил на продажу колонку, похожую на него. Тогда он решил подождать 11.12.2023, т.к. ФИО3 обещал ему вернуть колонку, и возможно он обознался в своей колонке. Однако 11.12.2023 ФИО3 его колонку не вернул, тот ему не звонил, ни о чем не предупреждал, что продляет аренду. Сам он ему не стал звонить, т. к. он думал, что ФИО3 действительно сдал его колонку в ломбард, и чтобы его не спугнуть не позвонил. После чего он обратился в отдел полиции. (л.д. 16-18, 90-91).

При допросе на очной ставке с потерпевшим ФИО2 подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания (л.д.60-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он состоит в должности оценщика в комиссионном магазине «Флагман», расположенном по адресу: <адрес>, с 2018 года. В вышеуказанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ не работал, на смене был ФИО6, который в указанный день принимал у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, данная информация у него имеется, так как между ними был заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме следующего имущества: колонка JBL Boombox 3, которая была оценена в 26 000 рублей. При этом колонка гражданином ФИО1 была сдана без права выкупа. Была ли реализована колонка ему не известно, так как ее перенесли в другой магазин по адресу: <адрес>, там имеется соответствующая документация. Имеется копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, который он готов выдать (л.д. 29-33).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в ОП №4 Управления МВД России по г. Уфе поступило сообщение по факту хищения путем обмана, под предлогом аренды колонки марки JBL Boombox 3 SQUAD, стоимостью 39990 рублей, принадлежащей ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо причастное к совершению преступления - им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ОП №4 Управления МВД России по г.Уфа, для выяснения обстоятельств совершенного преступления, где он дал признательные показания и написал явку с повинной (л.д. 64-67).Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «Флагман» расположенный по адресу: <...>. Примерно в начале декабря 2023 года в комиссионный магазин по адресу: <...>, была сдана колонка JBL 3. В последующем колонка была передана в их комиссионный магазин, где она была выставлена на продажу. Данная колонка была сразу же реализована за сумму 30 000 рублей. Данные о покупателе они не записывают, чеки о продаже также не выводятся. Отчетность ведется в журнале. Он готов предоставить копию журнала о продаже колонки (л.д. 92-96).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит оказать содействие в возврате его колонки марки № JBL Boombox 3, которую он передал в аренду некому ФИО3 (№) 09.12.2023 по адресу: <адрес> на двое суток с 09.12.2023 по 11.12.2023 время 18.00, но колонка не возвращена, тем самым ему причинен материальный ущерб в размере 39 990 рублей, что является для него значительным (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 по адресу: <...>, изъята копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 показания потерпевшего ФИО2 подтвердил полностью (л.д. 60-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость представленного на оценку колонки JBL Boombox 3 SQUAD серийный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 970 рублей (л.д. 78-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 по адресу: <...>, изъята копия журнала за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 1 этаж 4 подъезда по адресу: ФИО11, 16, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека «Евромаркет», копия договора аренды, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108).

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, действия подсудимого суд квалифицирует, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменённый подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Преступными действиями подсудимого ФИО1 причинён значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 35970 рублей. Указанная сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Также судом учитывается, имущественное положение потерпевшего, нахождение на иждивении, также указывающее на значительность причинённого ущерба, а также то, что для себя потерпевший считает ущерб значительным.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, материальное положение, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он может и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

В связи с наличием рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.05.2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ, которые к моменту вынесения приговора полностью не отбыто.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным оставить наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 30.05.2023 на самостоятельное исполнение.

По делу заявлен гражданский иск, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с подсудимого материального ущерба, причиненного потерпевшему в размере 35970 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещение ущерба 35970 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека «Евромаркет», копия договора аренды, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 30.05.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий О.В.Илалова