Приговор № 1-178/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-178/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Волковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трафимова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алтуховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому было достоверно известно, что метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для личного потребления. С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и телекоммуникационного приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном приложении под псевдонимом <данные изъяты> и имеющим абонентский номер №» с целью приобретения у последнего названного наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 в указанные день и время, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через электронную систему платежей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, перевел на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, осуществив таким образом условный заказ наркотического средства в размере, эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. После чего, на сотовый телефон ФИО1 от неустановленного следствием лица под псевдонимом «~ МАГА..» пришла фотография «тайника-закладки» с наркотическим средством и координатами его местонахождения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, забрал из «тайника - закладки», находящегося под трубами, на участке местности размером 10 м х 10 м, расположенном в 90 метрах в западном направлении от <адрес> и в 160 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип – лок», с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. После этого ФИО1 выкинул вышеуказанную изоляционную ленту черного цвета на том же месте, а незаконно приобретенное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), содержащееся в данном полимерном пакетике, массой не менее <данные изъяты> грамма принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где пересыпал вышеуказанное вещество в виде порошка и комочков белого цвета, которое является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее <данные изъяты> грамма на фрагмент полимерной пленки белого цвета, снабженный различными надписями и изображениями красного цвета, который в свою очередь положил на стол жилой комнаты своей квартиры, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в названном количестве без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в жилище ФИО1 в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли при обследовании помещения жилой комнаты, в свертке из фрагмента полимерной пленки белого цвета, снабженной различными надписями и изображениями красного цвета, находившимся на столе, вещество в виде порошка и комочков белого цвета, которое является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) массой <данные изъяты> грамма образует крупный размер наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, доказательства не оспаривает, давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является лицом, употребляющим наркотические средства, которые он в основном приобретает с использованием сети «Интернет» через сайты по продаже наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, он решил приобрести себе наркотическое средство «метадон», для личного употребления. Используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором у него в приложении «<данные изъяты>» сохранен продавец наркотического средства под ником «<данные изъяты>», он написал, что хочет приобрести «мет» и указал сумму, на которую готов купить наркотик, а именно <данные изъяты> рублей. После этого ему пришло сообщение с номером счета, на который он перевел указанную денежную сумму, а примерно в 08 часов 35 минут ему пришло сообщение с фотографией места закладки с наркотиком и координатами этого места. Он сделал скриншот фотографии. На данной фотографии в нижнем левом углу была указана дата ДД.ММ.ГГГГ год, время 21 час 33 минуты, координаты <данные изъяты>, а также адрес: <адрес>. Далее по указанным координатам он пришел на место, где под трубами нашел сверток из изоляционной ленты черного цвета, распечатав которую обнаружил внутри полимерный пакетик с комочками и порошком. Изоленту он выкинул в соседние сугробы, а полимерный пакетик, внутри которого было вещество, положил в правый карман надетой на нем куртки и направился в сторону дома, при этом наркотик хранил при себе, намереваясь в последующем дома употребить его. Придя домой, он в комнате на столе разложил наркотик на полиэтилене и достал электронные весы, чтобы отмерить себе вес для употребления, так как часть наркотика планировал употребить позднее. В связи с возникшей необходимостью он покинул помещение квартиры. Когда он выходил из подъезда, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что сейчас будут проводиться мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств. После этого он по просьбе сотрудников полиции прошел в подъезд, затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым так же объявили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, объяснили, какие именно мероприятия будут проводиться с его участием, рассказали права и обязанности участвующих лиц. Далее были сделаны смывы с кистей рук сотрудника полиции, а затем смывы были также сделаны с кистей его рук. После этого, сотрудник полиции, с рук которого производились смывы, приступил к его досмотру. В ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее ему предъявили постановление председателя Московского районного суда г. Рязани о разрешении проведения обследования по месту его проживания, а именно в <адрес>, ознакомившись с которым он расписался. Затем перед началом обследования сотрудник полиции спросил у него, хранит ли он что-либо запрещенное по месту своего проживания, на что он ответил, что «да, имеется метадон для личного потребления без цели сбыта», о чем сделал собственноручную запись в протоколе обследования. Далее в присутствии понятых и с сотрудниками полиции они прошли к нему в квартиру, где он в зальной комнате указал на фрагмент полиэтиленового пакета, где лежал наркотик, рядом стояли электронные весы, которыми он отмерял наркотик, чтобы употребить его. Так же был изъят его мобильный телефон, в котором сохранилась информация о приобретении наркотика (т.1 л.д.120-124, 129-131, 144-146);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по <адрес> ФИО6 на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за входом в подъезд № <адрес>, то есть по месту проживания ФИО1 Примерно в 13 часов 08 минут из 4-го подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение об его остановке и проведении с ним мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. В 13 часов 09 минут ФИО2 был остановлен, в связи с чем оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. В тот же день, в подъезде № <адрес> в присутствии понятых ФИО6 салфеткой, смоченной в спиртосодержащей жидкости, изъял контрольные смывы со своих кистей руки и упаковал в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан листком бумаги с оттисками печати. После этого он произвел изъятие смывов с кистей рук ФИО1 и упаковал в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан листком бумаги с оттисками печати. На оттисках печати были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Им был составлен протокол изъятия, в котором все поставили свои подписи в соответствующих графах, заявлений и замечаний ни от кого не последовало. Перед началом производства досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, хранятся ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил: «нет, не имеется», о чем сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра ФИО1 ничего не изымалось. Далее ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление № о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подписанное председателем Московского районного суда <адрес>, а именно <адрес>. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, имеется ли по месту его жительства предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные средства. На данный вопрос ФИО1 ответил положительно, заявив: «да, имеется метадон для личного употребления без цели сбыта», о чем собственноручно сделал запись в протоколе обследования. Далее с согласия ФИО1 участвующие лица прошли в <адрес>, в ходе обследования которого были обнаружены в помещении жилой комнаты на столе фрагмент полимерного материала с веществом светлого цвета, электронные весы, два мотка изоленты черного и синего цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. По окончании обследования был составлен протокол, который был предъявлен для обозрения ФИО1 и всем участвующим лицам, все ознакомились с документом и поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 10 минут он участвовал в качестве представителя общественности в мероприятиях по изъятию наркотического средства. Вместе с ним в качестве второго понятого выступил ещё один мужчина. Сотрудники полиции им обоим разъяснили их права и обязанности. Далее они проследовали в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадки 9-го этажа находились двое мужчин, один из которых был сотрудник полиции, а второй мужчина представился, как ФИО1 Затем один из сотрудников перед началом изъятия образцов с кистей своих рук сделал контрольные смывы салфеткой, смоченной в спиртосодержащей жидкости, которую упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал листком бумаги с оттисками печати, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем он стал производить изъятие смывов с кистей рук ФИО1 аналогичным способом. После изъятия второй салфетки со смывами рук, он также ее поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет и упаковал вышеуказанным способом. После окончания проведения изъятия смывов рук был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, хранит ли он при себе запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил «нет, не имеется», о чём собственноручно сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе личного досмотра, у ФИО1 ничего не изымалось. Далее ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление суда, а именно разрешение на обследование его места жительства, а именно <адрес>. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные средства. На данный вопрос ФИО1 ответил положительно. Далее в ходе обследования было обнаружено в помещении жилой комнаты на столе фрагмент полимерного материала с веществом светлого цвета, электронные весы, два мотка изоленты, мобильный телефон в корпусе темного цвета. Указанные предметы были изъяты, раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны листком бумаги с оттисками печати, на которых была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. По окончании обследования был составлен протокол, который был предъявлен для обозрения ФИО1 и всем участвующим лицам, все ознакомились с документом и поставили в нём свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д. 112-114);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности размером 10 х 10 метров, расположенный в 90 метрах в западном направлении от <адрес>, и в 160 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности под трубами ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил наркотическое средство, которое у него впоследствии было изъято сотрудниками полиции. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 132-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) салфетке со смывами с рук ФИО1, а также на (в) салфетке с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (т. 1 л.д. 67-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), в количестве, не поддающемся весовой оценке (т. 1 л.д. 76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества на момент исследования составила 4,82 г. (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, а также осмотрены салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольными смывами сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 87-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, в галерее которого была зафиксирована информация о покупке наркотического средства. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.98-104);

- иными документами:

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 35 минут было проведено обследование помещения <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято в помещении жилой комнаты на столе фрагмент полимерного материала с веществом светлого цвета (пакет №), электронные весы со следами вещества (пакет №), мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета (пакет №). К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 19-28);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке 9-го этажа подъезда № <адрес>, с кистей рук ФИО1 были изъяты смывы ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции ФИО6 (т. 1 л.д. 15);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в организме было обнаружено: метадон, пирролидиновалерофенон и установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества составила 4,83 г. (т. 1 л.д. 59).

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что названные доказательства являются объективными и достоверными, взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Все перечисленные протоколы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и нарушений УПК РФ при составлении данных документов, влекущих признание доказательства недопустимыми, в судебном заседании не выявлено. Объективность выводов экспертов в вышеуказанных заключениях не поставлена под сомнение сторонами в суде. Оснований подвергнуть сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является больным <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 219-221).

С учетом данного заключения и адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению, при этом решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о личности, поведении до совершения преступления, после этого и в конкретно - следственной ситуации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им против здоровья населения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Личность виновного – ФИО1 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «<данные изъяты>» не находится. По сведениям наркологического диспансера ФИО1 состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. По месту отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес> подсудимый характеризовался отрицательно. Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес>, по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и дает суду основание назначить ему наказание за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершенное преступление, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств им содеянного, дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания за совершенное преступление признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние его здоровья, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманности, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения подсудимому категории тяжести преступления на менее тяжкую, так как наличие отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), исключает возможность применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации с периодичностью, им определяемой; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, являющимся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин); полимерный пакет с электронными весами, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – метадона, (фенадона, долофина), находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>; смывы салфеткой с рук ФИО1, контрольные смывы салфеткой с рук сотрудника полиции, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>; - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.А. Павлухина