Приговор № 1-328/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-328/2021

Дело № 1-328/2021

74RS0031-01-2021-001430-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при помощнике судьи Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества. Он же незаконно изготовил боеприпасы и незаконно хранил боеприпасы.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день начала сентября 2020 года в дневное время, ФИО1, находясь на левобережном авторынке, расположенном по адресу: ул. Трубная, д. 19, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел у неустановленного мужчины металлическую банку с порохом массой не менее 217,11 грамма. Реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО1, не имея на то законного разрешения, вопреки порядку оборота взрывчатых веществ, принес приобретенную на рынке банку с порохом по месту проживания в <адрес обезличен>, где часть взрывчатого вещества использовал для изготовления боеприпасов, а оставшуюся часть незаконно хранил до 30 октября 2020 года, когда в ходе осмотра места происшествия в период с 09:00 до 10:35 часов сотрудниками УФСБ России по Челябинской области по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, которое на основании заключения эксперта № 1289 от 03 декабря 2020 года является бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления массой 217,11 грамма, который относится к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригоден к производству взрыва.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 222.1 УК РФ

Он же в неустановленный день середины мая 2020 года в неустановленное время, находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов, посредством сети Интернет приобрел в интернет-магазине патроны калибра 9x18 мм в сборе без пороховой насыпки, в количестве 150 штук. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, ФИО1 в период с начала сентября 2020 года по 20 октября 2020 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, не имея на то законного разрешения, вопреки требованиям Федерального закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года самостоятельно собрал патроны, поместив в них пороховую насыпку, приобретенную ранее, то есть изготовил патроны калибра 9x18 мм в количестве 139 штук, которые на основании заключения эксперта № 649 от 04 декабря 2020 года являются 9-мм пистолетными спортивно-охотничьими патронами, калибра 9x18 мм к нарезному огнестрельному оружию самодельного снаряжения с использованием частей патронов промышленного изготовления и специального оборудования для снаряжения патронов, из них 100 патронов с оболочечной пулей, 36 патронов с экспансивной пулей, три с самодельно изготовленной пулей, все 139 патронов пригодны к стрельбе и относятся к боеприпасам, которые хранил дома по адресу <адрес обезличен> до 30 октября 2020 года, когда в период времени с 9:00 часов до 10:35 часов, ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в указанный день сотрудниками УФСБ России по Челябинской области они были обнаружены и изъяты.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 223 УК РФ.

В неустановленный день середины мая 2020 года в неустановленное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, находясь по месту своего проживания в <адрес обезличен>, посредством сети Интернет приобрел в интернет-магазине патроны калибра 9x18 мм в сборе без пороховой насыпки в количестве 150 штук, из которых изготовил боеприпасы. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, не имея на то законного разрешения, вопреки Федеральному закону "Об оружии" №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года хранил изготовленные им ранее патроны по адресу проживания, до изъятия их 30 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области, при производстве которого обнаружено и изъято 139 патронов, которые на основании заключения эксперта № 649 от 04 декабря 2020 года являются 9-мм пистолетными спортивно-охотничьими патронами, калибра 9x18мм к нарезному огнестрельному оружию самодельного снаряжения с использованием частей патронов промышленного изготовления и специального оборудования для снаряжения патронов, из них 100 патронов с оболочечной пулей, 36 патронов с экспансивной пулей, три с самодельно изготовленной пулей, все 139 патронов пригодны к стрельбе и относятся к боеприпасам.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 222 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в обычном порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, а также работы, положительные характеристики в быту и на производстве, его активное участие в общественной жизни, в том числе в военно-патриотическом воспитании подрастающего поколения. У врачей психиатра и нарколога ФИО1 на учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, которыми расценивает данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные выше характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данные виды наказания обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, определяя размер назначаемого по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, положительно характеризующих данных и обстоятельств, смягчающих наказание, в данном случае возможно применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным при назначении основного наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 139 гильз от патронов калибра 9х18 мм (отстрелянные после проведения экспертизы), упаковку бездымного пороха (взорванного после проведения экспертизы), хранящиеся в камере ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 30 марта 2021 года.