Приговор № 1-47/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 28.04.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ..., около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: ... умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным в 1,5 метрах западнее ограждения палисадника дома по вышеуказанному адресу автомобилем марки ... после чего, двигаясь на угнанном автомобиле на 250 км. автодороги ... не справившись с управлением, совершил съезд в придорожный кювет.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего – ФИО1 с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, ущерб не возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Состоит у нарколога на консультативном учете с диагнозом «пагубное потребление наркотических веществ группы опия, с вредными последствиями».

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом с учетом данных о личности ФИО2, общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 28.04.2016 года исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ..., выданный представителю потерпевшего ФИО1 для хранения на базе ... по адресу: ... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2018 года.