Постановление № 5-381/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-381/2017

дело №5-381/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 13 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся *** года на ст. *** *** района Оренбургской области, гражданки РФ, имеющей *** образование, ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Орск ул. *** д. ***, ***,

установил:

ФИО1 нанесла побои ФИО2, при следующих обстоятельствах.

*** года в *** часов *** минут, ФИО1, находясь возле дома № *** по ул. *** в г. Орске, в ходе ссоры с ФИО2, выкручивала руками кисть правой руки, нанесла последней удар ладонью по лицу, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №3180 от 14 сентября 2017 года, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоизлияние в слизистую нижней губы слева; кровоподтек на тыле правой кисти, которые получены от воздействия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По данному факту 15.09. 2017 года по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснил, что *** года после судебного заседания в Советском районном суде г. Орска об установлении отцовства, она хотела поговорить с ФИО2, преградила ей дорогу. Потерпевшая стала пинаться махать руками, возможно она в этот момент схватила за руку ФИО2, однако ударов по лицу не наносила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 после судебного заседания, догнала ее у дома №*** по ул. Вокзальное ***, оскорбляла и требовала поговорить с ней. После того, как она сказала, что запишет ее оскорбления на телефон, ФИО1 стала выкручивать ей правую руку, забрав телефон, а затем нанесла рукой удар по лицу в область нижней губы. От этих действий ФИО1 она испытывала физическую боль. После этого, она вернулась в здание суда и спросила помощника судьи Кучерявенко Т.М. куда ей обратиться с заявлением о нанесении побоев ФИО1 Работник суда сказала обратиться в полицию, что она и сделала.

Свидетель ФИО3 показала, что она работает в должности помощника судьи Советского района г. Орска, в середине августа 2017 года после судебного заседания к ней обратилась ФИО2, которая являлась истцом по гражданскому делу и пояснила, что ее избила бывшая свекровь ФИО1/, при этом ФИО2 прикрывала ладонью губы. Она посоветовала обратиться в полицию.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года, составленный в присутствии ФИО1;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года;

- заявление потерпевшей ФИО2, зарегистрированное *** года;

-объяснения ФИО2 от *** года;

- объяснения ФИО4 от *** года;

- объяснения ФИО1 от *** года;

- заключение эксперта № 3180 от 14.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоизлияние в слизистую нижней губы слева; кровоподтек на тыле правой кисти, которые получены от воздействия тупых твердых предметов, в срок- менее одних суток до осмотра врачом (*** года в 09.18 час), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что *** года в *** час. *** мин., возле дома № *** по ул. *** в г. Орске ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла побои последней, причинив телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы слева; кровоподтека на тыле правой кисти.

Несмотря на отрицание вины ФИО1, данный факт подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, а также письменным доказательствам не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО1 фактически частично признает свою вину в причинении физической боли, поскольку допускает, что в ходе конфликта могла схватить ФИО2 за руку.

Отрицание ФИО1 своей вины в нанесении побоев ФИО2 суд расценивает как форму защиты, поскольку ее показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли, и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО1, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ее действия носили умышленный характер, так как она не могла не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, нанося побои ФИО2, причиняет последней физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1, является ***, ***, ранее ***.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000001,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 расчетный счет <***> КБК 18811608010016000140, УИН 18880456170563717397.

Назначение платежа– административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова