Постановление № 1-264/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-002334-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Архангельской области Петренко С.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Перегородина Н.И.,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении в период с 17 часов 00 минут 27 апреля 2021 года до 19 часов 30 минут 28 апреля 2021 года на 9 километре реки Вычегда, напротив <...> в г. Котласе Архангельской области, с применением моторной лодки марки «Крым», бортовой номер «№», незаконной добычи рыболовной сетью водных биологических ресурсов, а именно: рыбы породы стерлядь в количестве 2 экземпляров, рыбы породы лещ в количестве 7 экземпляров, рыбы породы белоглазка в количестве 3 экземпляров и причинении ущерба в общей сумме 25 888 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1, ФИО2 (каждого из них) квалифицированы органом дознания по ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других способов массового истребления водных биологических животных (рыбы), в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Перегородин Н.И., Старцев Д.Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые суду пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Правовые последствия о прекращении дела в силу ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ им разъяснены и понятны.

Иных заявлений от подсудимых и из защитников не поступило.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что В-вы ранее не судимы (л.д. 89, 90-91, 129, 130), обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный преступлением вред путем возмещения стоимости добытой рыбы, что подтверждается чеком – ордером от 04 июня 2021 года (л.д. 170).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении В-вых и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимых.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого В-вы обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, возможности получения последними заработной платы и иного дохода.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2008 и 2012 годов рождения (л.д. 64-68). На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Инвалидность отсутствует. ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 73, 74, 78). С 08 июля 2021 года трудоустроен к ИП ФИО2 (л.д. 235-236), размер заработной платы составляет около 12 000 рублей, что подтвердил в судебном заседании его работодатель. Ежемесячный доход в виде заработной платы его супруги В. составляет около 20 000 рублей. Он (ФИО1) вместе с В. являются созаемщиками по кредитному договору от 17 апреля 2021 года, срок действия которого 15 лет (л.д. 237-254). ФИО1 пояснил, что в настоящее время сумма ежемесячного платежа составляет 13 800 рублей.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО в единоличной собственности ФИО1 находятся квартира, три грузовых и один легковой автомобили, моторная лодка с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 84-86).

ФИО2 в браке не состоит, иждивенцами не обременен, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по грузоперевозкам (л.д. 105-109, 235-236). Подсудимый пояснил, что сумма ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности равна 20 000 рублей. С мая 2021 года имеет кредитные обязательства в размере 500 000 рублей на срок 3 года с ежемесячной выплатой 13 700 рублей. Также несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которых в летний период составляет 3 500 рублей, а в зимний период – 5 000 рублей. На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит. Инвалидность отсутствует. ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 120, 123, 124).

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО, в единоличной собственности ФИО2 находятся жилой дом, квартира, мотоцикл (л.д. 126-128).

Суд приходит к выводу, что у подсудимых имеется возможность оплатить назначенный судом судебный штраф.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

После уплаты судебного штрафа в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 3, 5 УПК РФ вещественные доказательства:

- два садка для хранения пойманной рыбы под водой, полиэтиленовый пакет с рыбьей чешуей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте (л.д. 145, 148, 179, 186), подлежат уничтожению;

- рыба породы «Лещ» в количестве семи экземпляров, рыба породы «Стерлядь» в количестве двух экземпляров, рыба породы «Белоглазка» в количестве трех экземпляров, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте (л.д. 179, 186), уничтожить, поскольку физическое состояние водных биологических ресурсов не позволяет вернуть их в среду обитания;

- металлическая лодка модели «Крым» бортовой номер «№» с двумя алюминиевыми веслами, деревянной скамьей, находящаяся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1 (л.д. 145, 146),

- ставная объячеивающая рыболовная сеть из лески, длиной 42 метра, высотой 1,2 метра, с ячеей 55 мм, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте (л.д. 179, 186), конфисковать, поскольку принадлежащие ФИО1 лодка и рыболовная сеть использовались непосредственно для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов;

- подвесной лодочный мотор марки «Тохатсу», топливный бак, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 146), оставить у законного владельца, поскольку в рассматриваемом случае они не являлись орудием инкриминируемого подсудимым преступления;

- справку ФГБУ «Главрыбвод» Северный филиал от 30 апреля 2021 года исх. № 03-13/818, хранящуюся в материалах дела (л.д. 152-153, 154), подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При конфискации судна судом учтено, что оно не является для подсудимого ФИО1 основным законным источником средств к существованию.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд считает возможным отменить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 11 135 рублей 00 копеек (8 585 + 2 550), выплаченные за участие адвоката Старцева Д.Б., процессуальные издержки в размере 11 135 рублей 00 копеек (8 585 + 2 550), выплаченные за участие адвоката Перегородина Н.И. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, в силу ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, в силу ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которым назначен судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- два садка для хранения пойманной рыбы под водой, полиэтиленовый пакет с рыбьей чешуей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, уничтожить;

- рыбу породы «Лещ» в количестве семи экземпляров, рыбу породы «Стерлядь» в количестве двух экземпляров, рыбу породы «Белоглазка» в количестве трех экземпляров, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, уничтожить;

- металлическую лодку модели «Крым» бортовой номер «№» с двумя алюминиевыми веслами, деревянной скамьей, находящуюся на ответственном хранении у законного владельца ФИО1,

- ставную объячеивающую рыболовную сеть из лески, длиной 42 метра, высотой 1,2 метра, с ячеей 55 мм, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, конфисковать;

- подвесной лодочный мотор марки «Тохатсу», топливный бак, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у законного владельца;

- справку ФГБУ «Главрыбвод» Северный филиал от 30 апреля 2021 года исх. № 03-13/818, хранящуюся в материалах дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 22 270 (двадцать две тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, их защитникам, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Замятина