Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-343/2017

дело № 2-343/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 16 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи товарно- материальных ценностей в размере ... руб., недостачи денежной массы в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей питания населению <Адрес>, в частной собственности у истца находится магазин «Родничок», находящийся по адресу: <Адрес>. <Дата> истец приняла на работу в магазин в качестве продавца ФИО1 С ответчиком был подписан трудовой договор, должностная инструкция, договор о полной материальной ответственности. При проведении ревизии в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... руб. и нехватка денежной массы в размере .... После окончания ревизии ФИО2 округлила сумму недостачи ... руб., простив ей ... руб. Недостачу и то, что она взяла деньги ФИО1 признала полностью, о чём написала две расписки на сумму ... руб. и ... руб. ФИО1 дала объяснения, обязалась возвращать долг каждый месяц по ...., но с момента проведения ревизии и её увольнения свою обязанность по уплате недостачи не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в сумме ..., о чём представила заявление. Дополнительно пояснила, что в ... 2017 года она выплатила ФИО2 в счёт долга ... рублей, о чём суду представлена подлинная расписка истца в получении указанной суммы.

По определению суда дело рассмотрено приданной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с законом.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ возмещению подлежит прямой действительный ущерб, по которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

На основании Приложения № 1 к постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 года № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» в перечень должностей, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной за недостачу вверенного имущества включены, в частности, должности администратора и продавца кассира.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 состояла в трудовых отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО2 с <Дата> в должности продавца магазина «Родничок».

<Дата> с ответчиком был заключён договор о материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого работник принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему работодателем имущества.

Согласно акту остатков товарно-материальных ценностей от <Дата> в магазине «...» была выявлена недостача в размере ....

Как следует из искового заявления, ФИО2 просит взыскать недостачу в общей сумме ...

По факту допущенной недостачи работником выданы расписки, согласно которым ФИО1, обязалась возместить работодателю выявленную недостачу в общей сумме размере ....

Как следует из письменных объяснений ФИО1, она признаёт свою задолженность, указывает, что в ... года у неё имелись финансовые трудности и поэтому она не смогла выплачивать задолженность работодателю.

С учетом установленных обстоятельств, по мнению суда, факт причинения материального ущерба и его размер нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалы дела представлена расписка истца от <Дата> о том, что ФИО1 оплачен долг в размере ...

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО1, с учётом частичного возмещения ...., подлежит взысканию причинённый работодателю материальный ущерб в оставшейся сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., а всего: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>