Решение № 2-2457/2020 2-2457/2020~М-1467/2020 М-1467/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2457/2020




2-2457/2020

66RS0001-01-2020-001642-33


Р Е Ш Е Н И Е
заочное

Именем Российской Федерации

12.05.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО ТД «Уральские цветные металлы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


Конкурсный управляющий ООО ТД «Уральские цветные металлы» обратился в суд с иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО ТД «Уральские цветные металлы».

В ходе реализации мероприятий по выявлению активов должника было установлено, что в период с 20.07.2016 по 07.09.2016 в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 900 000 руб. по договору процентного займа № от 17.05.2016.

Денежная сумма возвращена не была.

Указав изложенное, конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика сумму долга 1 900 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что истец от исковых требований не отказался, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО ТД «Уральские цветные металлы».

Из выписки по операциям по счету ООО ТД «Уральские цветные металлы», открытому в ПАО «Банк УралСиб» следует, что в период с 20.07.2016 по 07.09.2016 в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 900 000 руб. по договору процентного займа № от 17.05.2016.

Как указывает истец, а доказательств иного суду не представлено, денежные средства ООО ТД «Уральские цветные металлы» ответчиком возвращены не были.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 900 000 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 17 700 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск конкурсного управляющего ООО ТД «Уральские цветные металлы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Уральские цветные металлы» сумму 1 900 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020.

Судья:



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Павликова Маргарита Петровна (судья) (подробнее)