Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело № 2-762/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 04 сентября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

с участием представителя органа опеки и попечительства министерства образования и науки Хабаровского края ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит определить место жительство ребенка с ним, освободить его от уплаты алиментов, указывая на то, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Советско - Гаванского городского суда <адрес> от 29.11.2017г., этим же решением, проживание дочери ФИО4 определено с матерью - ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и Советско - <адрес> от 03.11.2017г. с истца в пользу ответчицы на содержание ребенка взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 50% величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Считает, что место жительства ребенка определенное решением суда должно быть изменено и определено с отцом, поскольку в настоящее время имеются обстоятельства, свидетельствующие о том.что проживание ребенка с матерью противоречит ее интересам. Ребенок после расторжения брака проживает по месту жительства матери по адресу: <адрес>. Ответчица систематически злоупотребляет спиртными напитками, постоянно в своей квартире (по месту жительства дочери), собирает компании для распития спиртных напитков. По адресу ответчицы в связи с распитием спиртных напитков и скандалами в квартире, соседи неоднократно вызывали сотрудников полиции. Ответчица нигде не работает. До мая 2017г. ответчица работала в МБДОУ ДС №, откуда уволилась по собственному желанию (а по факту в связи с употребление спиртного) и в течение года до апреля 2018г. не работала, после чего трудоустроилась в МДБОУ ДС № однако, на работу не выходит с 04.06.2018г. по настоящее время в связи с злоупотреблением спиртными напитками. В период с декабря 2017г. и по апрель 2018г. (до трудоустройства) ответчица, не имея заработка, расходовала полученные от меня алименты не на содержание дочери, а на собственное содержание и покупку алкогольных напитков. А так же ответчица уже не однократно Комиссией по делам несовершеннолетних и защите прав Администрации Советско - Гаванского муниципального района привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, а именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетней дочери. Так, ответчица была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ в 2017г. и в настоящее время на рассмотрении в КДН находятся материалы для привлечения ответчицы кадминистративной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. А именно с 15 на ДД.ММ.ГГГГг. ответчица оставила дочь ФИО4 дома одну с малоизвестным мужчиной, в состоянии алкогольного опьянения, а сама ушла развлекаться с друзьями и распивать спиртное. Ответчица в состоянии алкогольного опьянения пришла домой ночью с компанией и не смогла попасть в квартиру, поскольку мужчина, находяшийся в ней с дочерью не открывал (находясь в состоянии опьянения), ответчица стала кричать, ругаться, с силой стучать в дверь в связи с чем соседями были вызваны сотрудники полиции. Более того, ответчица в связи с употреблением спиртных напитков не занимается воспитанием дочери, не водит ее в детский сад, где ребенок должен получать образование. При таких обстоятельствах, мать ребенка не может обеспечить нормальных условий воспитания, проживания и развития дочери.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил также, что беспокоится о состоянии здоровья ребенка. Он общается с ребенком согласно решению суда, препятствий со стороны ФИО3 не имеется.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение органа опеки и попечительства, полагавшего оставить ребенка с матерью, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и имеют совместную дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2017 года ФИО2 и ФИО3 фактически расторгли брачные отношения и проживают в разных квартирах. Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, место жительства ребенка определено с матерью. В настоящее время ребенок проживает с матерью, где есть условия для проживания несовершеннолетней дочери. В наличии одежда, обувь, соответствующая сезону, размеру, полу, возрасту ребенка. Санитарно-гигиенический режим соблюдается. По жилищным условиям, по условиям воспитания родители имеют равные права. С февраля 2018 года ФИО2 и ФИО3 находятся в конфликтных отношениях. В отношении обоих составлялись протоколы о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о заключении брака, решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении ФИО4, актами обследования жилищных условий ФИО2 и ФИО3, бытовой характеристикой, заключением органа опеки и попечительства.

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ), малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 61, 66 Семейного кодекс РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития. В соответствии с положениями, содержащимися в ч. ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", так же разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание девочки с матерью противоречит ее интересам. Из Акта обследований жилищных условий ответчика, заключения органа опеки и попечительства следует, что созданы все условия для проживания и воспитания ребенка.

Сторонами суду не представлено доказательств того, что установленный судом порядок общения отца с ребенком требует изменения. Учитывая возраст ребенка, его привязанность к матери, а также непродолжительное время после определения судом места жительства ребенка, суд не находит оснований для передачи ребенка другому родителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов