Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-762/2018

№2-762/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Николаевск-на-Амуре 26 сентября 2018г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя заявителя Черной З.В.,

представителя заинтересованного лица- администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» по доверенности от 25.06.2018г. № 331 ФИО1,

при секретаре Бритченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Николаевск-на-Амуре» о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее лицом, вступившим во владение данной вещью, заинтересованные лица: ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края, администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТП Николаевск-на-Амуре» обратилось в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее лицом, вступившим во владение, ссылаясь на то, что с 29,07.2013г. заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным автомобилем TOYOTA CROWN, регистрационный знак № № кузова отсутствует, что подтверждается договором № 33 от 06.05.2016г. «О взаимодействии уполномоченной организации и ОМВД России по Николаевскому району при передаче задержанных транспортных средств, для помещения на специализированную стоянку», протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА АО 0161124 от 29.07.2013г. В связи с тем, что собственник отказался от права собственности на вещь (или собственник иным образом оставил вещь с целью отказа от права собственности на нее) и в соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации она является брошенной. Просят признать движимую вещь автомобиль TOYOTA CROWN, регистрационный знак №, № кузова отсутствует, передать его в собственность заявителя ООО «АТП Николаевск-на-Амуре», вступившим во владение им.

В судебном заседании генеральный директор ООО «АТП Николаевск-на- Амуре» ФИО3 поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснив, что ООО «АТП Николаевск- на-Амуре» обращалось письменно к Жайворон, чтобы он забрал свое имущество, так как в настоящее время задолженность за нахождение его автомобиля на стоянке составляет более 800000 рублей. Единственным выходом из сложившейся ситуации является признание собственности на имущество с целью его последующего снятия с учета.

Представитель администрации городского поселения «Город Николаевск- на-Амуре» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что администрация городского поселения заинтересованности к данной вещи не имеет.

Заинтересованные лица -представители ОМВД России по Николаевскому району, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств не предоставили.

Заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Уставу ООО «АТП Николаевск-на-Амуре» является юридическим лицом, основными видами деятельности которого являются деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию, хранение и складирование и иные виды деятельности (л.д. 16-25) Согласно протоколу 27 ХА №016124 от 29.07.2013г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 задержано транспортное средство у ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ,TOYOTA CROWN, регистрационный знак №, № кузова №, которое на момент задержания имело механические повреждения. В протоколе указано, что данное транспортное средство передано на хранение в ООО «НАП» (л.д.6).

06.05.2016г. ОМВД России по Николаевскому району с ООО «АТП Николаевск-на-Амуре» заключен договор № 33 о взаимодействии уполномоченной организации и ОМВД России по Николаевскому району при передаче задержанных транспортных средств, для помещения на специализированную стоянку, согласно которому ООО «АТП Николаевск-на- Амуре» в соответствии с условиями договора обязалось круглосуточно производить прием и хранение задержанных транспортных средств, производить выдачу задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) на основании письменного разрешения, выданного уполномоченным должностным лицом ОМВД России по николаевскому району (л.д.4-5)

28.06.2016г. ООО «АТП Николаевск-на-Амуре» направило в адрес ФИО2 письмо, в котором указывают. Что просят оплатить задолженность ха хранение автомобиля TOYOTA CROWN, регистрационный знак №, в размере 391180 рублей, либо сообщить о своем решении об отказе права собственности на автомобиль(л.д.10) 30.06.2018г. ФИО2 получил данное письменное обращение согласно почтовому уведомлению (л.д.7)

03.08.2016г. ООО «АТП Николаевск-на-Амуре» направило в адрес ФИО2 письменное обращение, в котором просят ФИО2 оплатить задолженность за помещение автомобиля на специализированную площадку и забрать имущество до 01.09.2016г. либо сообщить о своем решении об отказе права собственности на автомобиль (л.д.9) Данное обращение было получено ФИО2 19.08.2016г. согласно почтовому уведомлению (л.д.8)

ч
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как было установлено судом, транспортное TOYOTA CROWN, регистрационный знак № было изъято у ФИО2 сотрудниками ДПС ОГИБДД России по николаевскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство с 29.07.2013г. находится на специализированной площадке ООО «АТП Николаевск-на-Амуре». В 2016г. ОООО «АТП Николаевск-на-Амуре в адрес ФИО5 направляло письма, в которых просило оплатить образовавшуюся задолженность за хранение транспортного средства либо сообщить о решение об отказе права собственности на автомобиль.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Однако, заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанное в заявлении транспортное средство не имеет собственника или его собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений статьи 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее. Отказ от собственности должен быть безусловным.

То обстоятельство, что владелец перемещенного транспортного средства в ООО «АТП Николаевск-на-Амуре», ОМВД России по николаевскому району не обратился с целью востребования транспортного средства, следовательно,

транспортное средство имеет признаки бесхозяйного имущества, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В силу положений статей 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Таких доказательств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Николаевск-на-Амуре» о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее лицом, вступившим во владение этой вещью, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2018г.

Судья Ковадло О.Д.