Приговор № 1-149/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-149/2018

№1-149/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 сентября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., представителя потерпевшего – федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ставропольского края» - ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Мелиховой И.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-149/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и достигнув устной договоренности о совершении совместных преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету Российской Федерации по линии Министерства обороны Российской Федерации, предоставляемых в виде пенсионных выплат, заранее распределили роли следующим образом.

Так, согласно преступной договоренности, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было за денежное вознаграждение через неустановленных должностных лиц организовать изготовление документов личного дела военнослужащего, содержащего заведомо фиктивные сведения о прохождении военной службы в рядах Министерства обороны Российской Федерации с заранее внесенными в него фиктивными сведениями в целях его заведомого использования для хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых в виде выплат Федеральным бюджетом Российской Федерации по линии Министерства обороны Российской Федерации, а ФИО2, осведомленный о преступных действиях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился на фиктивное изготовление личного дела военнослужащего за денежное вознаграждение, с целью систематического получения военной пенсии.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, не позднее 2010 года, получив вознаграждение, за изготовление фиктивного личного дела военнослужащего ФИО2, заведомо зная, что ранее последнему в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" военная пенсия не может быть назначена.

Затем лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 2010 года, не подозревая об истинных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию последнего, изготовили выписку из приказа командира войсковой части №, расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию на ДД.ММ.ГГГГ в/ч №, денежный аттестат АЦ №, объяснительную от ДД.ММ.ГГГГ, послужной список на имя ФИО2, выписку из протокола заседания аттестационной комиссии войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, аттестацию от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола заседания аттестационной комиссии войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола заседания аттестационной комиссии войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, аттестацию от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа по управлению войсковой части ПП № № от ДД.ММ.ГГГГ, представление к награде Министерства обороны РФ медаль «За безупречную службу» 3 степени от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части ПП 71446 от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа по управлению войсковой части ПП 71446 от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа командира войсковой части ПП № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, не ДД.ММ.ГГГГ, передало неустановленному сотруднику Военного комиссариата <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, личное дело на военнослужащего ФИО2 №, содержащее подложные документы о прохождении ФИО2 военной службы в рядах Министерства обороны Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования для хищения бюджетных денежных средств, и предоставило личное дело военнослужащего ФИО2 № в отдел делопроизводства Военного комиссариата по <адрес>.

Сотрудники отдела делопроизводства Военного комиссариата <адрес>, будучи введенными в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о направлении личного дела на военнослужащего ФИО2 № в центр социального обеспечения военного комиссариата Ставропольского края для назначения ему военной пенсии, согласно закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

ДД.ММ.ГГГГ согласно решению руководителя центра социального обеспечения Военного комиссариата Ставропольского края, ФИО2 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» была установлена пенсионная выплата по линии Министерства обороны с ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем представления ложных и недостоверных сведений, выразившегося в составлении поддельных документов о прохождении военной службы, находящихся в личном деле военнослужащего №, в центр социального обеспечения Военного комиссариата Ставропольского края, и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, в нарушение обязательств, предусмотренных ст.13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени похитил денежные средства в общей сумме 556305 рублей 46 копеек, принадлежащие Военному комиссариату Ставропольского края, которые были перечислены ему из средств Федерального бюджета Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО2 Федеральному бюджету Российской Федерации в лице распорядителя федерального казенного учреждения - Военного комиссариата Ставропольского края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму 556305 рублей 46 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления; оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется; сведения о личности виновного ФИО2, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении полиции информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Так как сведений об размере дохода ФИО2 не имеется, а принудительные работы и ограничение свободы не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд не назначает наказания в виде принудительных работ, штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, личность ФИО2, его состояние здоровья, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представившего медицинских документов), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа и без ограничения свободы. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и в связи с введением в действие с 01 января 2017 года наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не усматривает правовых оснований для замены осужденному наказания вместо лишения свободы, принудительными работами.

При этом суд по изложенным выше обстоятельствам полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Представителем потерпевшего федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ставропольского края» ФИО1 в ходе предварительного следствия на основании ст. 1064 ГК РФ заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Так как ФИО2 признал свою вину в полном объёме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд считает, что гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Исходя из требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 3780 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объёме: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) в счёт возмещения материального ущерба 556305.46 руб. (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пять рублей 46 копеек).

Вещественные доказательства: расчет на удержание переполученной пенсии на ФИО2, лицевой счет ФИО2, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: военный билет на имя ФИО2 серии НД №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, передать Военному комиссариату <адрес>.

Вещественное доказательство: личное дело № на имя ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, передать Военному комиссариату <адрес>.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец