Постановление № 1-3/5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-3/5/2020

Дело № 1 - 3/5/2020 (11901330058000092)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Нагорск

Кировской области 15 января 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нагорского района Кировской области Вызый И.И.,

защитника адвоката Ружниковой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 15.10.2019 года в дневное время, находясь на кухне по адресу: Кировская область, <адрес> увидела в шкафу продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанных продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 15.10.2019 года в дневное время, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления таковых, полагая, что ее действия носят тайный характер, взяла находящиеся в шкафу продукты питания: мука «Макфа» в количестве 1 кг, стоимостью 53 руб. за 1 кг; лук репчатый в количестве 1 кг стоимостью 21 руб. 99 коп.; чай «Лисма» крепкий в количестве 36 штук, стоимостью 50 руб. 04 коп., всего на общую сумму 125 руб. 03 коп., и положила в принесенный с собой пакет, с которым вышла в сени указанного дома. В этот момент ее преступные действия были замечены потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования потерпевшей о возврате похищенного, с указанным имуществом с места преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 125 руб. 03 коп.

Она же, ФИО1 15.11.2019 года около 15 часов 00 минут находилась у себя дома по адресу: Кировская область, <адрес> где между ней и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, испытывающей личную неприязнь к Потерпевший №1, возник умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, 15.11.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: Кировская область, <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, взяла в руки металлическую кочергу и, используя ее в качестве оружия, нанесла один удар в область головы Потерпевший №1, отчего потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области слева, которое согласно заключению эксперта № от 25.11.2019 года как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03.01.2020 г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 2-ИР от 10.01.2020 года.

В судебном заседании защитником подсудимой Ружниковой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью. При этом защитником подсудимой указано, что необходимости в дальнейшем рассмотрении уголовного дела и реабилитации ФИО1 не имеется. Таковое мнение фактически поддержано и законным представителем умершей подсудимой, ФИО7 в его заявлении к суду.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель с ходатайством защитника согласен, заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Судом установлено, что вопрос о реабилитации ФИО1 не ставится, в ее реабилитации необходимости нет, в связи с чем, отсутствуют препятствия к прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с положениями ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ регистрация факта смерти осуществляется в органах ЗАГС путем оформления записи акта о смерти и выдачи свидетельства о смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.01.2020 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимая ФИО1 умерла, что подтверждается вышеуказанными документами, родственники ФИО1, либо иные заинтересованные лица, с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу, с целью реабилитации умершей, в суд не обращались, и выразили согласие на прекращение дела, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой, поскольку в данном случае факт смерти подсудимой ФИО1 установлен в судебном заседании, а для реабилитации умершей нет оснований.

Суд считает, что прекращением уголовного дела не будут нарушены чьи-либо права и законные интересы, не будет причинен вред охраняемым законом интересам государства и общества.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, за участие защитника в суде, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как они не могут быть взысканы в связи со смертью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ружниковой О.А. отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: кочергу, 36 чайных пакетиков - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г.Попов