Приговор № 1-95/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-95/2019 Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 2 августа 2019 года Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П., при секретаре Климовской О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Дмух А.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №014204, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Степное <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 29 января 2019 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 17 мая 2019 года не позднее 16 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление скутером «Racer» в состоянии опьянения, реализуя который, ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 17 мая 2019 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял скутером «Racer» без государственного регистрационного знака на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-восточнее от входных дверей здания МКОУ «Ниж-Суетская СОШ им. А. Карпенко» по адресу: ул. Школьная,1 с. Нижняя Суетка Суетского района Алтайского края, где был задержан сотрудником полиции при управлении скутером в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дмух А.Ю., адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка. Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу. Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - скутер «Racer» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ПП по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский» ( ул. Мамонтова,3 с. Верх-Суетка Суетского района Алтайского края), возвратить владельцу ФИО1. Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.П. Жежера Суд:Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Жежера Вадим Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019 Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-95/2019 Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 2 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |