Постановление № 5-154/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-154/2018

Дело № 5-154/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таштагол «24» мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области

Башмакова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – энергетиком ООО «Городское благоустройство», отвечающим за содержание наружного освещения улично-дорожной сети в гор. Таштаголе, допустил нарушение пункта 13 ОП ПДД.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 час., при надзоре за дорожным движением и обеспечением дорожного движения в гор <данные изъяты>, начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району майором полиции ФИО2 и ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району младшим лейтенантом полиции ФИО3, выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети, угрожающие безопасности дорожного движения:

- от <данные изъяты> не работали светильники наружного освещения, в нарушение требований пункта 4.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», пункта 7 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требование к эксплуатационному состоянию».

ФИО1. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, вину не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, установлен в судебном заседании.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 статьи 3 данного Федерального закона содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6 указанной статьи содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта Администрацией Таштагольского городского поселения за содержание наружного освещения улично-дорожной сети на участке дороги от <данные изъяты> производит Общество с ограниченной ответственностью «Городское благоустройство».

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь должностным лицом – энергетиком ООО «Городское благоустройство», отвечающим за содержание наружного освещения улично-дорожной сети в гор. Таштаголе, допустил нарушение пункта 13 ОП ПДД, а именно при надзоре за дорожным движением и осуществлении контроля за эксплуатационным состоянием автомобильной дороги были выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети, угрожающие безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой, приказом о назначении ФИО1 энергетиком ООО «Городское благоустройство» №к от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией энергетика ООО «Городское благоустройство», с которой ФИО1 ознакомлен 22.01.2018г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району), ИНН <***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/с №, БИК 043207001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.С. Башмакова