Решение № 12-428/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-428/2018

№ 12-428/2018


РЕШЕНИЕ

«4» сентября 2018 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев жалобу МУП "Спецавтохозяйство" на постановление ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении МУП "Спецавтохозяйство" (статус лица: Юридическое лицо).

у с т а н о в и л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от <дата>. № МУП «Спецавтохозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО от <дата> жалоба МУП «Спецавтохозяйство», поданная в порядке подчиненности оставлена без удовлетворения.

МУП «Спецавтохозяйство» подало в суд жалобу на постановление от <дата>. № с целью его отмены.

В обоснование жалобы указано, что автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***> был арестован судебным приставом-исполнителем ФИО1 Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области и в дальнейшем реализован в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества №-Д/17 от <дата>, актом приема передачи от 27.03.2018г.

Кроме того, в вышеуказанном договоре указаны данные собственника транспортного средства.

Защитник МУП «Спецавтохозяйство» при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что <дата> в 11:17 по адресу <адрес>. 6, <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 77 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 37 км/ч.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось МУП «Спецавтохозяйство», ИНН: <***>, юридический адрес: пер. Смирновский, д. 18, г. Таганрог, Ростовская область.

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из договора купли-продажи арестованного имущества от <дата> № и акта приема-передачи от 27.03.2017г., представленных в материалы дела, право собственности на транспортное средство марки ГАЗ <данные изъяты> перешло к Л.В.А..

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что на момент фиксации вменяемого правонарушения, МУП «Спецавтохозяйство» собственником указанного автомобиля не являлось, поскольку транспортное средство <дата>. было продано Л.В.А.

Следовательно, <дата> транспортное средство марки ГАЗ <данные изъяты> в пользовании МУП «Спецавтохозяйство» не находился.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, оспариваемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях МУП «Спецавтохозяйство» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу МУП "Спецавтохозяйство" - удовлетворить.

Постановление ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении МУП "Спецавтохозяйство" (статус лица: Юридическое лицо) - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "Спецавтохозяйство" прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.