Приговор № 1-588/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-588/2025

Дело № 50RS0№-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., при секретаре ФИО2,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3, помощников Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения психотропных веществ, находясь в неустановленным месте решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением психотропных веществ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал неустановленный органами источник приобретения, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone XR», имеющего выход в сеть «Интернет», связавшись с неустановленным лицом и договорившись о приобретении психотропного вещества, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил адрес «закладки» от неустановленного лица. Далее, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, 7-й км. <адрес>, вблизи вл.4 по координатам 55.52474, 37.20016, где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, заведомо зная о том, что вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, и является запрещенным в свободном гражданском обороте Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления – сбыта психотропного вещества, направленного против здоровья населения и общественной нравственности забрал – незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин массой - 49,2 г. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)., которое он (ФИО1) поднял, поместил в правый наружный карман сумки находящейся при нем и хранил указанное психотропное вещество при себе.

Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции вблизи ТЦ «Отрада» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, 7-й км. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в помещении кабинета № ФИО12 УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой с веществом содержащим психотропное вещество - амфетамин, массой - 49,2 г..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Психотропные вещества»), оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, составляющая 49,2 г., является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан оперативными сотрудниками при выходе из лесной полосы и доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал имеющееся при нем психотропное вещество амфевитамин, массой около 50 гр., которое он ранее приобрел посредством сети Интернет на сайте «Кракен» через Тор-браузер за 42-43 тысячи рублей с целью личного употребления и забрал в лесополосе по полученным координатам. Указал, что психотропное вещество амфетамин употребляет часто в целях увеличения своей работоспособности.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 оглы, допрошенных в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Они проследовали в Отрадненский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, кабинет №, где в их присутствии был произведен личный досмотр неизвестного ему ранее человека, представившегося как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из внешнего кармана сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой. Со слов ФИО1 внутри свертка находится психотропное вещество - амфетамин, и что вышеуказанный сверток принадлежат ему, данное вещество он приобрел для личного употребления. Также, из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят находящийся при нем мобильный телефон марки «Iphone XS» белого цвета. ФИО1 назвал код-пароль от данного мобильного телефона - «0013» и сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Также ФИО1 сообщил, что при помощи данного мобильного телефона он приобрел наркотическое средство амфетамин через интернет-сайт «KRAKEN» и по полученным координатам он нашел вышеуказанное вещество в лесном массиве вблизи пгт. Отрадное, г.о. Красногорск. Дополнил, что в ходе проведенных мероприятий, мер психического или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось, все происходило в строгом соответствии с законодательством РФ (л.д. 72-75, 78-81),

- показания свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками ОУР ФИО12 УМВД России по г.о. Красногорск вблизи ТЦ «Отрада» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, 7-й км, был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его проверке. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 стал заметно нервничать. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется психотропное вещество амфетамин. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ФИО12 УМВД России по г.о. Красногорск для проведения личного досмотра. Для участия в личном досмотре были приглашены понятые мужского пола. В этот же день, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО1 с применением видеозаписи. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 сообщил, что при себе имеет психотропное вещество амфетамин. Далее была проведена процедура личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой, со слов ФИО1 внутри которого находится наркотическое средство амфетамин массой 50 гр., и что вышеуказанный сверток принадлежит ему. Из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, также был обнаружен и изъят находящийся при нем мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета. ФИО1 сообщил пароль «0013», и что данный телефон принадлежит ему. Сверток с веществом и мобильный телефон «Iphone XR» в корпусе белого цвета были помещены в два конверта белого цвета, на которые нанесены пояснительные надписи, и на которых расписались участвующие лица. Видеозапись была перекопирована на CD-R диск, который был упакован в конверт белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись. Также после проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица, после чего они оставили на нем свои подпись. Какого либо морального или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. После личного досмотра с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в лесном массиве вблизи вл.4 7-км <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО1 добровольно указал на место по координатам 55.52474, 37.20016 и сообщил, что по данным координатам он поднял закладку с психотропным веществом амфетамин, которое было изъято у него в ходе личного досмотра (л.д. 125-127),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в кабинете № ФИО12 УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В», был проведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого наружного кармана сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой, в котором со слов ФИО1 находится психотропное вещество амфетамин, массой 50 грамм, и который принадлежит ему. Из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят находящийся при нем мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета (л.д. 6-7),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 49,2 г. содержится психотропное вещество амфетамин, который внесен в раздел «Наркотические средства» и «Психотропные вещества» (Список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями)(л.д.33),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому которой в составе представленного на исследование вещества, массой 49,1 г. содержится психотропное вещество амфетамин, который внесен в раздел «Наркотические средства» (Список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) (л.д. 98-100),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем было осмотрено вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 49,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ФИО12 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В» (л.д. 103-104),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с мото-таблицей, согласно которому следователем были осмотрены: мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета, а также видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске (л.д. 108-118),

- признанными по делу вещественными доказательствами, в числе котороых: вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 49,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета; видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске.

Оценив все вышеуказанные и положенные в основу приговора доказательства обвинения, которые согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено выше, доказана, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Вышеприведенным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на вышеприведенных показаниях свидетелей ФИО11 об обстоятельствах проведения задержания ФИО1 и обнаружения в ход его личного досмотра психотропного вещества, а также свидетелей ФИО9 и ФИО10 оглы, являвшихся понятыми, подтвердившими факт их участия в проведении личного досмотра ФИО1 и обнаружения у последнего психотропного вещества.

Причин не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами и обстоятельствами дела, в частности, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов, справкой и заключением эксперта, а также приобщенными к делу вещественными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, так как каких-либо доказательств бесспорно свидетельствующих о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт психотропных веществ, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено, при этом количество обнаруженного у ФИО1 психотропного вещества само по себе не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт.

Стороной обвинения не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ФИО1 ранее, до момента задержания, занимался сбытом психотропных веществ, не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

При этом при решения вопроса о квалификации действий подсудимого подлежит учету то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 последовательно давал показания о том, что он хранил вышеуказанное психотропное вещество для личного употребления.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Вместе с тем, учитывая все изложенные выше доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом суд основывается на признательных показаниях подсудимого, данных им в судебном заседании, показаниях свидетелей, а также письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, по месту работы и учебы, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также родителей – пенсионеров, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, предоставил доступ к своему мобильному телефону, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, дал последовательные признательные показания по существу дела.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность виновного, наиболее соответствует целям наказания, согласно ст. 43 УК РФ, и обеспечит исправление подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления,, а также совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, предоставив возможность доказать последнему свое исправление без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

При этом мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО1 в целях приобретения психотропного вещества, в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ он подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 5 (пять) лет.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении в законную силу приговора.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе белого цвета – конфисковать в доход государства, психотропное вещество, массой 49 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, видеозапись личного досмотра ФИО1 на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина