Приговор № 1-588/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-588/2025

Дело № 1-588/2025

50RS0036-01-2025-008760-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 5 ноября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Терехова В.Г., удостоверение № 9837, ордер № 397,

потерпевшей С.,

при секретаре Усачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

около 00.11 час. 6 августа 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился <адрес>, где на кухне обнаружил мобильный телефон марки «Tehno Pova 5» в корпусе бежевого цвета с установленным мобильным приложением банка ПАО «Совкомбанк» и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С. с банковского счета. В период с 00.11 час. 6 августа 2025 года до 19.39 час. 29 августа 2025 года, ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, зная пароль, необходимый для входа в личный кабинет в мобильном приложении банка ПАО «Совкомбанк» неоднократно осуществил вход в него и совершил тайное хищение денежных средств путем перевода с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя С. на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», а именно: 6 августа 2025г. в 00.11 час. на сумму 5000 руб., в 21.53 час. на сумму 3000 руб., 9 августа 2025 года в 22.00 час. на сумму 5000 руб., в 22.06 час. на сумму 5000 руб., 10 августа 2025 года в 15.05 час. на сумму 10 000 руб., 11 августа 2025 года в 11.58 час. на сумму 10 000 руб., 29 августа 2025 года в 19.39 час. на сумму 20 000 руб., а всего на сумму 58 000 руб., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 30 августа 2025 года около 12.06 час., более точное время не установлено, находился <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, взял из находящейся в коридоре вышеуказанного дома женской сумки банковскую карту № **** **** **** 0855 с привязанным к ней банковским счетом №, открытым в ПАО «Совкомбанк» на имя С., тем самым тайно похитил ее, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты <дата> в 12.06 час. осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя С. на сумму 29 400 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 87 400 руб., причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что по 30 августа 2025 г. проживал в доме бабушки С. по адресу регистрации<адрес>. 6 августа 2025 года около 00.11 час. был дома, хотел отдохнуть, а денег не было, решил похитить денежные средства бабушки. На кухне он взял её телефон, в это время она спала, путем ввода различных комбинаций пароля узнал пароль и зашел в приложение ПАО «Совкомбанк», и перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5000 руб., после чего положил телефон на место. Бабушка не заметила списания денежных средств, и в тот же день он в 21.53 час. аналогичным способом перевел на свою карту 3000 руб. Потом 9 августа 2025 года сделал два перевода на суммы по 5 000 руб., 10 августа 2025 года на сумму 10 000 руб., 11 августа 2025 года на сумму 10 000 руб., 29 августа 2025 года на сумму 20 000 руб. 30 августа 2025 года он был дома, без разрешения бабушки открыл ее сумку, достал её банковскую карту ПАО «Совкомбанк», далее проследовал в банкомат и снял 29 400 руб. Вернулся домой и положил карту на место. Похищенные деньги потратил на свои нужды. Сумму причиненного потерпевшей ущерба в размере 87 400 руб., готов возместить (л.д. 42-45, 56-59, 96-99).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный <адрес>, и пояснил, что в этом банкомате снял 30 августа 2025 года 29 400 руб. (л.д. 46-49).

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо (лиц), которое тайно похитило в период с 06.08.2025г. по 30.08.2025г. её денежные средства в сумме 87 400 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом выемки от 03.09.2025г., согласно которому у С. изъяты мобильный телефон марки «Tecno Pova 5» с сим-картой «МТС» и выписка по банковскому счету (л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов от 3.09.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен вышеуказанный телефон С., в котором имеется приложение «Совкомбанк», где имеются операции по списанию денежных средств в период с 6.08.2025г. 00.11 час. по 30.08.2025г. 12.06 час. на общую сумму 87 400 руб. (л.д.26-35);

- банковской выпиской ПАО «Совкомбанк» и протоколом её осмотра от 09.09.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету № по счету на имя С., в которой содержатся сведения об операциях о переводе денежных средств и снятии: переводы 6 августа 2025г. в 00.11 час. на сумму 5000 руб., в 21.53 час. на сумму 3000 руб., 9 августа 2025 года в 22.00 час. на сумму 5000 руб., в 22.06 час. на сумму 5000 руб., 10 августа 2025 года в 15.05 час. на сумму 10 000 руб., 11 августа 2025 года в 11.58 час. на сумму 10 000 руб., 29 августа 2025 года в 19.39 час. на сумму 20 000 руб., снятие 30.08.2025г. в 12.06 час. на сумму 29400 руб. (л.д.66-68, 60-64);

- протоколами выемки и осмотра от 4.09.2025г., согласно которым у ФИО1 изъята выписка ПАО «Сбербанк» по счету № на его имя и осмотрена, которая содержит сведения о поступлении вышеуказанных денежных средств на его счет в общей сумме 87400 руб.; выпиской ПАО «Сбербанк» (л.д.70-72, 73-76, 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> г.о. МО с участием С., которая сообщила о месте хранения своей банковской карты (л.д. 80-84);

- показаниями потерпевшей С. и свидетеля К. в судебном заседании.

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что у неё есть внук ФИО1, который летом приходил к ней домой и оставался ночевать. В ПАО «Совкомбанк» у неё открыт банковский счет и привязан к кредитной банковской карте, в телефоне имеется приложение данного банка. Вход в мобильное приложение банка по паролю, который она никому не говорила. Никому не разрешала осуществлять переводы ее денежных средств. 31 августа 2025 года в приложении ПАО «Совкомбанк» она обнаружила, что с её счета неоднократно происходили переводы на банковскую карту получателя Александр Я. В период с 6 августа 2025г. по 29 августа 2025г., 30 августа 2025г. было снятие денежных средств. Эти операции она не производила. Её кредитная карта, с которой были похищены деньги, всегда лежала в кошельке, висящем на крючке при входе в дом. Ей причинен материальный ущерб на сумму 87 400 руб., является для нее значительным размером, так как она пенсионерка и ее пенсия составляет 25 400 руб.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что С. её мать. Она ей пополняет счет телефона через приложение, в связи с чем может посмотреть входящие смс. 28 августа 2025 г. она увидела, что приходили смс от ПАО «Совкомбанк», содержание которых она не видела. На следующий день они с мамой зашли в приложение банка и обнаружили списание и снятие денежных средств с её банковской карты, которые она (С.) не осуществляла. После этого её мама обратилась в полицию по данному факту, была установлена причастность к совершению хищения данных денежных средств её племянника ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (том л.д. 107-108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.109-111), по месту проживания должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), проходил службу в в/ч 23626 и от командования имеет положительную характеристику (л.д.114).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях на предварительном следствии, в т.ч. при проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места прохождения военной службы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 87 400 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

С. иск поддержала, просила требования удовлетворить, пояснила, что в связи с хищением денежных средств сильно переживала, принимала лекарственные препараты, так как состояние здоровья ухудшилось.

ФИО1 с иском в части материального ущерба согласился в полном объеме, в части компенсации морального вреда указал, что сумма слишком завышена.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Истцом не представлено доказательств, что в результате преступления был причинен вред её личным неимущественным правам либо принадлежащим нематериальным благам.

В данном случае имело место нарушение имущественных прав потерпевшей С., в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела установлена вина ФИО1 в совершении преступления в отношении С., которой причинен значительный материальный ущерб на сумму 87 400 руб.

С учетом изложенного, иск в части взыскания с ФИО1, 87 400 руб. подлежит удовлетворению.

Адвокатом Тереховым В.Г, который осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 5583 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокатам за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного лица в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Терехову В.Г. за участие в уголовном деле.

Иск С. к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 87 400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: банковские выписки ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей С. – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: