СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3734/2024 2-3734/2024~М-3772/2024 М-3772/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3734/2024

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

61RS0005-01-2024-005870-33

2-3734/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, третье лицо: ООО "Хоум кредит энд финанс банк", о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: ООО "Хоум кредит энд финанс банк", о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 21.09.2020 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №2344988488 (10552303909) от 21.09.2020 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 340984 руб. на срок 1826 дней месяцев под 14,90%/-% годовых. 22.06.2024 года между ООО "Хоум кредит энд финанс банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении кредитного договора №2344988488 (10552303909) от 21.09.2020 года.

Взятые на себя обязательства банк исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 161923,66 руб., которые представитель ПАО "Совкомбанк" просит взыскать досрочно, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования в заявленном размере не признал, представив квитанции о погашении частичном погашении задолженности за испрашиваемый период.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №2344988488 (10552303909) от 21.09.2020 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 340984 руб. на срок 1826 дней месяцев под 14,90%/-% годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которую кредитор просит взыскать с ответчика досрочно в полном объеме.

22.06.2024 года между ООО "Хоум кредит энд финанс банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении кредитного договора №2344988488 (10552303909) от 21.09.2020 года.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Возражая относительно представленного истцом расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил свой контррасчет задолженности, а также доказательства частичного погашения задолженности.

Принимая во внимание, что с учетом частичного погашения, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 5.12.2024 составляет 137 723,11 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4438,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2344988488 (10552303909) от 21.09.2020 года по состоянию на 05.12.2024 года в размере 137 723,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2024 года.