Приговор № 1-353/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-353/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 8 ноября 2023 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном около «Торгового комплекса», расположенного по адресу: *** г. Иркутска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-*** без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, при помощи приложения *** установленного в его сотовом телефоне, заказал у неустановленного лица, а затем оплатил указанное наркотическое средство.

После получения адреса местонахождения наркотического средства путем оповещения через приложение *** 08 ноября 2023 года не позднее 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах от *** по *** г. Иркутска, где поднял с земли сверток, обмотанные изолентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее наркотическое средство - *** общей массой не менее 0,406 грамм, что является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - *** массой не менее 0,406 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1 незаконно хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство - *** массой не менее 0,406 грамм, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения до момента изъятия указанного выше наркотического вещества сотрудниками полиции в рамках административного производства в ходе личного досмотра 08 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Гончарова С.В., защитник Азимова Л.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство N*** массой 0,406 г., что является значительным размером.

Согласно справки ИОПНД, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 143-144, 146, 148). В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), по месту работы характеризуется положительно (л.д.134). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, ***

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН ***, КПП 380801001, ОГРН *** БИК ***, Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С ***), Р/С ***, КБК ***, ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** в количестве 0386 грамма, согласно квитанции ***, номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи 25), хранящееся в камере хранения МУ *** по вступлении приговора в законную силу уничтожить; телефон «Хонор 8А», находящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу снять с хранения, пакет с застежкой «зип-лок» на горловине, хранящийся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов