Приговор № 1-78/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2025

К делу № 1-78/2025

23RS0008-01-2025-000273-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 25.02.2025.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробкина Н.А., представившего удостоверение № 3592 и ордер № 533621 от 25.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не сдав соответствующий экзамен на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, входящими в категории «В, В1, С, С1, М», достоверно зная о том, что лицу, управляющему транспортным средством - автомобилем в обязательном порядке необходимо проходить обучение, сдать экзамен на право управления транспортными средствами указанных категорий, в один из дней весны 2022 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на территории г. Белореченска Краснодарского края, более точный адрес не известен, преследуя цель получения права на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», приобрёл в целях использования за денежные средства в сумме 57 000 рублей у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией на имя ФИО2 с серийным номером № категорий «В, В1, С, С1, М», с датой выдачи 31.07.2024, в котором указаны недостоверные сведения о наличии у него права управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М».

29.10.2024, около 00 часов 05 минут, ФИО1, двигался по территории г. Белореченска Краснодарского края на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <***> регион, и в тот же день, 29.10.2024, около 00 часов 10 минут, напротив дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Белореченскому району, где при составлении административного протокола в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 предоставил сотруднику полиции поддельное удостоверение серии 6616 299303, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе не соответствуют действительности, так как водительское удостоверение с категориями «В, В1, С, С1, М» он не получал, тем самым, использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключения эксперта № 236-Э от 09.11.2024, бланк водительского удостоверения, с серийным номером 6616 299303 категории «В, Bl, С, С1, М», выданное 31.07.2024, ГИБДД 6611 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознак, осуществляющим изготовление водительских удостоверений в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен из микропористого полимерного материала, все изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, серийные номера имитированы способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнен способом трафаретной печати с использованием красящего вещества с частицами обладающими блеском.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - являющийся гражданином Российской Федерации ( л. д. 67), зарегистрированный на территории Луганской области ( л. <...>), не состоящий на учете у врача-психиатра ( л. д. 74) и не состоящий на учете у врача-нарколога (л.д.73), не военнообязанный, трудоустроенный (л.д.72), не женат, ранее не судимый (л.д.75-77), положительно характеризующийся по фактическому месту жительства (л.д.71),работающий директором ООО «Дигер» ( л. д. 72); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, заключающуюся в осознании противоправности и раскаянии в содеянном, его личности, а также его социального и материального положения, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд исходит из размера заработной платы, которая составляет, как пояснил в судебном заседании подсудимый, около 80 000 рублей в месяц, с учетом необходимости предоставления подсудимому жизнеобеспечения и уплаты ежемесячных коммунальных платежей, суд считает правильным определить размер штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району) кор.счет. 40102810945370000010, р/счет <***>, ОКТМ 03608000, ИНН <***>, КПП 230301001, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России, КБК 18811603132010000140, УИН 18852324010330009333.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: протокол 23 ВГ 077653 об изъятии вещей и документов от 29.10.2024 – хранить в материалах данного уголовного дела; водительское удостоверение с серийным номером <...>, выданное 31.07.2014 ГИБДД 6611 на имя ФИО2 категории «В,В1,С,С1,М» - передать в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.В. Пятибратова.