Приговор № 1-21/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

УИД: 75RS0032-01-2024-000103-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 08 апреля 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Слепченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Осенью 2022 года в обеденное время, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 12 метрах в юго – восточном направлении от водокачки, расположенной на территории животноводческой стоянки в местности <данные изъяты> в <данные изъяты> от <адрес>, путём ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 52,92 г., относящейся к значительному размеру, которое храня при себе в пакете, перенес на территорию дома, расположенного в местности «Скважина», где незаконно умышленно, без цели сбыта хранил сначала под крышей дома в сенях, а затем в доме, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 35 минут 21 декабря 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 21 декабря 2023 года он находился на стоянке имени Кирова в местности «Скважина», расположенной в 7 км от <адрес>, на которой он работает пастухом. В дневное время, примерно около 15 часов на стоянку приехали сотрудники полиции и оперуполномоченный полиции Свидетель №1, с которыми были два общественных представителя, мужчина и женщина. Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении по его месту работы розыскных мероприятий на предмет наличия наркотических средств и иных запрещенных предметов, он ознакомился с распоряжением и поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции спросили, имеется ли у него что-то запрещенное, наркотические средства и иные запрещенные предметы в обороте, на что он поясни, что у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции прошли на территорию стоянки, осмотрели надворные постройки, но ничего не обнаружили. Один из сотрудников полиции пояснил, что на территории стоянки запах ацетона и конопли и что необходимо провести осмотр в доме. Он согласился и поставил свою подпись в протоколе. После чего сотрудники полиции разъяснили им права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия и в присутствии двух понятых снова предложили выдать добровольно предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства. На что он (Юдин) пояснил, что у него ничего незаконного на территории дома не хранится, сразу не отдал, потому что думал, что не найдут. Затем сотрудники полиции вместе с понятыми зашли в дом, где сильно пахло ацетоном и коноплей. Около стола на полу был обнаружен черный пакет с веществом, похожим на наркотическое средство, от которого исходил запах ацетона и конопли. На вопрос, что в пакете и кому принадлежит, он пояснил, что в пакете наркотическое средство с лоскутом ткани и принадлежит ему и хранил он его для своего личного употребления. Около печи на полу также была обнаружена эмалированная миска с налетом зеленого цвета. Он пояснил, что эта миска принадлежит ему и в ней он готовил наркотическое средство. Примерно осенью 2022 года, точное время он сказать не может, в обеденное время, около 12 часов, он пошел за водой на водокачку, которая расположена примерно в 10 метрах от жилого дома на стоянке, и увидел произрастающую коноплю. Он решил ее сорвать и приготовить из нее наркотическое средство для того, чтобы попробовать, какой будет эффект. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал верхушки и листья с одного куста конопли, нашел полимерный пакет, который валялся рядом, положил в него верхушечные части и листья с одного куста, принес в дом, и, слегка развернув его, чтобы трава не заглохла, положил для сушки в сенях под крышу. Из данной конопли он не готовил наркотическое средство, т.к. забыл про нее. 21.12.2023 он снова был на стоянке, вспомнил про приготовленную ранее им коноплю и решил приготовить из нее наркотическое средство. Для этой цели около 14 часов 45 минут он взял всю сорванную коноплю, растворитель, который привез из дома и металлическую миску, которая была на стоянке. Он налил растворитель в чашку, положил траву в тряпку, начал полоскать в миске тряпку с травой и увидел, что к стоянке приближается автомашина. Он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, испугался, отжал коноплю с лоскутом, положил все в пакет, из миски вылил содержимое и занес все в дом. Миску он бросил около печи на пол, а пакет с коноплей бросил к столу на пол. Он не выдал сразу наркотическое средство, т.к. испугался. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, в которых они поставили подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-90).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на место под крышей в сенях жилого дома, находящегося на животноводческой стоянке в местности «Скважина», расположенной в <адрес> пояснив, что в данном месте он хранил наркотическое средство. Кроме того, указал на место около стола в жилом доме, куда он поместил наркотическое средство в момент приезда сотрудников полиции, на место около печи в жилом доме, куда он поместил эмалированную миску со следами наркотического средства в момент приезда сотрудников полиции и на открытый участок местности, расположенный в 12 м в юго – восточном направлении от водокачки, расположенной на территории животноводческой стоянки, пояснив, что в данном месте в 2022 году он приобрел дикорастущую коноплю (л.д.94-101).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению начальника ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» от 21.12.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудникам НКОН, ФИО2 по Кыринскому району, ОНК МО МВД РФ «Акшинский», УНК УМВД по Забайкальскому краю поручено провести обследование животноводческой стоянки, расположенной в местности «<адрес>, где работает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Из телефонограммы оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОП по Кыринскому району от 21.12.2023 следует, что 21.12.2023 в 15 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от старшего о/у УНК по Забайкальскому краю Свидетель №2 о том, что в ходе ОПМ «Стоп – наркотик 2023» совместно с СОБР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю при проведении обследования на животноводческой стоянке в местности «<адрес> ощущается резкий запах конопли, в связи с чем необходимо произвести осмотр в доме (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.12.2023 следует, что на участке местности «<адрес>, на которой расположена животноводческая стоянка, с разрешения ФИО1, осмотрен жилой дом, надворные постройки, загоны для скота, водокачка. На улице ощущается специфический резкий запах конопли и ацетона. В доме на полу обнаружен полимерный пакет, от которого исходит резкий запах ацетона и конопли, в пакете находится лоскут ткани с растительной массой, внешне схожей с коноплей. Данный полимерный пакет изъят, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью для пакетов. У печи на полу обнаружена металлическая миска с налетом зеленого цвета, которая помещена в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской и опечатанный печатью. Обнаруженные предметы были изъяты (л.д. 9-15).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (л.д.57-61, 62).

В соответствии с заключением эксперта № 6735 от 26.01.2024 представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 52,92 г. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлической миски, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.39-41).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 21.12.2023 года у ФИО1 получены смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки (л.д. 22-24).

В соответствии с заключением эксперта № 6737 от 28.12.2023, в наслоениях вещества на представленной салфетке из нетканного материала, смывах с рук ФИО1, содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическим средством, получаемым из конопли. В наслоениях вещества на поверхности контрольной салфетки из нетканного материала наркотические средства психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д.33-34).

Конверт со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным смывом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено их ранить при уголовном деле (л.д. 52-55,56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что в УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным приобретением, изготовлением, хранением наркотических средств в крупном размере, а также, возможно, хранит другие предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Согласно распоряжению о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту работы ФИО1, на животноводческой стоянке в местности «<адрес> они выехали по данному адресу для проведения обследования. 21.12.2023 они прибыли на стоянку в местности «Скважина», по месту работы Юдина, пригласив с собой двух общественных представителей. По приезду на место они представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения и огласили распоряжение о проведении ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился. Двум приглашенным представителям общественности они предложили пройти на территорию стоянки, где будет проводиться обследование, также всем были разъяснены права и обязанности и правила проведения обследования. В присутствии двух приглашенных представителей общественности ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства каннабисной группы и огнестрельное оружие, боеприпасы, а также другие предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Юдин пояснил, что у него ничего незаконного не имеется. Они приступили к обследованию территории стоянки, осмотрели прилегающую территорию, постройки, но ничего не обнаружили, хотя на территории чувствовался резкий и сильный запах ацетона и конопли. Они предположили, что данный запах исходит из дома, где проживает Юдин. ФИО11. сообщил в дежурную часть, что на территории стоянки ощущается резкий запах конопли, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия в доме. После регистрации сообщения они приступили к проведению ОМП, при этом ФИО1 дал добровольное согласие на его проведение в жилом доме, находящемся на стоянке. После чего сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Разъяснив всем присутствующим, в том числе и Юдину права, обязанности и порядок производства ОМП, в присутствии двух понятых снова предложили ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что Юдин пояснил, что у него ничего незаконного не хранится на территории дома. Затем они зашли в дом, где сильно пахло ацетоном и коноплей. Около стола на полу был обнаружен черный пакет с веществом, похожим на наркотическое средство, от которого исходил запах ацетона и конопли. Около печи на полу была обнаружена эмалированная миска с налетом зеленого цвета. После обнаружения данная растительная масса с лоскутом ткани и эмалированная миска были изъяты и упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, в которых поставили подписи все участвующие лица. После чего они доставили ФИО1 в отделение полиции по Кыринскому району для проведения с ним дальнейших мероприятий, взяли смывы с рук и провели освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое показало отрицательный результат (л.д.63-66, 67-70).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве представителей общественности при производстве ОРМ по месту работы ФИО1, на животноводческой стоянке в местности <адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения и огласили распоряжение о проведении ОРМ, с которым Юдин ознакомился. Далее им было предложено пройти на территорию стоянки, были разъяснены права и обязанности, а также правила проведения обследования. В их присутствии ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства каннабисной группы, огнестрельное оружие, боеприпасы, а также другие предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него ничего незаконного не имеется. Тогда сотрудники полиции приступили к обследованию территории стоянки, где находится и работает ФИО1, осмотрели прилегающую территорию, постройки, но ничего не обнаружили, хотя на территории данной стоянки чувствовался резкий и сильный запах ацетона и конопли. Сотрудники полиции пояснили всем, что нужно провести осмотр места происшествия в доме, расположенном на данной стоянке, ФИО1 дал добровольное согласие на его проведение в жилом доме и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудники полиции снова разъяснили всем присутствующим, в том числе и ФИО1, права и обязанности и порядок производства осмотра и в их присутствии снова предложили ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что Юдин пояснил, что у него ничего незаконного не хранится на территории дома. Затем они зашли в дом, где сильно пахло ацетоном и коноплей. Около стола на полу был обнаружен черный пакет с веществом, похожим на наркотическое средство, от которого исходил запах ацетона и конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, Юдин пояснил, что в пакете имеется наркотическое средство с лоскутом ткани и это наркотическое средство принадлежит ему и хранил он его для своего личного употребления. Около печи на полу была обнаружена эмалированная миска с налетом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что эта миска принадлежит ему и он в ней готовил наркотическое средство. После обнаружения данная растительная масса с лоскутом ткани и эмалированной миской были изъяты и упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, в которых они все поставили подписи. Во время изъятия и обнаружения они находились рядом с сотрудниками полиции и все это наблюдали (л.д. 71-74, 75-78).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимо дополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности проведенных экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Из разъяснений пунктов 6-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факты приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия сотрудниками полиции обнаруженных частей растений, содержащих наркотические средства.

Учитывая то, что наркотические средства не были сданы добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, который был направлен на обнаружение и изъятие наркотических средств, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Общую массу наркотического средства каннабиса (марихуану), которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52,92 грамма относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 20.02.2024 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ 10). Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Употребление наркотического вещества ограничены пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиоидов (шифр по МКБ10 F 12.1) без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости («наркомании»), что следует из редкого употребления без указаний на компульсивность влечения, а также отсутствия абстинентного синдрома, соответственно, он не нуждается в лечении, медико – социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии (л.д. 45-50).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1. по месту жительства и участковым уполномоченный ОП по Кыринскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.130, л.д. 131), не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 121) ограниченно годен к военной службе (л.д.124), состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, осуществляет уход за престарелым отцом, испытывающим трудности в самостоятельном передвижении, официально не трудоустроен, при этом подрабатывает на животноводческой стоянке пастухом, а также занимается разведением подсобного скота.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также место хранения наркотического средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено; наличие на иждивении трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья-наличие заболевания, явившегося основанием для ограничения по военной службе, а также заболевания, выявленного при проведении СПЭ, наличие на иждивении женщины, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, а также оказание помощи престарелому отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, его материальное положение, отсутствие у подсудимого постоянного официального места работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в том числе ввиду его материального положения. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 52,92 г, эмалированную миску, лоскут ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, конверт со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным смывом, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу подлежит уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 52,92 г, эмалированную миску, лоскут ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, конверт со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным смывом, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья: Е.В. Самохвалова