Приговор № 1-482/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-482/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 июля 2019 года

Федеральный судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 Тейюб оглы и его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Тейюб оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 до 17:00 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства, в арендованной им у Потерпевший №1 квартире, по адресу: <адрес> комиссаров <адрес>Г, <адрес>, воспользовавшись тем, что он в квартире один и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из ванной комнаты, принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину марки «Индезит», в корпусе белого цвета, стоимостью 13000 руб. С похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в указанном размере.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, в судебном заседании, вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ФИО2 виновным в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимму, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не имеет судимости, не состоит на специализированных учетах в КГБУЗ «ККПНД №» и «ККНД №», проживает не по месту регистрации, в арендованной квартире, где на момент совершения преступления УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» хараткеризовался удовлетворительно, как не замечанный в употреблении спиртных напитков, не имеющий жалоб от соседей; Подсудимый холост, бездетен, со слов -работает без оформления трудовых отношений охранником в ООО «Лига ставок».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и поиску похищенного, признание и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, в размере 13 000 руб., в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие источника дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшей, поддержавшей позицию государственного обвинителя о мере наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде в виде исправительных работ, с его реальным отбыванием, т.к. данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Назначение данного наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя, как законопослушного гражданина, при этом, не окажет негативного воздействия на условия его жизни (ч.3 ст.60 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Тейюб оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год, с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработка осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк