Приговор № 1-56/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР дело №1-56/2019

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

законного представителя подсудимой – ФИО3,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109349,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, разведенной, не работающей, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру № дома № по <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калаков Р.Р., защитник Шакирова Т.Б., законный представитель подсудимой - ФИО3 в судебном заседании, а потерпевшая ФИО1 в своем заявлении (л.д. 146), против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 не имеет судимости, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит, ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81-84), в настоящее время у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживается хроническое психическое заболевание в форме <данные изъяты> Однако, вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим расстройством, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Признание вины ФИО2, ее раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья и пожилой возраст подсудимой, позицию потерпевшей (изложена в ее заявлении), не настаивавшей на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО2, на менее тяжкую суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кошелек, возвращенный потерпевшей ФИО1 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: