Приговор № 1-1069/2024 1-313/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-1069/2024

КОПИЯ

1-313/2025 (1-1069/2024;)

86RS0№-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буксина Д.Н.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в неустановленный период времени, но в срок не позднее 15 часов 40 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке» у основания дерева, находящегося в лесном массиве на расстоянии 40 метров от <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска по GPS координатам: <данные изъяты>, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №-Ф3, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,66 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<дата> в 15 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на пешеходной дорожке, расположенной вдоль <адрес> г. Нижневартовска.

<дата>, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного на проезжей части автодороги по <адрес>, находящегося на расстоянии 15 метров от <адрес> А по <адрес> г.Нижневартовска был обнаружен и изъят полимерный пакет, с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> года(справке об экспертном исследовании № от <дата>) является наркотическим веществом, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,66 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, в связи с его отказом от дачи показаний.

ФИО1 показал, что<дата> в дневное время решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, которое решил приобрести в телеграмм-канале (магазин) «<данные изъяты>» мессенджера «Telegram», установленном на его сотовом телефоне «Realme С35». Находясь на улице, тот через свой указанный сотовый телефон вошел в мессенджер «Telegram», а после в телеграмм-канал (магазин) «<данные изъяты> где ему прислали список наркотических средств. Из указанного списка тот выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 2 грамма, за 10300 рублей. После того как тот выбрал наркотическое средство, ему прислали номер банковской карты, куда тот осуществил перевод денежных средств в сумме 10300 рублей. После этого тот отправил чек о переводе денежных средств в телеграмм-канал «<данные изъяты>» Спустя некоторое время в телеграмм-канал «<данные изъяты>» пришла ссылка с фотографиями и координатами. Согласно координатам сверток с наркотическим веществом необходимо было забрать в лесном массиве Комсомольского озера г.Нижневартовска. В дальнейшем тот смог точно указать дорогу и место, откуда заберёт наркотическое вещество. После чего тот созвонился с <данные изъяты> Эфенди, который прибыл в г.Нижневартовск для того, чтобы вернуть ему долг и узнать по поводу работы. С <данные изъяты> Эфенди тот договорился встретиться неподалеку от места, где необходимо было забрать наркотическое вещество, а именно на Комсомольском озере со стороны <адрес> г.Нижневартовска. Через некоторое время тот встретился с <данные изъяты> Эфенди на Комсомольском озере, при этом тот попросил его пойти с ним, на что тот не задавая вопросов пошел за ним. Зайдя в лесной массив, тот по координатам нашел на земле возле основания дерева сверток с наркотическим веществом, обмотанный изолентой синего цвета, который тот быстро размотал. При этом находящийся возле него <данные изъяты> Эфенди видел находящийся у него в руках полимерный пакет с наркотическим веществом и поинтересовался, для чего тот приобрел наркотическое вещество, на что тот ответил, что ему скучно на работе и поэтому купил. Хочет пояснить, что <данные изъяты> Эфенди не знал о том, что тот приобрел наркотическое вещество. После чего вышли из лесного массива на тротуар, расположенный вдоль автодороги по <адрес> г. Нижневартовска, где его и <данные изъяты> Эфенди задержали сотрудники полиции, при этом тот успел выкинуть полимерный пакет с наркотическим веществом на проезжую часть автодороги по <адрес> полиции, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что они задержаны за приобретения и хранения наркотических веществ. Через некоторое время сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Realme С35» с установленными сим-картами. По поводу изъятого телефона тот пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему лично, через который в мессенджере «Telegram» приобрел наркотическое средство для личного употребления. Также ему стало известно от <данные изъяты> Эфенди, что провели и его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли принадлежавший ему сотовый телефон. Затем с их участием в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части, где находился именно тот самый полимерный пакет с веществом, который тот приобрел и выкин<адрес> объяснил, что данный полимерный пакет с веществом ему не принадлежит. Изъятый полимерный пакет был упакован в полимерный пакет, к которым была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, где он, <данные изъяты> Эфенди, понятые и сотрудники полиции поставили подписи. В содеянном преступлении раскаивается(л.д. 53 - 56, 152-155).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки между ФИО1 и <данные изъяты> согласно которому ФИО1 и <данные изъяты> настояли на своих показаниях, по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 (л.д. 57-60).

Также подтвердил входе проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой установлено точное место совершения преступления, находящееся у основания дерева, находящегося в лесном массиве на расстоянии 40 метров от <адрес>А по <адрес> г.Нижневартовска (л.д. 133-140).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> около 15 часов45 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в ходе оперативно-розыскных мероприятий на <адрес> г. Нижневартовска, на выходе с Комсомольского озера в районе <адрес>А по <адрес> были задержаны ФИО1 и <данные изъяты> Тот прибыл на место их, после чего <данные изъяты> был сопровожден на лестничную площадку между 2 и 3 этажом подъезда 9 <адрес> г.Нижневартовска для проведения его личного досмотра. При личном досмотре и досмотре вещей <данные изъяты> обнаружено и изъято: в левом наружном внутреннем кармане куртки одетый на нем сотовый телефон марки «ТЕСНО SPARK 7» в корпусе темного цвета, с сим картой «МТС» Imei: №/№. Изъятый телефон помещен в полимерный пакет (л.д. 127-129).

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата> в светлое время суток к нему обратились двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предоставив перед этим свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился и те проследовали на место, где должно проводиться данное мероприятие. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон, на котором нашлась информация в сфере НОН, и стеклянная колба для курения со следами накопчения. После чего все обнаруженное и изъятое было упаковано согласно протоколу личного досмотра. После чего те проследовали на участок местности, где со слов ФИО1 тот скинул сверток с наркотическим веществом. По прибытию на место дорожный участок местности между домом № по <адрес> г.Нижневартовска и «Комсомольским озером», где был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный сверток был упакован согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 124-126).

Иными доказательствами являются:

протокол личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей от <дата>, согласно которого 24.04.20224 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного между 1 и 2 этажом подъезда 9 <адрес> г.Нижневартовска, в правом наружном кармане жилетки надетым на нем обнаружено и изъято: 1 (один) сотовый телефон «Realme» в корпусе темного цвета, сим-картой сотового оператора «МТС», в данном изъятом телефоне в приложении «Telegram» имеется переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «DEDPOOL» по факту приобретения наркотических средств. В этом же кармане обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами копчения. Все обнаруженное и изъятое был упаковано (л.д. 14-19);

протокол личного досмотра ФИО3 и находящихся при нем вещей от <дата>, согласно которого 24.04.20224 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного между 2 и 3 этажом подъезда 9 <адрес> г.Нижневартовска, в левом наружном кармане куртки надетым на нем обнаружено и изъято: 1 (один) сотовый телефон «ТЕСНО SPARK 7» в корпусе темного цвета, сим-картой сотового оператора «МТС» в данном изъятом телефоне было обнаружено «Интернет» приложение «Сбербанк», в котором имеется информация о переводе денежных средств в размере 10302 рубля от <дата>. Изъятый телефон помещен в полимерный пакет (л.д. 20-24);

заключение эксперта № от <дата> (справка об экспертном исследовании № от <дата>), согласно которым, вещество изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,66 грамма (л.д.34,70-71);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,66 грамма(л.д.75-78);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на приспособлении для курения в видел колбы из прозрачного бесцветного стекла со вставленной в нее полимерной черной трубкой, имеются наслоения с внутренних поверхностей приспособления для курения в следовых количествах, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон (л.д. 109-110);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотрено приспособление для курения, в следовых количествах обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона N-метилэфедрон (л.д. 112-115);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Realme» в корпусе темного цвета с сим- картами оператора сотовой связи «МТС», IMEI: №, изъятый 24.04.20224 года в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре сотового телефона в «Интернет» приложении «Telegram» учетная запись: «S<данные изъяты>.», привязанная к абонентскому номеру +<данные изъяты>, в котором имеется история переписки с абонентом, использующий ник-нейм: «<данные изъяты>» (интернет магазин по продажам наркотических средств) по факту заказа, приобретения наркотического средства, сведения о местонахождении «тайника-закладки» с изображением участка местности с «тайником-закладки» с наркотическим веществом по GPS - координатам: <данные изъяты>. Сотовый телефон «ТЕСНО SPARK 7» в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» IMEI: №, №, изъятый <дата>, в ходе личного досмотра <данные изъяты> При осмотре сотового телефона было обнаружено «Интернет» приложение «СберБанк», в котором имеется информация о переводе денежных средств в размере 10302 рубля от <дата> (л.д. 85-102).

Суд, огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, в порядке ст.276 УПК РПФ, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Признательные показания подсудимого подтверждаются: показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он прибыл на место задержания ФИО1 и <данные изъяты> После чего ФИО3 был сопровожден на лестничную площадку для проведения его личного досмотра. При личном досмотре и досмотре вещей <данные изъяты> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ТЕСНО SPARK 7». По поводу изъятого <данные изъяты> пояснил, что ФИО1 попросил его сходить с ним в лес на Комсомольское озеро, чтобы что-то забрать, далее тот поднял что то и потом они вышли из леса, после чего были задержаны сотрудниками полиции; показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что участвовал в качестве понятого, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон, на котором нашлась информация в сфере НОН и стеклянная колба для курения со следами накопчения. После чего проследовали на участок местности, где со слов ФИО1 он скинул сверток с наркотическим веществом, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта, протоколом личного досмотра, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы и жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, наличие трех малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» <данные изъяты> imeil :№, imei2: 89№, сотовый телефон марки «ТЕСНО SPARK 7» в корпусе темного цвета с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» 89124142511, imeil: №, imei2: №,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску - вернуть законному владельцу;

приспособление для курения в виде колбы из прозрачного бесцветного стекла, со вставленной в нее полимерной черной трубкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску - уничтожить.

наркотическое средство, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,64 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску - оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« 11 » ____03_____ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш