Приговор № 1-139/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Уг. дело № 1-139/2019

(11901050023000016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 24 апреля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № С-379 и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним - специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего маляром судовым в ООО «ССК» Звезда», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 28 мврта 2019 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, он 17 сентября 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле ворот гаража №19 гаражного бокса №5 ГСК «Маяк», расположенного в районе <адрес>, нашёл 1 куст дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта масла каннабиса (гашишного масла) и смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с него листья и верхушечные части, которые перенес в помещение гаража № 19 гаражного бокса №5 ГСК «Маяк», расположенного в районе <адрес>, где хранил до 18 часов 00 минут 12 января 2019 года, до момента, когда находясь там же, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 12 января 2019 года, путем замачивания частей растения конопли в растворителе и термической обработки изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,67 грамма, то есть в значительном размере, после чего, часть изготовленного им масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,35 грамма, собрал на фрагмент прозрачного полиэтиленового мешочка, перевязал его нитью, а оставшуюся часть изготовленного им масла каннабиса (гашишного масла) смешал с табаком, в результате чего получил наркотическое средство - смесь, табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 2,04 грамма, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,32 грамма, которое поместил во фрагмент газеты, поместив туда же перевязанный нитью прозрачный полиэтиленовый мешочек с маслом каннабиса (гашишным маслом), и поместил газетный сверток в правый накладной карман надетых на нем брюк, после чего на автомобиле марки «Nissan Teana», государственный регистрационный №, направился домой, по адресу: <адрес>, и продолжал умышленно, незаконно, хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда вышеуказанный газетный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят у него на участке местности, расположенном возле <адрес>, в ходе его личного досмотра 12 января 2019 года в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 58 минут сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 18 от 15 января 2019 года, растительное вещество, содержащееся в свертке из обрывка газетного листа и изъятое 12 января 2019 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, 16 сентября1986 года рождения, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятой смеси составляет 1,43 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,22 грамма. На момент проведения предварительного исследования (копия справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Большекаменский» № 11 от 13 января 2019 года) постоянная масса изъятой смеси, составляла 2,04 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,32 грамма. Растительное вещество, содержащееся в свертке из обрывка бесцветной прозрачной полиэтиленовой пленки, изъятое 12 января 2019 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 0,26 грамма. На момент проведения предварительного исследования (копия справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Большекаменский» №11 от 13 января 2019 года) постоянная масса наркотического средства составляла 0,35 грамма, что является значительным размером.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баштаков А.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны, и он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 фактически характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседней на него по поводу поведения не поступало, общителен, корректен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, разведен, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, что с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, то, что он трудоустроен, то есть, возможность получения им заработной платы, а также наличие малолетнего ребенка.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса, пластиковый контейнер с полиэтиленовым мешочком, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), высушенный марлевый тампон со смывами, произведенными с рук гражданина ФИО1, имеющим следовые количества наркотического средства тетрагодроканнабинола надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН <***>

КПП 250301001

БИК 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

Р/с <***>

ОКТМО 05706000

КБК 18811621010016000140

Идентификатор 18880325190230000160

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса, пластиковый контейнер с полиэтиленовым мешочком, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), высушенный марлевый тампон со смывами, произведенными с рук гражданина ФИО1, имеющим следовые количества наркотического средства тетрагодроканнабинола по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.С. Белозерская