Постановление № 5-626/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-626/2017

Дело №5-626/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 26 сентября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.,

рассмотрев поступивший административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в правонарушении признал. Раскаивается в содеянном, признает, что требование сотрудника полиции было законным.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года в 20.00 минут в ст.Полтавской на ул.Красной, №145, отказался от направления на прохождение медицинского освидетельствования для установления степени его алкогольного опьянения, имея его признаки, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании №, объяснениями понятых ФИО1. и ФИО2 пояснениями самого ФИО3, признавшего свою вину, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, предъявление полицейского требования соответствует закону, а ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности правонарушителя, разумность и справедливость, и суд считает, возможным назначение административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.