Приговор № 1-24/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020 г.

(,,,)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 12 мая 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,), ФИО1, находясь у (,,,), умышленно, за денежные средства в размере 2000 рублей, незаконно сбыл, непосредственно передав ФИО7, участвующему в проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого на территории РФ запрещен, массой 0,52 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь у (,,,) незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в кармане куртки, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по району (,,,) и (,,,) по адресу: (,,,), в (,,,) ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что в (,,,) года его друг ФИО18 попросил помочь своему соседу, являвшемуся потребителем наркотических средств, разобраться, как заказать наркотик через сеть Интернет, на что он дал согласие. При встрече сосед (,,,), сославшись на отсутствие времени, попросил его съездить за наркотиком, пообещав за эту услугу дать денег и поделиться наркотиком. Он согласился, и при встрече, произошедшей позднее, возле здания прокуратуры, сосед (,,,) передал ему 2000 рублей для приобретения наркотика «гашиша». Вместе с (,,,) они поехали в (,,,), предварительно заказав наркотик через Интернет за 1300 рублей, и забрали его в условленном месте в (,,,) города. Вернувшись в (,,,), он, встретился с соседом (,,,) на перекрестке (,,,) и передал ему приобретенный наркотик. При этом, часть наркотика и денег он оставил себе. В один из дней октября 2019 года он находился в своей комнате общежития техникуму и собирался лечь спать, когда в комнату зашли двое сотрудников полиции. Один из сотрудников, предъявив удостоверение, спросил, имеется ли у него (ФИО1) что-то запрещенное. Накануне он приобрел у (,,,) для собственного потребления, наркотическое средство, которое хранил в кармане куртки, висевшей в шкафу в комнате общежития. Он отрицательно ответил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, так как растерялся и был шокирован происходящим. При этом, сотрудник полиции обыскал его кровать. Затем, на него надели наручники, хотя никакого сопротивления он не оказывал. Принадлежащую ему куртку сотрудники полиции положили в его рюкзак и повесили рюкзак ему на наручники. После этого, его посадили в автомобиль и поехали в (,,,). Сев в автомобиль, он, осознав происходящее, решив сотрудничать, сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции сказали, что наркотик необходимо будет выдать в отделе полиции в присутствии понятых. По приезду в отдел полиции (,,,), он, в присутствии понятых, выдал наркотическое средство, хранившееся в кармане куртки, лежавшей в рюкзаке.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что в (,,,) ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, в частности, «гашиша». Человек, сообщивший информацию, согласился выступить в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ закупщик (,,,) созвонился с ФИО1 и они договорились о встрече. Закупщик, в присутствии незаинтересованных лиц, был досмотрен, при этом, запрещенных к обороту предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Закупщику были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами. После он с Свидетель №2 и (,,,) направились к месту встречи с ФИО1 – зданию (,,,) прокуратуры. Они с Свидетель №2 наблюдали за встречей (,,,) и ФИО1 из автомобиля. (,,,) передал ФИО1 деньги, после чего, они разошлись. Затем, они вернулись в линейный пункт полиции и стали ожидать звонка ФИО1. Через пару часов ФИО1 позвонил и назначил встречу около магазина на пересечении улиц (,,,). После встречи с ФИО1 ФИО2 сразу сел в автомобиль, и они проехали в ЛПП. Там, в присутствии незаинтересованных лиц (,,,) выдал приобретенное им вещество коричневого цвета, упакованное в полимерный пакетик. Данное вещество было изъято, упаковано в конверт, на котором все присутствующие расписались. В дальнейшем, материал проверки по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (,,,) был направлен в отдел полиции (,,,). В последующем ФИО1 оказал большую помощь органам полиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что он по указанию руководства оказывал помощь в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». В помещение ЛПП на станции Нерехта закупщик (,,,) был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц. Каких-либо запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было. После этого Свидетель №1 выдал (,,,) денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, о чем был составлен протокол. Также, (,,,) была выдана куртка, оборудованная средствами аудио-видео фиксации. Затем они с Свидетель №1 и (,,,) выехали на встречу с ФИО1, которая произошла у здания прокуратуры. Они с Свидетель №1 осуществляли наблюдение и видели, как ФИО2, при встрече, передал ФИО1 деньги. После этого они вернулись в ЛПП, где ожидали звонка ФИО1. Примерно через 1-2 часа, около (,,,) часов, ФИО1 связался с (,,,) и назначил встречу у мебельного магазина на (,,,), осуществляя наблюдение за закупщиком, видел как ФИО1, при встрече, что-то передал (,,,). Затем, (,,,) проследовал в ЛПП, где в присутствии незаинтересованных лиц, выдал полученное от ФИО1 вещество.

Показаниями свидетеля ФИО7, сведения о личности которого, сохранены в (,,,), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показал, что ФИО1 является его знакомым и ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, а также, сбывает их. ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,)., ФИО1, в телефонном разговоре, предложил приобрести у него наркотическое средство «гашиш» за 2000 рублей. О поступившем предложении он сообщил сотрудника полиции и ДД.ММ.ГГГГ, по их предложению согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств. Он позвонил ФИО1 и сообщил о своем желании приобрести наркотик. В (,,,) часов того же дня ФИО1 позвонил ему и назначил встречу возле здания прокуратуры на (,,,). В (,,,). в помещении ЛПП на (,,,), в присутствии двух незаинтересованных лиц, он был досмотрен сотрудниками полиции, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, после чего, ему были выданы денежные средства в размере 2000 рублей и куртка, оборудованная средствами аудиоконтроля. Были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. После этого он встретился с ФИО1 и передал ему деньги. ФИО1 ушел, пообещав позвонить. В (,,,). ФИО1 ему позвонил и назначил встречу у мебельного магазина на (,,,) они встретились, и ФИО1 предал ему наркотик. Вернувшись в ЛПП, он, в присутствии двух незаинтересованных лиц, выдал полученное от ФИО1 наркотическое средство сотрудникам полиции. Выданное им наркотическое средство сотрудниками полиции было упаковано в конверт и опечатано. Были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. ((,,,)).

Показаниями свидетеля ФИО6, показавшего суду, что ФИО1 является его знакомым, с которым они иногда вместе употребляли наркотические средства, которые приобретали через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через социальные сети, предложил ему встретиться и съездить с ним в (,,,) для приобретения наркотического средства «гашиш». При встрече, к ФИО1 подъехал какой-то человек и передал деньги. Они положили полученные деньги на карту и на попутной машине поехали в (,,,), заказав по дороге наркотик через Интернет. Они забрали наркотик в указанном им месте возле пруда в микрорайоне «(,,,)», после чего, вернулись обратно. Наркотик, представлявший собой кубик черного цвета, упакованный в перемотанный изолентой полиэтилен, ФИО1 забрал с собой, оставив часть наркотика для себя. По возвращению в (,,,), они с ФИО1 расстались.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 – оперуполномоченного подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по району (,,,) и (,,,), показавшего суду, что в конце (,,,) (,,,) года в отдел полиции из транспортной полиции по подследственности поступил материал проверки, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств у ФИО1. Было принято решение задержать ФИО1 за совершение незаконного сбыта наркотических средств, и доставить его в отдел полиции для проведения в отношении него следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Когда было установлено, что ФИО1, в связи с обучением, проживает в общежитии в (,,,), он с сотрудником полиции (,,,) выехали туда. ФИО1 находился в своей комнате общежития, лежал на кровати. Он сообщил ФИО1, что он задержан за совершение сбыта наркотических средств, и ему необходимо проехать в отдел полиции (,,,). У ФИО1 спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. Он визуально осмотрел спальное место ФИО1, но ничего не обнаружил. ФИО1 было предложено одеться и пройти в служебный автомобиль. ФИО1 взял с собой рюкзак, в который положил куртку. Рюкзак ФИО1 он не досматривал. В связи с необходимостью обеспечить по пути следования безопасность, как сотрудников полиции, так и самого ФИО1, на него были надеты наручники. По дороге в (,,,) он спросил ФИО1, понимает ли тот причины задержания, сообщил, какое наказание предусматривается за данное преступление. После этого ФИО1 сказал, что при нем, в куртке, лежащей в рюкзаке, находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного потребления. В связи с тем, что не было возможности принять меры к изъятию наркотического средства, ФИО1 объяснили, что по приезду в Нерехту будут приглашены понятые и ему будет предложено выдать данное наркотическое вещество. По приезду в отдел полиции (,,,), ФИО1, в присутствии понятых, было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества. ФИО1 пояснил, что в кармане куртки, которую он убрал в рюкзак, находится наркотическое средство. Данное наркотическое средство было изъято. Впоследствии ФИО1 написал явки с повинной об обстоятельствах сбыта наркотического средства, а также, незаконного приобретения и хранения наркотика, активно сотрудничал с органами полиции по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательно показывали об обстоятельствах совершения преступлений, их показания согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Виновность подсудимого подтверждается документами, в которых зафиксированы ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом начальника ЛПП (,,,) ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 о поступлении оперативной информации об осуществлении ФИО1 сбыта наркотических средств растительного происхождения;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому в ходе досмотра ФИО7, проведенного в присутствии незаинтересованных лиц, наркотических средств, при нем, не обнаружено;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, в присутствии незаинтересованных лиц, были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами, для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал полиэтиленовый пакет с твердым веществом.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению сотрудников транспортной полиции, участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств. В его присутствии и присутствии другого понятого закупщик, представленный, как (,,,) был досмотрен сотрудниками полиции. Затем (,,,) вручили деньги, с которых были сняты ксерокопии, после чего, он с сотрудником полиции куда-то уехали. Они со вторым понятым остались их ждать. Вернувшись, (,,,) и сотрудник полиции объяснили, что необходимо ждать звонка. После поступления звонка (,,,) и сотрудник полиции снова уехали. Вернувшись, (,,,) выдал пакет с веществом небольшого размера темно-желтого цвета. Выданный (,,,) пакет упаковали и опечатали в конверт, на котором все расписались. В процессе проведения мероприятия составлялись акты, в которых он расписывался.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 суду показал, что он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. В его присутствии закупщику (,,,) сотрудником полиции были переданы деньги, номер купюр которых были переписаны, и с купюр сделаны ксерокопии. На (,,,) была надета куртка, снабженная приборами звукозаписи, после чего, (,,,) и сотрудник полиции уехали. Он и другой понятой расписались в соответствующих документах. Через непродолжительное время (,,,) и сотрудник полиции вернулись и сообщили, что необходимо ждать звонка от лица, которому были преданы денежные средства. Около 21 часа поступил звонок, и сотрудник полиции с (,,,) уехали. Вернувшись, (,,,) выложил на стол пакет с твердым веществом небольшого размера темно-коричневого цвета. Данный пакет сотрудники полиции упаковали в конверт и опечатали. Были составлены акты, в которых все расписались.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии предусмотренных законом оснований и на основании постановления, утвержденного уполномоченным должностным лицом, соответствовали целям и задачам, направленным на выявление и пресечение преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств.

Виновность подсудимого также подтверждается:

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой, на момент проведения первоначального исследования, 0,52 г. ((,,,)).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. На одной видеозаписи зафиксирована передача денежных средств возле здания (,,,) прокуратуры, на другой видеозаписи – факт получения наркотических средств возле здания магазина мебели на (,,,). (,,,) (,,,)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, из левого внутреннего кармана куртки темно-зеленого цвета, находящейся в его рюкзаке, выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом. До начала досмотра ФИО1 сообщил, что в кармане куртки, хранящейся в рюкзаке, находится полимерный пакетик с наркотиком «фен», который он приобрел в (,,,) и хранил для личного употребления. ((,,,)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по району г Нерехта и (,,,), в присутствии его и понятого Свидетель №4, ФИО1, после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные вещества, добровольно выдал из своего рюкзака, в котором находились предметы одежды, полиэтиленовый пакетик с веществом оранжевого цвета, пояснив, что данное вещество хранил для личного потребления.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который производился в отделе полиции (,,,). Перед досмотром ФИО1 спросили о наличии при нем запрещенных предметов или веществ, на что он ответил, что в его рюкзаке лежит куртка, в кармане которой находится полимерный пакетик с наркотическим средством. Данный пакетик с наркотическим средством сотрудниками полиции был изъят. (,,,)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен, массой, на момент проведения первоначального исследования, составляет 0,50 г.. (,,,)

Суд принимает в качестве допустимого доказательства протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке улиц (,,,) (,,,) незаконно сбыл молодому человеку наркотическое средство «гашиш». (,,,)

Суд принимает в качестве допустимого доказательства протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь возле (,,,) получил от своего знакомого (,,,) наркотическое средство, которое хранил при себе для личного потребления. (,,,)

Таким образом, исследованные судом доказательства, в своей совокупности, подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

ФИО1 незаконно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, совершил умышленные действия по сбыту наркотического средства, а именно, осуществил их возмездную реализацию другому лицу.

Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался добровольно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Подсудимый действовал в своих интересах, добровольно сбыл наркотическое средство, получив за это денежные средства и часть наркотика, к данным действиям его никто не склонял.

Действия ФИО1 по эпизоду хранения наркотических средств суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 незаконно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Оснований для оценки действий ФИО1 при изъятии у наркотических средств, как добровольной выдачи, отсутствуют.

Согласно пункту 1 примечания к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В силу указанного примечания и разъяснения, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, способствующих раскрытию и пресечению преступления или изобличению лиц, совершивших преступление, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО8. Согласно показаниям сотрудника полиции Свидетель №6 в этот же день ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления для его доставления к следователю и проведения в отношении него следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно статье 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц по подозрению в совершении преступлений.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, при этом производили необходимые процессуальные действия в связи с подозрением ФИО1 в совершение преступления.

В соответствии с пунктами 11 и 15 части 1 статьи 5 УПК РФ задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. При этом, моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как установлено судом, ФИО1, находясь по месту пребывания, был фактически задержан за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, так как в отношении него были применены специальные средства, и с этого момента он был ограничен в передвижении. То обстоятельство, что следователем, после доставления ФИО1 в орган внутренних дел и проведения с ним следственных действий не было принято решение о его задержании в порядке статьи 91 УПК РФ не является основанием для признания действий сотрудника органа дознания незаконными.

До проведения фактического задержания ФИО1 имел возможность добровольно выдать сотрудникам полиции наркотические средства, однако, этого не сделал, о наличии у него наркотического средства не сообщил. О наличии у него при себе наркотического средства ФИО1 сообщил находясь уже в служебном автомобиле полиции, будучи проинформированным о его доставление в орган внутренних дел, то есть, осознавая отсутствие реальной возможности каким-либо образом распорядиться имеющимся у него наркотическим средством и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершение еще одного преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Он правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он активно осуществляет свою защиту.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 психически здоров. Во время совершения преступлений и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно показаниям эксперта ФИО17, данным в разъяснение заключения, ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте.

По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется положительно. На учетах в органах внутренних дел не состоял, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их общественную опасность, обстоятельства выявления данных преступлений и причастности к их совершению подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

При определении размера наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, но без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное защитнику Понитковой И.Б. из средств федерального бюджета, за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в силу части 1 статьи 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек или снижения их размера, учитывая данные о личности подсудимого и его трудоспособности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 6.1 статьи 88 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в сроки, установленные органом, осуществляющим исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных конверта с наркотическими средствами – уничтожить; лазерный диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение защитника Понитковой И.Б. в период предварительного следствия в размере 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий