Приговор № 1-541/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-541/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июля 2020 г. Санкт-Петербург

УИД: 78RS0014-01-2020-005349-48

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р. А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга В.В. Малиновой,

защитника – адвоката И. В. Теплоухова, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре А.Н. Цыганцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-541/20 (№12001400008001067) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, не позднее 18 часов 00 минут 26.05.2020, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в двух свертках: массой №1 - 1,31 г, №2 - 0,55 г, общей массой не менее 1,86 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что согласно Постановления правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он, ФИО1, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в г. Санкт-Петербурге в 18 часов 00 минут 26.05.2020, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 26.05.2020 в помещении каб.№ отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил его, ФИО1, не лишать свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялся, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником И. В. Теплоуховым, отсутствие возражений от государственного обвинителя В.В. Малиновой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном непосредственно после задержания 26.05.2020 и до принятия органом следствия процессуального решения о возбуждении уголовного дела 27.05.2020, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, сведений отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и проживания материалы дела не содержат.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, представляющее повышенную общественную опасность, а также с учетом всех фактических обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на предупреждение новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты назначением ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, при этом оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и назначению наказания как ниже низшего предела, так и иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания в данном случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, социальную адаптацию подсудимого в обществе и устойчивую критику к совершенному преступлению, с учетом дальнейшего поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, в том числе и обязанности регулярно представлять в УИИ сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении близких родственников старшего поколения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание позицию подсудимого ФИО1 в части отсутствия зависимости от употребления наркотических средств и квалификацию его действий, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, а равно возложения на осужденного в рамках испытательного срока обязанности пройти освидетельствование и курс лечения и реабилитации, судом не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> СПб уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ, регулярно не реже одного раза в три месяца представлять в УИИ из медицинской организации наркологического профиля сведения, подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1.80 гр, и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от 11.06.2020 л.д.21), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

-фрагмент липкой ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, один фрагмент листа бумаги белого цвета в клетку, упакованные в два белых бумажных конверта, опечатанных печатью «Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области» - приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.35,36), - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: