Приговор № 1-613/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-613/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А.., подсудимого ФИО2., потерпевшей Потерпевший №1., защитника – адвоката Энс В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Челябинска, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного в <...><адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2, в ночь с <данные изъяты>.2018г. в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками по лицу и голове, и не менее 10 ударов кулаками по телу - в область грудной клетки слева по спине. Кроме того, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по телу - в область грудной клетки слева причинив своими действиями Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта тупую травму грудной клетки, включившую в себя переломы 5,7 левых ребер со смещением костных отломков, осложненные левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой. В механизме образования тупой травмы грудной клетки имело место травматическое воздействие (воздействия) тупого твердого предмета (предметов) на поверхность грудной клетки. Установить возможность получения тупой травмы грудной клетки «при падении с высоты собственного роста» не представилось возможным, в виду отсутствия сведений о характере и точной локализации линий переломов, о конкретном способе реализации падения (направлении травматического воздействия, свойствах травмирующего предмета, области приложения травмирующей силы на поверхности тела потерпевшего). Тупая травма грудной клетки, включившая в себя закрытые переломы ребер, травматический пневмоторакс, подкожную эмфизему, содержит медицинские критерии в отношении тяжкого вреда здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, исковых требований не заявила.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия, при которых подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшей в судебном заседании, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61УК РФ, дает суду основания при назначения наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2., более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления которого не менять место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- сотовый телефон, сданный на хранение в камеру хранения ОП Курчатовский вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Ростова Н.А.