Приговор № 1-75/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000725-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 5 сентября 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Драч Е.А.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся {дата}, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей места работы, судимой Каргапольским районным судом Курганской области:

1. 29 января 2015 г. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобожденной 4 апреля 2018 г. по отбытию наказания;

2. 28 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденной 22 июня 2021 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 июня 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней;

3. 6 сентября 2022 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

4. 15 декабря 2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 27 апреля 2023 г. по отбытию наказания;

5. 22 августа 2023 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

6. 9 ноября 2023 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 1 марта 2024 г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2024 г., вступившим в законную силу 30 января 2024 г., в отношении ФИО2 (после заключения брака {дата}, ФИО1), планирующей после освобождения проживать по <адрес> установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 9 ноября 2023 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений и возложении обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

1 марта 2024 г. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, в этот же день администрацией исправительного учреждения ей выдано письменное предписание об обязанности прибыть не позднее 1 марта 2024 г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть в срок до 6марта2024 г., явиться для постановки на учет в МО МВД России «Каргапольский», расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, <...>, а также в указанном предписании она предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и соответствующих ограничений, будучи предупрежденной 1 марта 2024 г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, игнорируя свои обязанности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный срок до 6 марта 2024 г. в МО МВД России «Каргапольский» не явилась и на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встала, о смене места жительства органы внутренних дел не уведомила, то есть умышленно уклонилась от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Драч Е.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Тропин М.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, МКУ «Чашинский территориальный отдел» посредственно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой – рецидив преступлений, поскольку он является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом совокупности вышеназванных установленных судом обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу. Время непрерывного содержания ее под стражей согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания ею наказания.

Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 29 января 2015 г. суд учитывает при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, которой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До дня вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к ней меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 5 сентября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.М. Спирина