Апелляционное определение № 33-210/2026 33-2799/2025 от 2 марта 2026 г.

Судья Одинцов В.В. дело № 33-210/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-1645/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 03 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Соцердотовой Т.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2025 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 года в размере <данные изъяты> копейки, отказать.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 05.09.2017 года выдало кредит ФИО6 в сумме <данные изъяты> копейки, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 15,9 % годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 16.04.2024 года, образованную за период с 25.08.2018 по 16.04.2024 составляет <данные изъяты> копейки. Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных требований сумму начисленной неустойки.

Ранее Банк обращался за взысканием с заемщика ФИО6, в связи с чем Норильским городским судом Красноярского края от 25.06.2019 года вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО6 Однако, на момент вынесения решения суда, Банк, а также судебный орган не располагал информацией о смерти заемщика. Таким образом, исполнять вынесенный судебный акт не представляется возможным в виду смерти должника до вынесения судебного акта, что исключает правопреемство на стадии исполнения.

Банком установлено, что потенциальными наследниками за умершим являются: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика было открыто нотариусом Норильского нотариального округа ФИО7 за №.

Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также иных наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017 года по состоянию на 16.04.2024 года в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

08.10.2024 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено заочное решение по имеющемуся иску, которым требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступившим от ответчика ФИО4 заявлением об отмене заочного решения, определением суда от 27.05.2025 года заочное решение суда от 08.10.2024 года было отменено и производство по делу возобновлено.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.08.2025 года в удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк», отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением от 20.01.2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея перешла к рассмотрению дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в соответствии с положениями правил подпункта 2 части 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца ПАО «Сбербанк» были уточнены исковые требования и просил взыскать солидарно с ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017 года, начисленную за период с 25.04.2021 по 16.04.2024, состоящую из срочных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 05.09.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> копейки, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 15,9% годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк свои обязательства исполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика.

В свою очередь, обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, за период с 25.08.2018 по 16.04.2024 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки.

Ранее Банк обращался за взысканием с заемщика ФИО6, в связи с чем Норильским городским судом Красноярского края от 25.06.2019 года вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО6

23.06.2019 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по району Кайеркан г. Норильска 25.06.2019 года.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7 следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО6 – ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО24. Других наследников не имеется.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренном ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). При этом наследники каждой последующей очереди наследует, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если никто из наследников предыдущей очереди не принял наследство.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела усматривается факт нарушения заемщиком графика платежей, подписанного между сторонами кредитного договора, с момента вступления в наследство, что, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, влечет право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом судебная коллегия отмечает, что в рамках рассмотрения спора ответчиками не оспаривался факт получения кредита. Более того, в возражениях на исковое заявление ответчики подтверждали, что денежные средства в качестве кредита были получены ФИО6, однако, с 2019 года платежи в счет возврата кредита не вносились, в связи с чем срок исковой давности кредитор пропустил.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что вопреки позиции стороны истца, срок исковой давности в рассматриваемом случае истцом пропущен.

Отклоняя доводы апеллянта об обратном, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Установлено, что заемщик ФИО6 нарушил обязательства по оплате кредита в 2029 году. Заемщик ФИО6 умер 23.06.2019 года, о чем было известно кредитору и, следовательно с 23.12.2019 года кредитор мог предъявить требование о возврате кредита к наследникам, что сделано не было. С исковым заявлением кредитор обратился лишь 25.04.2024 года.

С учетом приведенных правовых норм в их взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из пропуска установленного законом срока исковой давности, начало течения которого верно установлено судом первой инстанции - 23.12.2019 года.

Доводы апелляционной жалобы относительно сроков исковой давности отклоняются судебной коллегией, поскольку с истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не предоставлено.

При рассмотрении спора представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, и это является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Другое толкование апеллянтом норм материального права основано на ошибочной оценке норм права и установленных по делу обстоятельств и свидетельствует о желании истца получить иной правовой результат разрешенного спора.

Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в исковом заявлении, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 августа 2025, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 года в размере <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, отказать

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

судьи Т.А. Соцердотова

Р.З. Тачахов