Приговор № 1-217/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костиной Т.Н.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

- 06 декабря 2010 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ (с последующим изменением) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 11 июля 2012 года ... городским судом Республики Татарстан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 декабря 2010 года) УК РФ (с последующим изменением) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку и незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 00 минут 3 августа 2017 г. ФИО1 находясь в кухонной комнате квартиры *** дома *** по <адрес> , действуя умышленно, при помощи ручной ножовки по металлу, путем ...., незаконно переделал одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «...» *** калибра, в обрез данного ружья.

Он же ФИО1, в период с 17 часов 00 минут 03 августа 2017 года до 18 часов 25 минут 11 сентября 2017 года, действуя умышленно, незаконно хранил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «...» *** калибра, в принадлежащей ему надворной постройке (сарае) расположенной во дворе дома *** по <адрес> , до момента изъятия принадлежащего ему обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «...» *** калибра сотрудниками полиции в ходе производства обыска в 18 часов 25 минут 11 сентября 2017 года.

Согласно заключения баллистической экспертизы *** от дд.мм.гг. представленный на исследование обрез переделан самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «...», *** калибра и относится к категории огнестрельного оружия. Переделка заключается в ..... Обрез пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами *** калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ. С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребёнка.

ФИО1 в полной мере осознал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно

Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает как исключительные, позволяющие применить при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьёй уголовного закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (два) года и с применением ст. 64 УК РФ-со штрафом в размере 30 000( тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000( тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно- осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: