Приговор № 1-731/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-731/2023

№ 1-731/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002514-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гаренских А.В., предъявившей ордер №АА144534 от 11.07.2023 года, удостоверение №,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего без официального оформления трудовых отношений – грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска 09 марта 2023 года по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, окончание срока основного наказания 14 сентября 2023 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не позднее 20.08.2015 года возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приобрёл у неустановленного лица водительское удостоверения Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплатив их стоимость 30 000 руб.

Согласно заключения эксперта № 249 от 25.05.2023, бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан №, выданное 20.08.2015, оформленное на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом струйной печати (с использованием цветного струйного принтера, либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати), что не отвечает установленным требованиям к образцам водительских удостоверений, изготавливаемых на государственных предприятиях Республики Таджикистан.

После чего, ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан №, выданное 20.08.2015, оформленное на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным, стал хранить его при себе в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности с момента приобретения, то есть с конца августа 2015 года. 07.04.2023 в 17 часов 50 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, по ул. Фестивальная в Ленинском районе г. Красноярска, в районе дома № 2 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан №, выданное 20.08.2015, оформленное на имя гр. ФИО1 является поддельным документом, предъявил указанный документ сотруднику ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гаренских А.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства:

показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 35-40);

показания свидетеля ХВА. (л.д. 25-26);

рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ХВА (л.д. 7);

протокол изъятия вещей и документов (л.д.8);

справка об исследовании от 07 апреля 2023 года № (л.д.11);

заключение эксперта от 25 мая 2023 года № (л.д.15-17);

протокол осмотра места происшествия от 24.05.2023 г. (л.д.49-51);

протокол осмотра документов от 25.05.2023 г. (л.д.19-21, 23).

Исследовав и оценив доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства в том числе соседями, с места службы характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого наказания предусмотренного санкцией статьи. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 09 марта 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Красноярск. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации, в день установленный указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение № от 20 августа 2015 года, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер