Приговор № 1-15/2017 1-289/2016 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя Белоусовой С.В.,

подсудимых ФИО29, ФИО30, ФИО31,

защитников-адвокатов Шпак П.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от 25 июля 2016 года, Шпак М.В., представившей удостоверение №... и ордеры № №..., 024452 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего АО «РИТЭК» Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Аликовой Т.С.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО29, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО30, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО31, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО29, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ОАО «РИТЭК» использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «РИТЭК».

Подсудимые ФИО30 и ФИО31 содействовали ФИО29, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, в использовании полномочий вопреки законным интересам ОАО «РИТЭК» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «РИТЭК».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «РИТЭК», Компания) – нефтедобывающее предприятие, основной деятельностью которого является разработка новых нефтяных месторождений и добыча нефти с использованием инновационных технологий повышения нефтеотдачи, комплексных методов эффективного освоения трудноизвлекаемых запасов; производство и внедрение технологий и реагентов, современной нефтепромысловой техники и оборудования. ОАО «РИТЭК» относится к группе средних российских нефтедобывающих компаний, входит в структуру добывающих предприятий вертикально-интегрированной нефтяной компании ОАО «ЛУКОЙЛ» и осуществляет свою деятельность в топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации.

На основании трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 принят на работу в обособленный аппарат управления ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в отдел землеустройства на должность инженера по землеустройству. На основании дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 переведен на должность начальника Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками Аппарата управления ОАО «РИТЭК».

Согласно должностной инструкции начальника Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО29 возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе, эффективное осуществление управления деятельностью Отдела, руководство работниками Отдела; взаимодействие в рамках функциональных обязанностей и в пределах полномочий со структурными подразделениями Аппарата управления, с территориально-производственными предприятиями, с органами управления региональной и муниципальной власти; контроль ведения землеустройства при строительстве, обустройстве, капитальном ремонте и эксплуатации объектов; контроль проведения договорной работы Отдела, осуществление постоянного контроля за порядком заключения договоров аренды (субаренды) земельных участков, на производство землеустроительных работ и дополнительных соглашений к ним, сроками их согласования и подписания, надлежащего их оформления с целью более эффективной защиты интересов Общества; осуществление технического надзора и контроля над использованием по целевому назначению отведенных земельных участков, контроль работы комиссии по выбору земельных участков под различные виды строительства, участие в совещаниях по вопросам размещения и строительства промышленных объектов, рассмотрения графиков производства работ по бурению, обустройству и капитальному ремонту объектов Общества на месторождениях, участие в рассмотрении дел в арбитражных судах; внесение предложений начальнику Управления по вопросам подбора кадров, поощрения работников, а также применения дисциплинарного взыскания в пределах своей компетенции; участие в качестве представителя Общества в составлении актов (протоколов) о нарушении земельного и лесного законодательства, совместно с представителями отдела правового обеспечения Аппарата управления, ДПО ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», ДПО ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» участие в работе административных комиссий по рассмотрению дел о нарушениях земельного и лесного законодательства, участие в рассмотрении дел в арбитражных судах; участие в организации и проведении внутренних проверок структурных подразделений Аппарата управления и ТПП Общества по вопросам соблюдения земельного законодательства; проведение экспертизы проектной документации, изготавливаемой по заказу Общества, в части вопросов землеустройства; проверка деятельности структурных подразделений Аппарата управления, ТПП Общества по вопросам, входящим в его компетенцию, внесение предложений руководству по ее совершенствованию; дача руководителям структурных подразделений Аппарата управления ТПП Общества обязательных для исполнения указаний, предложений по вопросам землеустройства, а также об устранении нарушений требований законодательства РФ.

Таким образом, ФИО29 в силу занимаемого им служебного положения наделен управленческими функциями в коммерческой организации.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО29, имеющего в силу занимаемого должностного положения доступ к конфиденциальной информации о местоположении земельных участков, на территории которых ОАО «РИТЭК» запланировано проведение работ по бурению нефтяных скважин, а также у ФИО30, состоящего в должности руководителя группы землеустройства г. Волгоград Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК», возник преступный умысел, направленный на извлечение выгоды путем заключения от имени ОАО «РИТЭК» договоров аренды земельных участков с подставными лицами, реализовать который они намеревались путем использования ФИО29 своих полномочий вопреки законным интересам данной организации. В дальнейшем ФИО29 и ФИО30 обратились к супруге последнего – ФИО31 с предложением оказать содействие в реализации указанных преступных намерений, на что последняя дала свое согласие.

Согласно разработанному указанными лицами плану ФИО29 должен был предоставлять ФИО30 и ФИО31 информацию о земельных участках, на территории которых ОАО «РИТЭК» планировалось проведение работ по бурению нефтяных скважин. Кроме того, после установления ФИО30 и ФИО31 собственников земельных участков и переоформления права собственности на подставных лиц, ФИО29 в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него организационно-распорядительных полномочий, в том числе, по общему руководству работой Отдела землеустройства, взаимодействию в рамках функциональных обязанностей и в пределах полномочий со структурными подразделениями Аппарата управления и территориально-производственными предприятиями, контролю ведения землеустройства при строительстве объектов; контролю проведения договорной работы отдела, осуществлению постоянного контроля за порядком заключения договоров аренды (субаренды) земельных участков, сроками их согласования и подписания, надлежащего их оформления с целью более эффективной защиты интересов Общества, должен был согласовывать с вышестоящим руководством вопросы заключения Компанией договоров аренды земельных участков, при этом заведомо зная о том, что условиями таких договоров необоснованно предусмотрено возмещение убытков (упущенной выгоды) сельскохозяйственного производства.

По достигнутой между ФИО29, ФИО30 и ФИО31 договоренности, на последнюю возлагалась работа с первоначальными собственниками земельных участков, подыскание доверенных лиц, на которых переоформлялось право собственности, оформление от их имени документов, необходимых для регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств и регистрации юридических лиц, открытие на их имена пластиковых карт, на счета которых в дальнейшем ОАО «РИТЭК» должно осуществляться перечисление денежных средств по договорам аренды, а также снятие поступающих в качестве оплаты наличных денежных средств с банкоматов и дальнейшая их передача ФИО30

На ФИО30 возлагалось составление проектов документов, необходимых для заключения ОАО «РИТЭК» с подконтрольными ему и ФИО31 лицами договоров аренды земельных участков, в том числе фиктивных документов, обосновывающих размер возмещения убытков (упущенной выгоды) сельскохозяйственного производства, а также передача части вырученных денежных средств ФИО29

Так, в неустановленную следствием дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения и располагая информацией о намерении ОАО «РИТЭК» проводить работы на территории земельного участка, расположенного в Быковском районе Волгоградской области, кадастровый №..., находящегося в собственности фио16, ФИО29, действуя вопреки законным интересам ОАО «РИТЭК» и в целях извлечения выгоды для себя, ФИО31 и ФИО30, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РИТЭК» и желая этого, передал указанную информацию ФИО30 После этого ФИО30 по согласованию с ФИО29 обратился к фио16 с предложением о продаже принадлежащего ей земельного участка за 125 000 рублей, при этом пояснив, что переход права собственности необходимо оформить путем заключения договора дарения, на что фио16 дала свое согласие. В то же время ФИО30 и ФИО31 обратились к ранее им знакомой фио28, которой предложили за денежное вознаграждение оформить на ее имя земельный участок, не ставя в известность относительно имеющегося преступного замысла, на что последняя также дала свое согласие.

В дальнейшем, между фио16 и фио28 при участии ФИО31 заключен договор дарения земельного участка площадью 38,8 га, кадастровый №..., датированный ДД.ММ.ГГГГ, за что фио16 получила денежное вознаграждение в сумме 125 000 рублей. После осуществления перехода права собственности от фио16 к фио28 на указанный выше земельный участок, ФИО30, действующим по указанию ФИО29, было подготовлено и направлено в адрес фио28 уведомление о намерении ОАО «РИТЭК» заключить договор аренды указанного выше земельного участка. Ответ на данное уведомление от имени фио28 о согласии предоставить в аренду земельный участок также был подготовлен ФИО30 и ФИО31 по согласованию с ФИО29 Кроме того, в указанном ответе были отражены заведомо ложные сведения о размере убытков (упущенной выгоды), поскольку в действительности фио28 сельхозпроизводителем не являлась и понести соответствующих убытков в связи с предоставлением в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения не могла.

После этого, между ОАО «РИТЭК» в лице заместителя генерального директора – директора Территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» Свидетель №1 и фио28 при содействии ФИО29, в обязанности которого также входило согласование условий заключения договоров аренды, заключен договор №13R0801 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, кадастровый №..., сроком на 11 месяцев, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 2 006 400 рублей, оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства – 1 504 800 рублей, оплата затрат на проведение биологического этапа рекультивации – 400 634 рубля 94 копейки. Сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства и затрат на рекультивацию в указанном договоре и приложении к нему не соответствовали действительности, потому как собственник земельного участка фио28 заведомо для ФИО29 сельхозпроизводителем не являлась и в связи с невозможностью использования земельного участка для сельскохозяйственного производства никаких убытков понести не могла. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29, находящимся на своем рабочем месте по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в силу занимаемого им должностного положения ДД.ММ.ГГГГ подписан лист согласования к проекту договора, составление которого сотрудникам Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» также поручалось ФИО29

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по договору №13R0801 от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет пластиковой карты, оформленной на имя фио28 в Отделении №... Сбербанка России г. Волгоград, перечислены денежные средства в сумме 3 911 834 рубля 94 копейки, из которых 1 504 800 рублей в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которыми ФИО30, ФИО31 и ФИО29 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока действия договора аренды №13R0801 от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «РИТЭК» в лице заместителя генерального директора – директора Территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» Свидетель №2 и фио28 при содействии ФИО29 заключен договор аренды №14R1516 земельного участка, кадастровый №..., сроком на 6 месяцев, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 1 185 600 рублей, оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства – 6 019 200 рублей. При этом сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства в указанном договоре и приложениях к нему указаны необоснованно, потому как в действительности собственник земельного участка фио28 сельхозпроизводителем не являлась и в связи с невозможностью использования земельного участка никаких убытков понести не могла. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29, находящимся на своем рабочем месте по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в силу занимаемого им должностного положения ДД.ММ.ГГГГ подписан лист согласования к проекту договора, составление которого сотрудникам Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» также поручалось ФИО29

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по договору №14R1516 от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет пластиковой карты, оформленной на имя фио28 в Отделении №8621 Сбербанка России г. Волгоград, перечислены денежные средства в сумме 7 204 800 рублей, из которых 6 019 200 рублей в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которыми ФИО30, ФИО31 и ФИО29 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, располагая информацией о намерении ОАО «РИТЭК» проводить работы на территории земельного участка, расположенного на территории Очкуровского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области, кадастровый №..., находящегося в собственности фио14, ФИО29, действуя вопреки законным интересам ОАО «РИТЭК» и в целях извлечения выгоды для себя, ФИО31 и ФИО30, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РИТЭК» и желая этого, передал указанную информацию ФИО30 После этого ФИО30 совместно с ФИО31, в неустановленную следствием дату, но не позднее 10.04.2014г., обратились к фио14 с предложением о продаже принадлежащего ей земельного участка за 20 000 рублей, при этом пояснив, что переход права собственности необходимо оформить путем заключения договора дарения, на что фио14 дала свое согласие. В то же время ФИО30 и ФИО31 обратились к фио23, которой предложили за денежное вознаграждение оформить на ее имя земельный участок, не ставя ее в известность относительно имеющегося преступного замысла, на что последняя также дала свое согласие.

В дальнейшем, между фио14 и фио23 при участии ФИО31 заключен договор дарения земельного участка площадью 51159 кв.м, кадастровый №..., датированный ДД.ММ.ГГГГ, за что фио14 получила денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. После осуществления перехода права собственности от фио14 к фио23 на указанный выше земельный участок, ФИО30 по указанию ФИО29 было подготовлено и направлено в адрес фио23 уведомление о намерении ОАО «РИТЭК» заключить договор аренды указанного выше земельного участка. Ответ на данное уведомление от имени фио23 о согласии предоставить в аренду земельный участок также был подготовлен ФИО30 и ФИО31 по согласованию с ФИО29 Кроме того, в указанном ответе были отражены заведомо ложные сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, так как в действительности фио23 заведомо для ФИО29 сельхозпроизводителем не являлась и понести убытки в результате предоставления земельного участка в аренду не могла. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29, находящимся на своем рабочем месте по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в силу занимаемого им должностного положения был подписан лист согласования к проекту договора, составление которого сотрудникам Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» также поручалось ФИО29

После этого, между ОАО «РИТЭК» в лице заместителя генерального директора – директора Территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» Свидетель №2 и фио23 при содействии ФИО29, в обязанности которого также входило согласование условий заключения договоров аренды, заключен договор №14R1946 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 4,1108 га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №..., сроком на 11 месяцев, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 2 637 763 рубля, оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства – 2 327 734 рубля 50 копеек. При этом сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства в указанном договоре указаны необоснованно, потому как в действительности собственник земельного участка фио23 заведомо для ФИО29 сельхозпроизводителем не являлась и в связи с невозможностью использования земельного участка для сельскохозяйственного производства никаких убытков понести не могла. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29, находящимся на своем рабочем месте по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в силу занимаемого им должностного положения ДД.ММ.ГГГГ подписан лист согласования к проекту договора, составление которого сотрудникам Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» также поручалось ФИО29

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по договору №14R1946 от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет пластиковой карты, оформленной на имя фио23 в Отделении №... Сбербанка России г. Волгоград, в качестве оплаты по данному договору аренды перечислены денежные средства в сумме 3 406 819 рублей 37 копеек, из которых 2 025 129 рублей 50 копеек в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которыми ФИО30, ФИО31 и ФИО29 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в неустановленную следствием дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагая информацией о намерении ОАО «РИТЭК» проводить работы на территории земельного участка, расположенного в границах КП «Краснозвездинское» на территории Ольховского муниципального района Волгоградской области, кадастровый №..., находящегося в паевой собственности, ФИО29, действуя вопреки законным интересам ОАО «РИТЭК» и в целях извлечения выгоды для себя, ФИО31 и ФИО30, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РИТЭК» и желая этого, передал указанную информацию ФИО30 После этого ФИО30 совместно с ФИО31, действуя согласно разработанному плану, обратились к фио1 и фио3 с предложением о продаже принадлежащих им долей указанного выше земельного участка, при этом пояснив, что переход права собственности необходимо оформить путем заключения договоров дарения, на что фио1 и фио3 дали свое согласие. В то же время ФИО30 и ФИО31 обратились к ранее им знакомой фио7, которой предложили за денежное вознаграждение оформить на ее имя земельный участок, не ставя последнюю в известность относительно имеющегося преступного замысла, на что та также дала свое согласие.

В дальнейшем, фио1 и фио3 при участии ФИО31 заключен с фио7 договор дарения принадлежащих им долей земельного участка общей площадью 560000 кв.м, кадастровый №..., датированный ДД.ММ.ГГГГ, за что фио1 получила денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, фио3 – 30 000 рублей. После осуществления перехода права собственности на указанный выше земельный участок, ФИО30, действующим по указанию ФИО29, было подготовлено и направлено в адрес фио7 уведомление о намерении ОАО «РИТЭК» заключить договор аренды указанного выше земельного участка. Ответ на данное уведомление от имени фио7 о согласии предоставить в аренду земельный участок также был подготовлен ФИО30 и ФИО31 по согласованию с ФИО29 Кроме того, в указанном ответе были указаны заведомо ложные сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства.

После этого, между ОАО «РИТЭК» в лице заместителя генерального директора – директора Территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» Свидетель №2 и фио7 при содействии ФИО29, в обязанности которого также входило согласование условий заключения договоров аренды, заключен договор №14R1954 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 4,0 га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 34:22:020004:666, сроком на 11 месяцев, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 3 666 000 рублей, оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства – 80 000 рублей. При этом сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства в указанном договоре и приложении к нему не соответствовали действительности, потому как собственник земельного участка фио7 сельхозпроизводителем не являлась и в связи с невозможностью использования земельного участка никаких убытков понести не могла. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29, находящимся на своем рабочем месте по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в силу занимаемого им должностного положения ДД.ММ.ГГГГ подписан лист согласования к проекту договора, составление которого сотрудникам Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» также поручалось ФИО29

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по договору №14R1954 от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет пластиковой карты, оформленной на имя фио7 в ОАО «Промсвязьбанк» г. Москва, перечислены денежные средства в сумме 1 746 363 рубля 65 копеек, из которых 80 000 рублей в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которыми ФИО30, ФИО31 и ФИО29 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО29, при пособничестве ФИО30 и ФИО31, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ОАО «РИТЭК», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РИТЭК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал свои полномочия вопреки законным интересам данной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также для ФИО30 и ФИО31, в результате чего ОАО «РИТЭК» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 9 629 129 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО29 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО29

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 вину в совершении хищения денежных средств ОАО «РИТЭК» в особо крупном размере признал полностью и пояснил, что в должности начальника отдела землеустройства управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» он состоит на протяжении 3-4 лет. В его должностные обязанности входит организации работы вверенного отдела по оформлению земельных участков. Ранее он был трудоустроен в ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтегаз». В результате многочисленных реорганизаций данного предприятия, а также продвижения по карьерной лестнице, примерно с 2011 года он занимает указанную выше должность.

С 2002 года он знаком с ФИО30, с которым они вместе обучались на эколого-мелиоративном факультете в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии. С тех пор они поддерживали дружеские отношения. После трудоустройства в ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтегаз» он предложил ФИО30 устроится к ним в компанию. Тот согласился и через некоторое время после трудоустройства был назначен на должность руководителя группы землеустройства г. Волгоград вверенного ему (ФИО29) отдела. Как специалиста ФИО30 может охарактеризовать как грамотного высококвалифицированного работника. Претензий к его работе у него не возникало.

Суть работы отдела землеустройства заключается в оформлении земельного участков под объектами общества, а также для реализации инвестиционных программ, работа с контролирующими и надзорными органами в сфере земельных отношений и прочее. По роду деятельности ОАО «РИТЭК» в целях проведения работ по строительству нефтяных скважин вынуждено арендовать земельные участки, представляющие интерес в плане разведки и добычи углеводородного сырья. Геологические и маркшейдерские службы компании предоставляют в отдел по землеустройству сведения, содержащие информацию о предполагаемом месте размещения нефтяных скважин. Как таковой установленной формы предоставления такой информации не установлено. Как правило, она представляет собой географические координаты точки, в которой целесообразно проведение работ. Одновременно с предоставлением такой информации отделу землеустройства указанные выше геологические и маркшейдерские службы предоставляют такую информацию подрядным организациям, которые занимаются разработкой проектной документации по строительству того или иного объекта. После этого отдел по землеустройству преступает к оформлению договора аренды от интересующего земельного участка, а проектная документация разрабатывает проектную документацию по строительству объекта.

Примерно в 2012 году, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО30 с предложением получить дополнительный доход. Суть его предложения заключалась в том, чтобы до заключения компанией договора аренды с собственником земельного участка, на территории которого планируется проведение тех или иных работ, располагая информацией о таких участках, переоформлять такие участки на своих доверенных лиц, а получаемую в дальнейшем от аренды прибыль, распределять между собой. На предложение ФИО30 он согласился. В дальнейшем, после поступления в отдел информации об интересующих компанию земельных участках, ФИО30 искал их собственников, после чего вместе со своей супругой - ФИО31 занимался вопросом переоформления земельного участка на подставных лиц. Спустя некоторое время, он же от имени ОАО «РИТЭК» направлял в адрес нового собственника земельного участка уведомление о намерении компании заключить договор аренды. После этого он же, при содействии ФИО31 направлял в адрес компании ответ от имени собственника земельного участка о согласии с заключить такой договор. При этом стоимость арендной платы определяется собственником земельного участка. По предварительной с ФИО30 договоренности стоимость арендной платы по договорам аренды земельных участков, оформленных на подставных лиц, должна был быть средней относительно всех других аналогичных договоров на территории региона. Кроме того, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №262 «О возмещении убытков собственникам (землепользователям) земельных участков» в заключаемых договорах аренды также указывался размер оплаты убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства. Размер таких убытков также определяется собственником земельного участка в зависимости от площади земельного участка и вида производимой сельхозпродукции. Процесс согласования договора аренды заключается в следующем: составляется справка на Правление, в состав которого входит все руководство Компании, по результатам рассмотрения которой составляется протокол правления. Указанный протокол является основанием для заключения договора.

После заключения договора аренды земельного участка, который ранее был переоформлен ФИО30 на подставное лицо, и проведения оплаты, ФИО30 и его супруга обналичивали поступающие от ОАО «РИТЭК» денежные средства, и распределяли их между ним (ФИО29) и собой. Согласно достигнутой договоренности всю полученную по такому договору прибыль, за вычетом всех понесенных расходов на приобретение и оформление участка, они с ФИО30 делили пополам.

Так, в период с 2013 по 2014 год им и ФИО30 были заключены договоры по 4 земельным участкам, номинальными собственниками которых являются фио28, фио7, фио23, ООО «Агро-ресурс». Со всеми из указанных собственников общались ФИО30 и ФИО31, которые и занимались оформлением всех необходимых документов. От него требовалось согласовывать заключение указанных договоров аренды и направлять их вышестоящему руководству, а именно начальнику управления операций с имуществом и земельными участками, директору ТПП «Волгограднефтегаз».

Предназначающиеся ему денежные средства в размере 50% от общей сумму полученной по указанным выше договорам за исключением всех понесенных расходов, ФИО30 лично передавал ему при встрече, однако где, когда именно, какими суммами и при каких обстоятельствах, он в настоящее время пояснить затрудняется. Поскольку учета полученных таким образом денежных средств он не вел, пояснить точную сумму он не может. Вместе с тем, допускает, что за весь период такой деятельности она могла составлять порядка 7 000 000 рублей. Так как всеми организационными вопросами занимались ФИО30 и его супруга, пояснить что-либо о подробностях оформления земельных участков, он не может.

В настоящее время он полностью осознает то, что своими действиями, совместно с ФИО30 и ФИО31 совершил хищение денежных средств ОАО «РИТЭК» в особо крупном размере.

(т. 2 л.д. 67-70).

В ходе допроса в качестве подсудимого ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 в судебном заседании показал, что в компании ОАО «РИТЭК» он начал работать с 2011 года в должности начальника землеустройства. До этого свою деятельность в нефтяной отрасли начал с 2006 года. С ФИО30 начал работать с 2007 года, когда им (ФИО29) была предложена его кандидатура на свободную вакансию, и с тех пор они работали вместе. Согласно должностной инструкции в его обязанности входило организация работы отдела по своевременному обеспечению правоустанавливающими документами на земельные участки всех нужд общества, участие в мероприятиях по гражданской обороне, взаимодействие со структурными подразделениями ОАО «РИТЭК» с территориально – производственными предприятиями и с организациями групп ООО «Лукойл» по вопросам землеустройства, выполнение приказов и распоряжений руководства общества, внесение предложений по вопросу подбора кадров, участие в организации мероприятий по своевременному и качественному выполнению рекультиваций земельных участков после строительства, выполнение заявок от производственных служб по отводу земельных участков, участие в совещаниях по вопросу возмещения и строительства новых объектов. Согласно уставу ОАО «РИТЭК» целью его деятельности является получение прибыли от добычи углеводорода. Таким образом, деятельность предприятия была направлена на соблюдение уровня добычи и его повышение. Основным органом, которое принимает коллегиальное решение, является Правление общества, в которое входит: генеральный директор, члены правления – это заместители генерального директора по направлениям деятельности, а также директора территориальных производственных предприятий, которыми являются в свою очередь Свидетель №1 и Свидетель №2. Заседание Правления общества проходило в ОАО «РИТЭК» по понедельникам, где проводятся все основанные решения по производственной деятельности предприятия, а также принимаются все решения о целесообразности решения всех договоров в обществе. Данное Правление начиналось с докладов директоров территориально- производственных предприятий, и свой доклад они начинают с состояния вопросов по бурению, а именно: процент готовности по бурению, монтажа. Работу осуществляли строго по указаниям руководства, что касается договоров по бурению, то указания поступали от заместителя генерального директора ФИО32 на имя заместителя директора по направлению Пунтус. Данные просьбы поступили в сжатые сроки, и не больше месяца давалось на то, чтобы оформить земельный участок. Им на многочисленных производственных совещаниях не раз докладывалось о сложностях оформления земельных участков для нужд общества с некоторым правовым статусом, так, например, земли РФ и в том числе общие долевые земли. Благодаря работе отдела бурение скважин началось строго в срок. Общество не несло убытков, связанных с простоем бурового оборудования. Каждая скважина бурится по контракту и, если будет простой 1 суток бурового оборудования по каким- то факторам, зависящим от заказчика, то стоимость суток составляет 513 000 рублей без НДС. За 8 лет в данном предприятии никаких жалоб со стороны руководства в их адрес не поступало. После его задержания было оказано давление на собственников по данным договорам, после чего собственники переоформили все на имя ФИО31, которая с ними контактировала при оформлении земельных участков. ОАО «РИТЭК» уведомлялось о том, что платежи необходимо вести теперь с ФИО31 По инициативе Свидетель №1 организовывается встреча с ним (ФИО29). При данной встрече Свидетель №1 предлагает выплатить все денежные средства, полученные в рамках данных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо на имя генерального директора, где пытались объяснить, что данная ситуация не направлена на соблюдение законных интересов общества. Она создана в личных интересах лиц из руководящего состава. Никакого ущерба ОАО «РИТЭК» они не принесли, никаких законных интересов не нарушили. Их действия были направлены на принесение ОАО «РИТЭК» прибыли. Что касается гражданского иска в рамках уголовного дела, то он не соответствует действительности.

В 2012 году ФИО33 не обращался к нему с предложением получить дополнительный доход, это было на производственном совещании, решение по срочному бурению скважины «Первой Новодмитриевской». Единственный способ, который исключал какие – либо риски для предприятия и обеспечивал своевременное бурение, это оформление доли из общей долевой собственности на подконтрольное лицо. Таким образом, ФИО30 в нерабочее время с помощью супруги осуществлял оформление земельных участков долевой собственности на знакомых, чтобы с ними в дальнейшем не было никаких проблем. Официально это сделать было невозможно, поскольку ОАО «РИТЭК» не может выйти представителем, участником долевой собственности потому, что люди могли узнать расценки, и оформление участка стало бы в ступор. Если же, не представляясь организацией ОАО «РИТЭК», выйти на какого – либо участника общей долевой собственности с предложением, что в скором времени будет строиться скважина и просим выделить долю в нужном месте и поставить ее на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности, возникает следующее: люди просто не соглашаются, так как думают о будущем, и как на них будут смотреть соседи, когда объект бурения уже будет строиться. Они не соглашаются, зачем им тратить денежные средства на покупку долей. В любом случае эти участки таким или иным образом должны были оформляться на подставных лиц, а не на реальных собственников этих земельных участков. Но это происходило не всегда. Из этих земельных участков, которые сдавались в аренду, он с ФИО30 договаривался о том, что будут распределять прибыль от аренды между собой, поскольку на оформление тратились личные средства. Доход по заключенным договорам аренды получал ОАО «РИТЭК». Доход со стороны арендодателя получали лица, подконтрольные им.

Бурение данных объектов осуществлялось зачастую без какой – либо проектной документации. Работа велась таким образом, чтобы собственники земельных участков были подконтрольными, чтобы общество не подвергалось никакому риску. Эта задача ставилась ОАО «РИТЭК». С целью ускорения решения вопроса по отводу земельных участков проводились встречи с людьми и обозначались их основные показатели. Сотрудники подготавливали документацию, где указывали все параметры, и после этого собственники - землепользователи их подписывали. Общество производит бурение с помощью подрядных организаций. Оборудование не принадлежит компании. У ОАО «РИТЭК» не было никакого документа, регламентирующего, каким должен быть ответ от собственника. У ОАО «РИТЭК» также не было никакого документа, который бы ограничивал размер арендной платы за единицу площади и в том числе и размера компенсации убытка сельхозпроизводства за единицу площади. Отказов собственнику по содержанию документов не было. Были отказы по существенным моментам, а именно: по стоимости договоров.

Если стоимость договора была выше стоимости аналогичных договоров за прошлый год, то данное предложение не согласовывалось. В этом случае Правление отклоняет предложение о заключении такого договора с пометкой проработать стоимость договора. Но по рассматриваемым договорам вопросов у общества не возникало. Земельные участки фио28, фио16 и других были предназначены для сельскохозяйственной деятельности, но если бы там не было ОАО «РИТЭК», она бы там велась. Эти земли плодородны, орошаемы. Это все указано в кадастровой выписке по земельным участкам. В документах указано, что это земли сельхозназначения. Впоследствии, после того как был заключен договор, ОАО «РИТЭК» начинало работать, затраты к оплате ОАО «РИТЭК» не предъявлялись, поскольку они покрывались доходом.

(т. 9 л.д. 85-96).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что никакого ущерба он, ФИО30 и ФИО31 ОАО «РИТЭК» не причинили. Оформляя право собственности на земельные участки, на территории которых Компанией в дальнейшем осуществлялось бурение скважин, на подконтрольных им лиц, они действовали в ее интересах, так как это сокращало сроки отведения земельных участков и позволяло не нарушать установленные графиками бурения сроки.

Кроме того, вопрос оформления земельных участков на подконтрольных им лиц был негласно согласован с руководством Общества, так как это был единственный способ, который исключал какие-либо риски для предприятия и обеспечивал своевременное бурение на проблемных участках.

(т. 11 л.д. 37-40).

Подсудимый ФИО30 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО30

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 вину в совершении хищения денежных средств ОАО «РИТЭК» в особо крупном размере признал и пояснил, что в должности руководителя группы землеустройства г. Волгоград ОАО «Ритек» он работает с марта 2011 года. Основным видом деятельности ОАО «РИТЭК» является разведка и добыча углеводородного сырья. В его должностные обязанности входит общее руководство группой землеустройства ОАО «РИТЭК», оформление права на земельные участки, приобретаемые и арендуемые ОАО «РИТЭК». В его непосредственном подчинении находится 8-м сотрудников. Он напрямую подчиняюсь начальнику отдела землеустройства ОАО «РИТЭК» ФИО29. Работа группы землеустройства ОАО «РИТЭК» заключается в том, что в работу группы заместителем генерального директора ОАО «РИТЭК» по бурению фио24 поступает задание на оформление права на тот или иной земельный участок, на котором Обществом планируется строительство буровой установки, а он поручает подчиненным сотрудникам оформить соответствующие документы. Как правило ОАО «РИТЭК» такие земельные участки арендует, поскольку приобретать их в собственность нецелесообразно.

Примерно в 2012 и 2013 году от ФИО29, либо от какого-то другого сотрудника ОАО «РИТЭК», ему стало известно, что на 4-х участках земли, расположенных на территории Николаевского (1 участок), Быковского (2 участка) и Ольховского (1 участок) районов Волгоградской области ОАО «РИТЭК» планируется строительство объектов добычи углеводородного сырья. Ему также было известно, что в скором времени ОАО «РИТЭК» через подчиненных ему сотрудников начнет процедуру оформления аренды указанных участков земли. С того момента, когда стало известно об указанных участках, они с ФИО29 решили «заработать» на этом, придумав следующую схему. На интересующий ОАО «РИТЭК» участок необходимо переоформить право собственности с реальных собственников на знакомых ему лиц, а в последующем заключить договоры аренды между указанными лицами и ОАО «РИТЭК». Соответственно ему и ФИО29 были известны географические координаты указанных выше земельных Участков. Кроме того, они с ФИО29 договорились о том, что полученные таким образом денежные средства будем делить поровну, поскольку схему придумали вместе.

Так им было установлено, что один из участков, расположенный в Быковском районе Волгоградской области принадлежит на праве собственности гражданке Рогатиной. После этого через Росреестр Волгоградской области он нашел ее контактные данные и примерно осенью 2012 года обратился к ней с просьбой продать указанный земельный участок. Для чего ему нужен указанный земельный участок он Рогатиной не говорил, сотрудником ОАО «РИТЭК» не представлялся. Кроме того, Рогатиной он представился ФИО34 для соблюдения конспирации. ФИО35 ответила согласием, предложив купить его у нее за 125 000 рублей. Его такая сумма устроила и он также ответил ей согласием. При этом он предложил Рогатиной оформить договор дарения, а денежные средства он ей передал без оформления каких-либо документов, мотивировав это тем, что таким образом оформить документы проще и быстрее. ФИО35 согласилась. После этого, в конце 2012 года он договорился с ранее ему знакомой фио28 о том, что на нее будет оформлен земельный участок. С фио28 он был знаком ранее в связи с тем, что его супруга, ФИО31 знакома с дочерью фио28 Так, не посвящая фио28 в свои планы он договорился с ней о том, что ФИО35 подарит ей земельный участок в Быковском районе Волгоградской области, а после этого ОАО «РИТЭК» заключит с фио28 договор аренды, в соответствии с которым указанное общество будет перечислять ей денежные средства. За определенный процент она будет их снимать и передавать ему. фио28 согласилась. После этого между Рогатиной и фио28 был оформлен договор дарения указанного земельного участка, который стал принадлежать фио28 Соответственно он передал Рогатиной 125 000 рублей, как и обещал ранее. Сам ли он передавал Рогатиной денежные средства или сделал это через фио28, точно не помнит. Писала ли ФИО35 какую-либо расписку в получении указанной суммы он также не помнит. Кроме того, пояснил, что оформлением документов, связанных с дарением занималась его супруга, которая имеет юридическое образование. В этой связи некоторые нюансы он может не помнить. Затем в группу землеустройства ОАО «РИТЭК», которой он руководит, поступило задание об оформлении права собственности на земельный участок, который на тот момент уже принадлежал фио28 После этого им на имя фио28 было подготовлено письмо с предложением заключить с Обществом договор аренды, которое было подписано заместителем генерального директора, однако кем именно он не помнит. Кроме того, им, либо его супругой, был подготовлен ответ в адрес ОАО «РИТЭК», в котором фио28 согласилась заключить договор, указав в нем сумму арендной платы 3 911 834 рублей на 11 месяцев. Кроме того, с его подачи фио28 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и в ответе ОАО «РИТЭК» представлялась как глава КФХ, которое будет нести убытки в виде упущенной выгоды, связанные с невозможностью выращивания урожая в виде бахчевых культур (арбузов) сорта высокого качества, а также последующей рекультивацией земли. В действительности фио28 никогда предпринимательской деятельностью не занималась, никакие арбузы не выращивала, все указанные документы и сведения о выращивании арбузов высокого качества оформлялись его супругой для того, чтобы завысить и обосновать стоимость арендной платы перед ОАО «РИТЭК». Соответственно между фио28 и ОАО «РИТЭК» был заключен договор аренды на указанную сумму. По окончании указанного договора аренды в 2014 году между ОАО «РИТЭК» и фио28 был заключен новый договор аренды на сумму 7 204 800 рублей. В данном случае сумма увеличилась, поскольку в договор была включена стоимость убытков сельскохозяйственного производства в соответствии с проектом рекультивации земель, который предусматривает восстановление плодородного слоя почвы в течение 3-х лет. Для перечисления ОАО «РИТЭК» денежных средств фио28 на имя последней был открыт счет в Сбербанке и оформлена соответствующая пластиковая карта. Ежемесячно на указанную карту фио28 поступали денежные средства в качестве арендной платы, которые они вместе с его супругой снимали в банкомате, обычно это происходило в ночное время с целью соблюдения конспирации. Для этого он забрал у фио28 банковскую карту. Кроме того, пояснил, что помимо арендной платы на карту фио28 перечислялись денежные средства, предназначенные в качестве компенсации за понесенные убытки. Так, по договору от 2013 года на карту фио28 перечислены все денежные средства в полном объеме. При этом 300 000 рублей в общей сложности он передал фио28, порядка 6% от общей суммы ушло на оплату налогов, остальной объем денежных средств был распределен поровну между им и ФИО29 По договору от 2014 года ОАО «РИТЭК» также перечислены денежные средства в полном объеме. Из полученной суммы 200 000 рублей он передал фио28, 6% также ушло на оплату налогов, а остальную часть он с ФИО29 поделили поровну. При этом между им и ФИО29 денежные средства делились таким образом, что оговоренную сумму он передавал последнему после поступления на карту фио28 основного объема денежных средств, которые перечислялись в качестве оплаты убытков за не урожайность и рекультивацию. Указанные денежные средства перечислялись единовременно в самом начале исполнения договора. Денежные средства для себя он брал после перечисления арендной платы, что происходило ежемесячно, но в меньших объемах. Суммы договоров в письмах от имени фио28 рассчитывались и указывались им. Кроме того, все документы за фио28 также готовил он на своем компьютере.

Такая же схема применялась со вторым участком в 2013 году, который расположен в Быковском районе Волгоградской области. Когда ему стало известно о планах ОАО «РИТЭК» на указанный земельный участок, то узнал, что он находится в муниципальной собственности Быковского района Волгоградской области. Для получения указанного участка в аренду у администрации района он договорился со своим знакомым фио2, который учредил ООО «Агро-Ресурс» и обратился в администрацию Быковского района Волгоградской области с заявлением о предоставлении ему в аренду указанного участка земли. Администрация предоставила в аренду указанный земельный участок и заключила с ООО «Агро-ресурс» договор аренды на 49 лет. Сумма по заключенному договору аренды составляет порядка 20 000 рублей в год. Когда в группу землеустройства ОАО «РИТЭК» поступило задание об оформлении права собственности на земельный участок, который на тот момент уже был арендован ООО «Агро-ресурс» у администрации Быковского района Волгоградской области, им в адрес ООО «Агро-ресурс» было подготовлено письмо с предложением заключить с ОАО «РИТЭК» договор аренды, которое было подписано заместителем генерального директора, кем именно не помнит. Кроме того, им, либо его супругой, был подготовлен ответ в адрес ОАО «РИТЭК», в котором ООО «Агро-ресурс» согласилось заключить договор, указав в нем сумму арендной платы 3 961 100 рублей на 10 месяцев. Соответственно между ООО «Агро-ресурс» и ОАО «Ритек» был заключен договор аренды на указанную сумму. После заключения указанного договора ОАО «РИТЭК» начало перечислять денежные средства на счет ООО «Агро-ресурс» в банк «Экспресс-Волга» в соответствии с графиком платежей. После этого фио2 перечислял денежные средства со счета ООО «Агро-ресурс» на свой личный счет, открытый на физическое лицо. После этого он вместе с супругой снимал денежные средства через банкомат. Для этих целей фио2 оформил пластиковую карту Сбербанка, которую передал ему. С указанной карты мы снимали денежные средства один раз в сумме 600 000 рублей, которые были распределены следующим образом 200 000 рублей он передал фио2, 100 000 рублей было потрачено на учреждение ООО, оформление договора аренды и так далее, а 300 000 рублей они с ФИО29 раздели поровну между собой. Остальные денежные средства, которые поступали на счет ООО «Агро-ресурс» от ОАО «РИТЭК» еще не снимали, и они в полном объеме находятся на счетах ООО «Агро-ресурс». Сумма договора в письме от ООО «Агро-ресурс» рассчитывалась и указывалась им. Кроме того, все документы за фио2 также готовил он на своем компьютере.

Относительно земельного участка, который расположен в Ольховском районе Волгоградской области, пояснил следующее. Когда ему стало известно о планах ОАО «РИТЭК» на указанный земельный участок, то он узнал, что данная земля является паевой. Для приобретения данного участка в 2013 году супруга по его просьбе дала объявления в местную (Ольховскую) газету с предложением купить доли указанного земельного участка, указав его кадастровый номер или фактическое месторасположение. После этого два пайщика (мужчина и женщина), данные которых он не помнит, откликнулись на объявления в газете и позвонили его супруге. ФИО31 договорилась с указанными лицами по такой же схеме, как с фио28, то есть указанные лица оформляют на них право собственности, средства без документального оформления. Для участия в заключении договоров дарения он привлек свою знакомую фио7 При этом за такое участие он пообещал передать ей 100 000 рублей. Она согласилась. После этого между указанными гражданами и фио7 были заключены договора дарения, а фио7 передала каждому из них от 20 000 до 40 000 рублей, точных сумм не помнит. Когда в группу землеустройства ОАО «РИТЭК» поступило задание об оформлении права собственности на земельный участок, который на тот момент уже был в собственности фио7, им в ее адрес было подготовлено письмо с предложением заключить с ОАО «РИТЭК» договор аренды, которое было подписано заместителем генерального директора. Кроме того, им, либо его супругой, был подготовлен ответ в адрес ОАО «РИТЭК», в котором фио7 согласилась заключить договор, указав в нем сумму арендной платы 3 666 000 рублей на 10 месяцев, а также сумму упущенной выгоды в размере 80 000 рублей. Соответственно между фио7 и ОАО «РИТЭК» был заключен договор аренды на указанную сумму. После заключения указанного договора ОАО «РИТЭК» начало перечислять денежные средства на счет фио7 в «Промсвязьбанке» в соответствии с графиком платежей. После этого он вместе с супругой снимал денежные средства через банкомат. Для этих целей на фио7 была оформлена банковская карта, которая находилась у него. С указанной карты они снимали денежные средства несколько раз по мере поступления, в общей сумме 1 200 000 рублей. В настоящее время на указанной карте находится еще 300 000 рублей, которые не снимались. Из снятых средств 100 000 он передал фио7, порядка 100 000 рублей было потрачено на оформление в собственность земельного участка (межевание, постановка на кадастровый учет и т.д.), а 1000 000 рублей были распределены между ним и ФИО29 поровну. Сумма договора в письме от имени фио7 рассчитывалась и указывалась им. Кроме того, все документы за фио7 также готовил он на своем компьютере.

По поводу земельного участка, который находится в Николаевском районе Волгоградской области пояснил, что с ним ситуация сложилась аналогично ситуации в Ольховском районе. Когда ему стало известно о планах ОАО «РИТЭК» на указанный земельный участок, то он узнал, что данная земля также является паевой. Для приобретения данного участка в 2013 году супруга по его просьбе дала объявления в местную (Николаевскую) газету с предложением купить доли указанного земельного участка, указав его кадастровый номер или фактическое месторасположение. После этого девять пайщиков, данные которых он в настоящее время не помнит, откликнулись на объявления в газете и позвонили его супруге. Супруга договорилась с указанными лицами по такой же схеме, то есть указанные лица оформляют право собственности на паи, передают его путем заключения договоров дарения, а им передают наличные денежные средства без документального оформления. Для участия в заключении договоров дарения он привлек свою знакомую фио23 При этом за такое участие он пообещал передать ей 100 000 рублей. Она согласилась. После этого между указанными гражданами и фио23 были заключены договора дарения, а фио23 передала каждому из них от 5 000 до 10 000 рублей. Когда в группу землеустройства ОАО «РИТЭК» поступило задание об оформлении права собственности на земельный участок, который на тот момент уже был в собственности фио23, им в ее адрес было подготовлено письмо с предложением заключить с ОАО «РИТЭК» договор аренды, которое было подписано заместителем генерального директора, кем именно не помню. Кроме того, им, либо его супругой, был подготовлен ответ в адрес ОАО «РИТЭК», в котором фио23 согласилась заключить договор, указав в нем сумму арендной платы 2 637 763 рублей на 11 месяцев, а также сумму упущенной выгоды в размере 2 327 734, 50 рублей. Соответственно между фио23 и ОАО «Ритек» был заключен договор аренды на указанную сумму. После заключения указанного договора ОАО «РИТЭК» начало перечислять денежные средства на счет фио23 в «Сбербанке» в соответствии с графиком платежей. После этого я вместе с супругой снимал денежные средства через банкомат. Для этих целей на фио23 была оформлена банковская карта, которая находилась у него. С указанной карты они снимали денежные средства несколько раз по мере поступления, в общей сумме 2 700 000 рублей. В настоящее время на указанной карте находится еще порядка 200 000 рублей, которые не снимались. Из снятых средств 100 000 он передал фио23, порядка 200 000 рублей было потрачено на оформление в собственность земельного участка (межевание, постановка на кадастровый учет и т.д.), а 2 400 000 рублей распределены между им и ФИО29 поровну. Сумма договора в письме от имени фио23 рассчитывалась и указывалась им. Кроме того, все документы за фио23 также готовил он на своем компьютере.

Таким образом, путем заключения указанных выше договоров за 2013 и 2014 годы он «заработал» 6 700 000 рублей, столько же «заработал» и ФИО29, поскольку денежные средства они делили поровну. Не делиться с ФИО29 он не мог, поскольку он является его непосредственным руководителем и он не мог делать все это без его ведома, кроме того ФИО29 предоставлял ему информацию относительно планов ОАО «РИТЭК» по аренде земельных участков.

Также добавил, что фио28, фио2, фио23 и фио7 не были посвящены в преступные планы относительно хищения денежных средств. Он просто ставил их перед фактом, что в случае оформления документов на их имя, а также открытия счетов, будет передавать им денежные средства.

Кроме того пояснил, что денежные средства он передавал ФИО29 по предварительной договоренности на улице, однако конкретных мест встреч и дат он назвать не может, поскольку не придавал значения тому, что места встреч и даты нужно запоминать.

Полученными денежными средствами в сумме 6 700 000 рублей он распорядился следующим образом: порядка 700 000 рублей он потратил на личные нужды, а 6 000 000 рублей находятся у него, однако где именно назвать отказался. При этом готов возместить ущерб в полном объеме, то есть выдать органу предварительного следствия 6 700 000 рублей.

Также добавил, что он осуществлял подготовку документов о якобы выращивании фио28 арбузов, которые также могут находится в компьютере ФИО29, поскольку он отправлял их ему для ознакомления.

(т. 2 л.д. 45-50)

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 ранее данные показания подтвердил частично, пояснил, что в соответствии с поручениями руководства ОАО «РИТЭК» и требованиями должностных инструкций все действия начальника отдела землеустройства ФИО29 и руководителя группы землеустройства, то есть его, были направлены на оформление правоустанавливающих документов на земельные участки в кратчайшие сроки с целью обеспечения как можно более ранней возможности осуществлять добычу углеводородного сырья и беспрепятственное согласование проектной документации, а также возможность доступа на земельные участки до момента заключения договоров, согласие собственников земельных участков на расчет за использование земельных участков по факту (без авансирования – которое в соответствии с политикой ОАО «ЛУКОЙЛ» и ОАО «РИТЭК» крайне нежелательно) и отсутствие споров, по данному вопросу, а также гарантию не обращения собственников земельных участков в контролирующие органы при возникновении внештатных ситуаций на объектах Общества.

Ранее им органу предварительного расследования был предоставлен подробный расчет, из которого следует, что в результате заключения договоров аренды с такими собственниками земельных участков как фио28, фио23, фио7, а также ООО «Агро-ресурс», Компании ОАО «РИТЭК» ни только не было причинено никакого материального ущерба, но и была достигнута экономия средств на освоение данных земельных участков.

Так, в результате заключения договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.05.2013г. №13R0801 и от 15.05.2014г. № 14R1516 с Главой КФХ фио28 ОАО «РИТЭК» получило возможность осуществить строительство поисково-оценочной скважины №1 Ново-Дмитриевской площади без необходимости предварительного проведения следующих работ в отношении земельного участка: межевание и постановка на государственный кадастровый учет (4 месяца и 30 000 рублей); перевод в категорию земель промышленности (4 месяца и 400 000 рублей).

В целях обеспечения нужд ОАО «РИТЭК» было обеспечено приобретение в собственность гражданина Российской Федерации фио28 Т.В. земельного участка с кадастровым номером 34:02:040005:533 и беспрепятственное согласование проектной документации с последующим предоставлением земельного участка в аренду по первому требованию.

В Быковском муниципальном районе Волгоградской области за земельные участки, предоставляемые для промышленных нужд, ставка арендной платы составляет 583,02 руб./кв.м, в год (в соответствии с Постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011г. №469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области» и Решением Быковской районной Думы Волгоградской области от 28.02.2008г. № 40/252 «Об утверждении коэффициентов в порядок расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области» ( указанные документы являются публичными), а по договорам, заключенным с Главой КФХ фио28 арендная плата составляет 52,36 руб./кв.м, в год.

В договоры аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения также было включено условие о возмещении убытков сельскохозяйственного производства в период использования земельного участка в 2013 и 2014 гг., а также в период восстановления плодородного слоя почвы по завершении биологического этапа рекультивации в течение трех лет - в соответствии с Проектом № 609 на бурение (строительство) поисково-оценочной скважины № 1 Ново-Дмитриевская Раздел 8 Проект рекультивации нарушенных земель.

Сама фио28 сельскохозяйственным производством на земельном участке с кадастровым номером №... не занималась, однако от ее имени был заключен договор с ООО «Урожай теплиц» от 20.11.2012г. на поставку арбузов урожай 2013 года (контрактации), в соответствии, с условиями которого сбор плодоовощной продукции должен был составить 1596 тонн с 38,8 га. При этом, в соответствии с условиями договора, поставка удобрений и семян, все действия по подготовке и удобрению почвы, а также высеву семян проводились заготовителем. Когда стало известно о том, что строительство скважины № 1 Ново-Дмитриевская намечено на 2013 год от исполнения договора в части земельного участка площадью 12,8 га, заключенного между Главой КФХ фио28 и ООО «Урожай теплиц», стороны отказались. В договорах, заключенных между Главой КФХ фио28 и ОАО «РИТЭК» при расчете убытков сельскохозяйственного производства за основу принята урожайность в размере 600 ц/га, что меньше фактической урожайности за 2013г. Цена единицы сельскохозяйственной продукции согласована сторонами при заключении договоров от 01.05.2013г. № 13R0801 и от 15.05.2014г. №14R1516 в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 262 и соответствует розничным ценам на аналогичную продукцию за вычетом расходов на выращивание, транспортировку и реализацию продукции.

Кроме того, в договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.05.2013г. № 13R0801 включено условие о проведении биологического этапа рекультивации средствами Главы КФХ фио28 (2.1.3.) за 400 634,94 рублей, что освобождает ОАО «РИТЭК» от необходимости ее проведения собственными средствами, а точнее с привлечением подрядной организации ООО «РосЭкойл» (с которой у ОАО «РИТЭК» заключен договор на проведение работ по рекультивации от 25.06.2014г. № 14R1959), а также от необходимости арендовать земельный участок в период ее проведения. Стоимость работ по рекультивации в случае ее выполнения посредством обращения в ООО «РосЭкойл» будет составлять от Г322 296,14 рублей до 2 171 222,80 рублей в зависимости от качества проведения технической рекультивации и необходимости утилизации бурового шлама.

При проведении биологического этапа рекультивации с привлечением подрядной организации по Договору от 25.06.2014г. № 14R1959 срок окончания выполнения указанных работ составит 30.06.2015г., что при уровне арендной платы, установленным в Быковском муниципальном районе Волгоградской области формирует обязательство по ее внесению за период с 01.11.2014г. по 30.06.2015г. в размере 16 246 824 рублей. Экономия от проведения биологического этапа рекультивации средствами Главы КФХ фио28 составляет от 17 569 120,14 рублей.

Стоимость договоров согласована сторонами при их заключении. В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы устанавливается договором. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки сельскохозяйственного производства, причиненные в связи с: ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; временным занятием земельных участков; ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 262. В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка основанием для возмещения убытков собственникам земельных участков является соглашение о временном занятии земельного участка (которое в данном случае оформлено договором аренды). В соответствии с пунктом 5 Порядка размер убытков определяется по соглашению сторон и рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми Федеральной службой земельного кадастра России по согласованию с Министерством экономического развития и торговли РФ и Министерством имущественных отношений РФ (которые на данный момент не приняты). Споры, связанные с определением размера убытков, рассматриваются в судебном порядке – ОАО «РИТЭК» в суд по вопросу определения размера убытков перед заключением договора не обращалось. Договоры были заключены ОАО «РИТЭК» добровольно.

Договоры, заключенные между Главой КФХ фио28 и ОАО «РИТЭК» были согласованы всеми заинтересованными службами в соответствии с Договорным регламентом ОАО «РИТЭК», утвержденным приказом ОАО «РИТЭК» от 19.12.2012г. № 444. Решение о заключении договора от 01.05.2013г. № 13R0801 было принято на заседании Правления ОАО «РИТЭК» 22.04.2013г. (Протокол № 16). Решение о заключении договора от 15.05.2014г. № 14R1516 было принято на заседании Правления ОАО «РИТЭК» 12.05.2014г. (Протокол № 17).

В результате заключения договора субаренды, земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.06.2014г. № 14R1773 с ООО «Агро-Ресурс» ОАО «РИТЭК» получило возможность осуществить строительство скважин 148 и 158 Антиповско-Балыклейских без необходимости предварительного проведения следующих работ в отношении земельного участка: межевание и постановка на государственный кадастровый учет (4 мес. и 30 т.р.), перевод в категорию земель промышленности (4 месяца и 400 000 рублей).

Кроме того, в случае предоставления земельного участка в аренду ОАО «РИТЭК» после его перевода в земли промышленности Администрацией Быковского муниципального района будет применена методика расчета арендной платы, установленная Постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011г. № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области» (Пункт 2.3.1. Порядка расчета) в соответствии со следующей формулой: А = КСЗУ х Кви х Кдпр х Ккапр х Ки, где: А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев, рубли; КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка, рубли (в соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 20.11.2012г. № 1137 «Об утверждении государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Волгоградской области» Удельный показатель кадастровой стоимости на территории Быковского муниципального Района Волгоградской области для земельных участков для разработки полезных ископаемых, Предоставляемых организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель составляет 0,41 руб./кв.м., что в пересчете на арендуемую площадь формирует кадастровую стоимость в размере 22 714 рублей);

- Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка (составляет 0,015 в соответствии с Приложением 1-к Порядку расчета);

- Кдпр - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (составляет 80 000 в соответствии с Приложением 4 к Решению Быковской районной думы Волгоградской области от 28.02.2008г. № 40/252 «Об утверждении коэффициентов в порядок расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области»);

- Ккапр - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (составляет 1 в соответствии с Приложением 6 к Решению Быковской районной думы Волгоградской области от 28.02.2008г. № 40/252 «Об утверждении коэффициентов в порядок расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области»);

- Ки - коэффициент индексации (составляет 1,185 в соответствии с Постановление Губернатора Волгоградской области от 24 декабря 2013 г. N1348 "Об установлении коэффициента' индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области").

Годовая арендная плата за земельный участок, переведенный в земли промышленности, составит: А = 22 714 рублей х 0,015 х 80 000 х 1 х 1,185 = 32 299 308 рублей.

В итоге ущерб ОАО «РИТЭК» от заключения договора с ООО «Агро-Ресурс» нанесен не был - ежегодная экономия только на арендной плате составляет 27 978 108 рублей (более 500 руб./кв.м, в год).

Стоимость договора согласована сторонами при его заключении. В соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством. К заключению договора ОАО «РИТЭК» никто не принуждал.

Договор, заключенный между ООО «Агро-Ресурс» и ОАО «РИТЭК», был согласован всеми заинтересованными службами в соответствии с Договорным регламентом ОАО «РИТЭК», утвержденным Приказом ОАО «РИТЭК» от 19.12.2012г. № 444. Решение о заключении указанного договора было принято на заседании Правления ОАО «РИТЭК» 02.06.2014г. (Протокол № 20).

В результате заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 16.06.2014 г. № 14R1954 с фио7 ОАО «РИТЭК» получило возможность осуществить строительство скважины 1Н Верхне-Романовского месторождения без необходимости предварительного проведения следующих работ в отношении земельного Участка: проведение общего собрания участников общедолевой (более 825 долей) собственности по вопросу согласования строительства объекта ОАО «РИТЭК» на земельном Участке, находящемся в общедолевой собственности, которое не может гарантировать однозначного принятия решения в пользу ОАО «РИТЭК» по указанному вопросу (у ОАО «РИТЭК» имеется опыт проведения подобных собраний на территории Самарской области и Решения, принимаемые на подобных собраниях, часто сопровождаются обязательством ОАО «РИТЭК» принимать участие в осуществлении того или иного инфраструктурного/социального проекта). Срок проведения собрания от 2-х месяцев; межевание и постановка на государственный кадастровый учет (4 месяца и 30 000 рублей); перевод в категорию земель промышленности (4 месяца и 400 000 рублей).

В целях обеспечения нужд ОАО «РИТЭК» было обеспечено формирование самостоятельного земельного участка с кадастровым номером №... из земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в общедолевой собственности (более 825 долей), обеспечено беспрепятственное согласование проектной документации и предоставление земельного участка в аренду по первому требованию.

У ОАО «РИТЭК» имеется договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... (расположенных в 500 метрах от земельного участка, принадлежащего фио7) от 04.08.2014г. № 14R314, заключенный с фио27. По договору, заключенному с фио27, ОАО «РИТЭК» вносит арендную плату в размере 108,61 руб./кв.м, в год, а по договору, заключенному с фио7 арендная плата составляет 99,98 руб./кв.м, в год.

Таким образом, ущерб ОАО «РИТЭК» от заключения договора с фио7 нанесен не был - ежегодная экономия только на арендной плате составляет 345 200 рублей в год (более 8,5 руб./кв.м, в год).

В результате заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 16.06.2014г. № 14R1946 с фио23 ОАО «РИТЭК» получило возможность осуществить бурение (строительство) эксплуатационной скважины 5 Алексеевского месторождения без необходимости предварительного проведения следующих работ в отношении земельного участка: проведение общего собрания участников общедолевой (более 100 долей) собственности по вопросу согласования строительства объекта ОАО «РИТЭК» на земельном участке, находящемся в общедолевой собственности, которое не может гарантировать однозначного принятия решения в пользу ОАО «РИТЭК» по указанному вопросу (у ОАО «РИТЭК» имеется опыт проведения подобных собраний на территории Самарской области и решения, принимаемые на подобных собраниях, часто сопровождаются обязательством ОАО «РИТЭК» принимать участие в осуществлении того или иного инфраструктурного/социального проекта). Срок проведения собрания от 2-х месяцев; межевание и постановка на государственный кадастровый учет (4 месяца и 30 000 рублей); перевод в категорию земель промышленности (4 месяца и 400 000 рублей).

В целях обеспечения нужд ОАО «РИТЭК» было обеспечено формирование самостоятельного земельного участка с кадастровым номером №... посредством приобретения 52/445 долей у 9 участников долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в общедолевой собственности (более 100 долей), обеспечено беспрепятственное согласование проектной документации и предоставление земельного участка в аренду по первому требованию.

В договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения также было включено условие о возмещении убытков сельскохозяйственного производства в период использования земельного участка в 2014 г. в связи с намерением осуществлять сельскохозяйственное производство на земельном участке с кадастровым, номером №... с применением орошения (участок находится менее чем в 100 метрах от магистрального оросительного канала). Размер возмещаемых убытков сельскохозяйственного производства согласован сторонами в договоре аренды в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 262.

В итоге ущерб ОАО «РИТЭК» от заключения договора с фио23 нанесен не был - экономия только на арендной плате и убытках сельскохозяйственного производства в период использования земельного участка составляет 325 198,87 рублей (согласно ранее представленному расчету).

Кроме того пояснил, что глава КФХ фио28 не занималась предпринимательской деятельностью. От ее имени этим занималась его супруга - ФИО44, которая оформляла все документы и предоставляла сведения о выращивании арбузов высокого качества для того, чтобы зафиксировать цену и другие существенные условия в договоре контрактации с ООО «Урожай теплиц» и обосновать стоимость договоров перед ОАО «РИТЭК».

Также готовил от имени фио28, фио2, фио7 и фио23 проекты писем с предложениями (офертой) заключения договоров аренды к ОАО «РИТЭК», в том числе и расчеты размеров арендной платы, упущенной выгоды и биологического этапа рекультивации. Это обычная практика в работе, не только по указанным договорам, но и с большинством контрагентов, поскольку руководство ОАО «РИТЭК» требовало представления всех документов, в том числе от потенциальных арендодателей в установленной форме, с указанием всех необходимых реквизитов и в печатном виде. При этом руководством ОАО «РИТЭК» предполагалось, что данные предложения о заключении договоров аренды сотрудниками ОАО «РИТЭК» - должны подготавливаться с учетом требований правообладателей земельных участков. В ранее данных показаниях по договору с фио7 он имел ввиду не упущенную выгоду, а убытки сельхозпроизводства, которые были рассчитаны и предоставлены для согласования в ОАО «РИТЭК». Кроме того, в ходе работы по договору с фио7, с предыдущими собственниками земельных участков встречалась и рассчитывалась не фио7, как он указывал ранее, а его супруга - ФИО31 фио7 с данными людьми по указанным вопросам не общалась. На момент заключения договора аренды с ОАО «РИТЭК» на указанном земельном участке произрастала озимая пшеница. Сумма в размере 80 000 рублей была указана в соответствии с представленным расчетом. Указанная сумма составляет стоимость пшеницы, которую возможно собрать с земельного участка площадью 4 га. При этом указанная сумма была отражена без учета затрат на сбор урожая, то есть фактически, в случае, если бы ФИО31 организовала сбор пшеницы на данном земельном участке, прибыль, полученная от продажи, могла быть несколько ниже 80 000 рублей.

Полагает, что в результате заключения договоров главой КФХ фио28, ООО «Агро-Ресурс», фио7, фио23 с ОАО «РИТЭК», ущерба последнему причинено не было. Более того, в общей сложности по всем указанным договорам в результате их деятельности согласно представленным им расчетам экономия для ОАО «РИТЭК» составила порядка 71 041 554,51 рублей, а ожидаемый экономический эффект от своевременного предоставления земельных участков и строительства скважин на них составит 876 157 124,65 рублей (на 01.12.2014г). Полученные им по данным сделкам денежные средства он считает своим законным доходом. Вместе с тем готов возместить сумму в размере 400 634 рублей 94 копейки, полученную от ОАО «РИТЭК» в счет оплаты затрат на проведение биологического этапа рекультивации по договору аренды земельного участка между ОАО «РИТЭК» и фио28

Также пояснил, что изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в его жилище денежные средства в сумме 877 500 рублей, а также изъятые денежные средства в сумме 122 500 рублей, из числа изъятых у него в ходе осмотра, принадлежат его отцу - ФИО36. Указанные денежные средства он передал ему на хранение, так как у него в квартире имеется сейф. Эти деньги были переданы ему в начале октября прошлого года, потому как ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка, и в квартире ФИО36 в связи с похоронами было много людей. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ отец передал ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, о чем им была написана расписка. Эти деньги являются его личными сбережениями, полученными от трудовой деятельности в частной стоматологической клинике, где он работает. Насколько ему известно, другого источника дохода у отца не имеется. Деньги он должен был отдать отцу по его первому требованию. До ДД.ММ.ГГГГ таких требований от отца не поступало. Денежные средства в размере 122 500 рублей из числа ранее переданных ему он взял с собой, чтобы оформить страховой полис на свой автомобиль. Позднее он намеревался возвратить эти деньги обратно.

Также принадлежащий ему автомобиль марки «Акура», государственный регистрационный знак <***> регион оформлен на его отца - ФИО36 Переход права собственности был осуществлен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он продолжает фактически пользоваться указанным автомобилем. Данный автомобиль он приобретал в 2013 году примерно за 1 200 000 рублей. В настоящее время данный автомобиль оценивает в 1 000 000 рублей. Также в его собственности находится 1/4 квартиры, в которой он зарегистрирован вместе с родителями и сестрой. Другого движимого и недвижимого имущества у него не имеется.

Кроме того, примерно в конце ноября 2014 года им и ФИО31 были поданы документы в районные подразделения Управления федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о переходе права собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 38,8 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, территория Побединского сельского поселения, кадастровый №...;

- земельный участок площадью 51159 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, территория Очкуровского сельского поселения, кадастровый №...;

- земельный участок площадью 139999 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, на территории Солодушинского сельского поселения, кадастровый №...;

- земельный участок площадью 399999 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Даниловский район, территория Атамановского сельского поселения, в границах СПК «Атамановский» кадастровый ном^^т №...;

- земельный участок площадью 560000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, в границах КП «Краснозвездинское», кадастровый №....

Переход права собственности на указанные земельные участки в пользу ФИО31 произведен на основании договоров дарения. При этом в каждом случае, за исключение земельного участка, расположенного на территории Солодушинского сельского поселения, я по доверенности представлял интересы дарителей.

Указанные решение было принято с целью приведения в соответствие документов с фактическим положением вещей и продолжением дальнейших взаимоотношениям по аренде с ОАО «РИТЭК», так как фактическими собственниками данных земельных участков изначально являемся мы. Кроме того, нам стало известно, что сотрудниками ОАО «РИТЭК» стало оказываться давление на номинальных собственников с целью изменения условий имеющихся договорных отношений.

Уточнил, что по договору заключенному с фио7 был представлен расчет убытков сельскохозяйственного производства в размере 80 000 рублей, которые были согласованы с ОАО «РИТЭК». Запись в расчете «При этом указанная сумма отражена без учета затрат на сбор урожая, то есть фактически в случае, если бы ФИО31 организовала сбор пшеницы на данном земельном участке, прибыль поученная от ее продажи могла быть несколько ниже 80 000 рублей, что не соответствует действительности.

(т. 4 л.д. 153-163).

В ходе допроса в качестве подсудимого ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 в судебном заседании показал, что с ФИО29 познакомился, обучаясь в Волгоградской Государственной сельскохозяйственной академии с 2001 по 2006 гг. В 2011 г. в ОАО «РИТЭК» он был назначен на должность руководителя группы землеустройства г. Волгограда. В его должностные обязанности входило общее руководство группой, в состав которой помимо него входило 8 человек, и оформление правоустанавливающих документов на земельные участки, занимаемые ОАО «РИТЭК» при строительстве, эксплуатации, реконструкции и капитальном ремонте своих объектов, а также техническое и документальное обеспечение проводимых работ на территории Волгоградской и Астраханской областей и Республики Калмыкия. На указанной территории ОАО «РИТЭК» использует порядка 3000 земельных участков. Оформлению правоустанавливающих документов на земельные участки всегда предшествуют технические работы, связанные с межеванием земельных участков и их постановкой на государственный кадастровый учет, и перевод их в земли промышленности. В связи с относительно небольшой численностью персонала, занимающегося земельными вопросами, а также удаленностью земельных участков от места работы сотрудников группы землеустройства, часть работ выполняют подрядные организации. Так для проведения межевания земельных участков и их постановки на государственный кадастровый учет был заключен договор на выполнение землеустроительных работ от 02 сентября 2013 г. №13R1537, в соответствии с пунктом 1.3 которого такие работы выполняются в течение 9 месяцев. В целях осуществления перевода земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности заключен договор на выполнение землеустроительных работ от 15 апреля 2013 г. № 13R0675, в соответствии с пунктом 1.3. которого такие работы также выполняются в течение 9 месяцев. В зависимости от формы собственности на землю отличаются и сроки оформления правоустанавливающих документов. С другой стороны, они всегда получали от вышестоящего руководства задания оформлять правоустанавливающие документы на земельные участки в кратчайшие сроки, которые составляли от 2-х недель. Руководителям ОАО «РИТЭК» хотелось видеть одинаково короткие сроки оформления правоустанавливающих документов на земельные участки, независимо от формы собственности на них, и со стороны руководства объяснялось это тем, что, если ОАО «РИТЭК» на территории одного и того же региона строит однотипные объекты, то и сроки их строительства должны быть одинаковыми. В свою очередь всегда выполняли порученные задания, не всегда укладываясь в сроки, обозначаемые руководством ОАО «РИТЭК», и связано это было с объективными и не зависящими от них причинами. Из года в год руководство стало требовать сокращать сроки выполнения тех или иных работ, применяя полученные знания, а также опыт других коллег из нашей отрасли. Посещая различные форумы и семинары, организуемые специалистами министерств и ведомств, подготавливающими те или иные законопроекты, на которых присутствовали также специалисты, занимающиеся аналогичными вопросами в других промышленных предприятиях, всегда старались узнать, каким образом можно оформлять земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, в кратчайшие сроки. Все признавали, что общедолевая собственность на землю представляет собой проблему и, если уж приходится работать на таких землях, то необходимо заранее выбрать одного или нескольких участников долевой собственности, обеспечить формирование самостоятельного участка, распоряжение которым будет осуществлять одно лицо. Предложенный способ действительно оказался наиболее оптимальным, однако и в таком случае возникали определенные сложности, связанные с убеждением лица, которому будет сообщено о необходимости выделения своей доли на определенной территории, понести соответствующие затраты на наращивание своей доли и формирование земельного участка под обещание когда-нибудь заключить с ним договор. Бывали случаи, что, когда удавалось убедить то или иное лицо в необходимости приобретения дополнительных долей и формирование земельного участка, человек нес на этом немалые затраты – впоследствии до строительства объекта на его землях так и не доходило по причине внесения изменений в график бурения. В итоге к 2012 году при намечаемом строительстве объектов на землях, находящихся в общей долевой собственности, руководством ОАО «РИТЭК» было озвучено указание обеспечивать оформление земельных участков на знакомых надежных и доверенных лиц, которые подпишут все необходимые для ОАО «РИТЭК» документы, чтобы только стройка начиналась в срок. Почти за 8 лет работы ему не было известно ни об одном случае обращения ОАО «РИТЭК» в суд по вопросу определения размера убытков. При этом в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации платежи за землю по сути являются налоговыми платежами. В результате заключения договоров между ОАО «РИТЭК» и фио7, фио23 и КФХ фио28 ОАО «РИТЭК» было освобождено от необходимости предварительного проведения следующих работ в отношении земельных участков:

- проведение общего собрания участников общедолевой собственности по вопросу согласования строительства объекта ОАО «РИТЭК» на земельном участке, находящемся в общедолевой собственности, которое не может гарантировать однозначного принятия решения в пользу ОАО «РИТЭК» по указанному вопросу. Срок проведения собрания от 2-х месяцев;

- межевание и постановка на Государственный кадастровый учет 9 месяцев;

- перевод земельного участка в земли промышленности 9 месяцев.

Договоры, заключенные ОАО «РИТЭК» с указанными лицами, были согласованы всеми заинтересованными службами, о чем свидетельствуют листы согласования в соответствии с порядком, установленным Договорным регламентом ОАО «РИТЭК», утвержденным Приказом ОАО «РИТЭК» от 19.12.2012г. № 444. Решения о заключении договоров принимались на заседаниях Правления ОАО «РИТЭК». В целях обеспечения нужд ОАО «РИТЭК» по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок в кратчайшие сроки для строительства скважины 1Н Верхне-Романовского месторождения было осуществлено формирование самостоятельного земельного участка с кадастровым номером №... из земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в общей долевой собственности (более 825 долей), обеспечено беспрепятственное согласование проектной документации и предоставление земельного участка в аренду по первому требованию до заключения договора аренды земельного участка. Был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 16.06.2014г. № 14R1954 с гражданином Российской Федерации фио7, доступ на участок был обеспечен, как и требовалось – с ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения нужд ОАО «РИТЭК» по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок в кратчайшие сроки для строительства эксплуатационной скважины № 5 Алексеевского месторождения было осуществлено формирование самостоятельного земельного участка с кадастровым номером №... посредством выделения в натуре 52/445 долей у 9 участников долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в общедолевой собственности (более 100 долей), обеспечено беспрепятственное согласование проектной документации и предоставление земельного участка в аренду по первому требованию. Также был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 16.06.2014г. № 14R1946 (том 1 л. 86-91, том 6 л. 97-103) с гражданином Российской Федерации фио23, доступ на участок был обеспечен, как и требовалось – с 15.06.2014г. Строительство эксплуатационной скважины № 5 Алексеевского месторождения завершено успешно, ее ожидаемый дебит (суточная добыча нефти) составляет порядка 50 тонн в сутки. В целях обеспечения нужд ОАО «РИТЭК» по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок в кратчайшие сроки для строительства скважины № 1 Ново-Дмитриевской площади было обеспечено беспрепятственное согласование проектной документации и предоставление земельного участка в аренду по первому требованию до заключения договора аренды земельного участка. В итоге были заключены договоры аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № 13R0801 (том 1 л. 73-79, том 6 л. 107-113) и от ДД.ММ.ГГГГ № 14R1516 (том 1 л. 80-85, том 6 л.д. 117-122) с главой КФХ фио28, доступ на участок был обеспечен, как и требовалось – с ДД.ММ.ГГГГ В договоры аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения также было включено условие о возмещении убытков сельскохозяйственного производства в период использования земельного участка в 2013 и 2014 гг., а также в период восстановления плодородного слоя почвы по завершении технического этапа рекультивации в течение 3-х лет – в соответствии с Проектом № 609 на бурение (строительство) поисково-оценочной скважины № 1 Ново-Дмитриевская Раздел 8 Проект рекультивации нарушенных земель (том 2 л. 224-226).

Лица, на которых оформлялись земельные участки, были знакомые его отца и его знакомые. Он и ФИО31 лично встречались с данными лицами, чтобы располагать паспортными данными, сведениями СНИЛС и получить согласие на то, что на них будут оформлены земельные участки. Да они согласие давали добровольно, за что им было обещано вознаграждение, а именно: за временные затраты при выездах в Волгоградскую область фио23 - сумма в размере 100 000 рублей, фио7 - сумма в размере 100 000 рублей, фио28 500 000 рублей. Данные денежные средства передавались из средств, которые поступали от ОАО «РИТЭК». Эти денежные средства поступили на банковские карты лиц, на которых были оформлены земельные участки. А эти карты находились у него и ФИО31 К банковским картам доступ имела ФИО31 Денежных средств с банковских карт, которые были выданы на имя фио23, фио7, фио28, он не снимал. Указанных лица, возможно, имели доступ к денежным средствам, которые зачислялись от ОАО «РИТЭК» на банковские карты, но по договоренности с ними эти денежные средства не являлись их собственностью. Часть денежных средств, которые находились на банковских картах, передавались и ФИО29 Они передавались по достигнутой договоренности. Договоренность была о том, что они совместно несли затраты на оформление этих участков, тратили свое время в равных долях и в равных долях распределяли данные денежные средства.

В настоящее время земельные участки, принадлежащие фио7, фио23, фио28, не переведены в земли промышленности, поскольку с вопросом о переводе земельных участков в категорию земли промышленности обращается заинтересованное лицо. В ОАО «РИТЭК» обязанность по межеванию земельных участков была возложена на группу землеустройства. Те действия, которые производились в свободное от работы время, являлись его (ФИО30) должностными обязанностями. ОАО «РИТЭК» знало, что денежные средства по договорам аренды получают именно они. ФИО29 в 2013 году при заключении первого договора аренды был в курсе той работы, которая поручалась ФИО32, о заключении договоров на подконтрольных лиц.

(т. 9 л.д. 101-123).

Подсудимая ФИО31 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО31

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 вину в совершении хищения денежных средств ОАО «РИТЭК» в особо крупном размере признала и пояснила, что ФИО30 состоит в должности руководителя группы землеустройства г.Волгоград ОАО «РИТЭК». Насколько ей известно, основным видом деятельности ОАО «РИТЭК» является разведка и добыча углеводородного сырья. Непосредственным руководителем ФИО30 является ФИО29. С ФИО29 она практически не общалась, иногда они встречались на работе ФИО30 в помещении ОАО «РИТЭК», когда она помогала мужу по работе.

В 2012 году, точную дату не помнит, ФИО30 ей сообщил, что на четырех земельных участках, расположенных на территории Николаевского (1 участок), Быковского (2 участка) и Ольховского (1 участок) районов Волгоградской области ОАО «РИТЭК» планируется строительство объектов добычи углеводородного сырья. Также он сообщил, что в скором времени ОАО «РИТЭК» через подчиненных ему сотрудников начнет процедуру оформления аренды указанных участков земли. В ходе указанного разговора он также предложил заработать на этом деньги путем переоформления права собственности на указанные участки на знакомых нам лиц и последующем заключением договоров аренды между указанными лицами и ОАО «РИТЭК». Соответственно, ему были известны географические координаты указанных выше земельных участков. Как пояснял ФИО30, такой конфиденциальной информацией владел фио4, вместе с которым они и пришли к намерению похитить денежные средства компании. Она согласилась с таким предложением мужа, после чего они стали подыскивать лиц, на которых можно было бы оформить такие земельные участки.

Также ФИО30 было установлено, что один из участков, расположенный в Быковском районе Волгоградской области, принадлежит на праве собственности некой фио16. После этого через Росреестр Волгоградской области он нашел ее контактные данные и обратился к ней с просьбой продать указанный земельный участок. Для чего ему нужен был указанный земельный участок, он фио16 не говорил и сотрудником ОАО «РИТЭК» не представлялся. Более того, он представлялся ФИО34, то есть своих истинных анкетных данных не называл. Я также присутствовала при данных переговорах. ФИО35 ответила согласием, предложив купить у нее интересующий участок за 125 000 рублей. Их устроила такая сумма и они согласились. При этом предложили фио16 оформить договор дарения, а денежные средства передать без оформления каких- либо документов, мотивировав это тем, что таким образом оформить документы проще и быстрее. фио16 согласилась. В действительности это делалось для того, чтобы не получать согласие администрации на заключение договора купли-продажи.

Еще через некоторое время, также в 2012 году, она обратилась к ранее знакомой фио28 с предложением о том, что на нее будет оформлен земельный участок. Откуда она была знакома с фио28, пояснить в настоящее время затрудняется. Она также была знакома с ее дочерью - фио28 Насколько она помнит, их первая встреча происходила на территории Красноармейского района г. Волгограда, но где именно, она не помнит. Так, не посвящая фио28 в свои планы, они договорились с ней о том, что на ее имя будет оформлен земельный участок, принадлежащий фио16. Сообщали ли ей о том, что переоформление права собственности будет происходить на основании договора дарения, она не помнит. Они лишь сообщали, что земельный участок расположен в Быковском районе Волгоградской области. За это ей было обещано ежегодное денежное вознаграждение в размере от 200 000 рублей до 300 000 рублей. После этого при их с ФИО30 участии между фио16 и фио28 был оформлен договор дарения указанного земельного участка, который стал принадлежать фио28 При регистрации сделки Рогатиной за указанный участок были переданы денежные средства в сумме 125 000 рублей как и было обещано ранее. Насколько она помнит, никаких документов подтверждающих факт передачи денег, не составлялось. Оформлением всех документов, связанных с дарением занималась она (ФИО44С).

Затем в группу землеустройства ОАО «РИТЭК», которой руководит ее муж, поступило задание об оформлении права собственности на земельный участок, который на тот момент уже принадлежал фио28 После этого им на имя фио28 было подготовлено письмо с предложением заключить с Обществом договор аренды, которое было подписано заместителем генерального директора. Кроме того, ею или мужем, был подготовлен ответ в адрес ОАО «РИТЭК», в котором фио28 согласилась заключить договор, указав в нем сумму арендной платы 3 911 834 рублей на 11 месяцев. Кроме того, могу добавить, что по их инициативе и при ее личном непосредственном участии фио28 была зарегистрирована как Глава К(Ф)Х, и в ответе ОАО «РИТЭК» представлялась именно как глава К(Ф)Х, которое будет нести убытки в виде упущенной выгоды, связанные с невозможностью выращивания урожая и последующей рекультивацией земли. В действительности фио28, никогда предпринимательской деятельностью не занималась, в том числе и выращиванием сельскохозяйственной продукции, все указанные документы оформлялись ею для того, чтобы завысить и обосновать стоимость арендной платы перед ОАО «РИТЭК». В дальнейшем между фио28 и ОАО «РИТЕК» был заключен договор аренды на указанную сумму. По окончании указанного договора аренды в 2014 году между ОАО «РИТЭК» и фио28 был заключен новый договор аренды на сумму 7 204 800 рублей. В данном случае сумма увеличилась, поскольку в договор была включена стоимость рекультивации земельного участка на последующие 3 года. Для перечисления ОАО «РИТЭК» денежных средств фио28 на имя последней был открыт счет в Сбербанке и оформлена соответствующая пластиковая карта. Ежемесячно на указанную карту фио28 поступали денежные средства в качестве арендной платы, которые они вместе с мужем снимали в банкомате. Обычно это происходило в ночное время с целью соблюдения конспирации. Указанную выше пластиковую карту фио28 передала им сразу после получения в банке и она находилась у них. Кроме того, пояснила, что помимо арендной платы на карту фио28 перечислялись денежные средства, предназначенные в качестве компенсации за понесенные убытки. Так, по договору от 2013 года на карту фио28 перечислены все денежные средства в полном объеме. При этом, кроме переданных 300 000 рублей, они с мужем сами осуществляли за нее налоговые и социальные выплаты, в том числе вмененный налог в размере 6%, платежи в пенсионный фонд, затраты на обслуживание счета карты. По договору от 2014 года ОАО «РИТЭК» также перечислены денежные средства в полном объеме. Из полученной суммы 200 000 рублей она передала фио28, 6% также ушло на оплату налогов, и около 37 000 рублей в пенсионный фонд. Всю оставшуюся сумму, полученную в качестве оплаты по двум указанным выше договорам, они обналичили, и 50% от нее ФИО30 передал своему руководителю - ФИО29 Денежные средства делились таким образом, потому что оговоренную сумму муж передавал ФИО29 после поступления на карту фио28 основного объема денежных средств, которые перечислялись в качестве оплаты убытков за не урожайность и рекультивацию. Указанные денежные средства перечислялись единовременно в самом начале исполнения договора.

Такая же схема применялась со вторым участком, который расположен в Быковском районе Волгоградской области. Когда им стало известно о планах ОАО «РИТЭК» на указанный земельный участок, то она узнала, что участок находится в муниципальной собственности Быковского района Волгоградской области. Для получения указанного участка в аренду у администрации района они договорились с совместным знакомым фио2, который учредил ООО «Агро-Ресурс» и обратился в администрацию Быковского района Волгоградской области с заявлением о предоставлении ему в аренду указанного участка земли. Администрация предоставила в аренду указанный земельный участок и заключила с ООО «Агро-ресурс» договор аренды на 49 лет. Сумма по заключенному договору аренды составляет порядка 20 000 рублей в год. Когда в группу землеустройства ОАО «РИТЭК» поступило задание об оформлении права собственности на земельный участок, который на тот момент уже был арендован ООО «Агро-ресурс» у администрации Быковского района Волгоградской области, ФИО30 в адрес ООО «Агро-ресурс» было подготовлено письмо с предложением заключить с ОАО «РИТЭК» договор аренды, которое было подписано заместителем генерального директора. Кроме того, ею был подготовлен ответ в адрес ОАО «РИТЭК», в котором ООО «Агро-ресурс» согласилось заключить договор, указав в нем сумму арендной платы 3 961 100 рублей на 10 месяцев. Соответственно между ООО «Агро-ресурс» и ОАО «РИТЭК» был заключен договор аренды на указанную сумму. После заключения указанного договора ОАО «РИТЭК» начало перечислять денежные средства на счет ООО «Агро-ресурс» в банк «Экспресс-Волга» в соответствии с графиком платежей. После этого фио2 перечислял денежные средства со счета ООО «Агро-ресурс» на свой личный счет, открытый на физическое лицо. Далее она вместе с супругом снимала денежные средства через банкомат. Для этих целей фио2 оформил пластиковую карту Сбербанка, которую передал мужу. С указанной карты она снимала денежные средства, один раз в сумме 600 000 рублей, которые были распределены следующим образом: 200 000 рублей ФИО30 передал фио2, 100 000 рублей на оформление земельного участка, 300 000 рублей они с ФИО29 разделили поровну между собой. Остальные денежные средства, которые поступали на счет ООО «Агро-ресурс» от ОАО «РИТЭК» они еще не снимали, и они в полном объеме находятся на счету ООО «Агро-ресурс».

Относительно земельного участка, который расположен в Ольховском районе Волгоградской области, пояснила следующее. Когда сначала ее супругу в силу занимаемого им служебного положения в ОАО «РИТЭК», стало известно о организации на указанный земельный участок, то он узнал, что данная земля является паевой. Для приобретения данного участка она дала объявления в местную (Ольховскую) газету с предложением купить доли указанного земельного участка, указав его кадастровый номер или фактическое месторасположение. После этого два пайщика, данные которых она в настоящее время не помнит, откликнулись на объявления в газете и позвонили ей на телефон. Она договорилась с указанными лицами по такой же схеме, как с фио16, то есть указанные лица переоформляют право собственности, передают его путем заключения договоров дарения, и получают от них наличные денежные средства без документального оформления. Для участия в заключении договоров дарения они привлекли знакомую ФИО30 - фио7 При этом за такое участие он пообещал передать ей 100 000 рублей, на что та согласилась. После этого между Указанными гражданами и фио7 были заключены договоры дарения, а фио7 передала каждому из них от 20 000 до 40 000 рублей, которые ей передавал муж. Когда в группу землеустройства ОАО «РИТЭК» поступило задание об оформлении права собственности на земельный участок, который на тот момент уже был в собственности фио7, ФИО37 в ее адрес было подготовлено письмо с предложением заключить с ОАО «РИТЭК» договор аренды, которое было подписано заместителем генерального директора. Кроме того, ею был подготовлен ответ в адрес ОАО «РИТЭК», в котором фио7 согласилась заключить договор, указав в нем сумму арендной платы 3 666 000 рублей на 10 месяцев, а также сумму упущенной выгоды в размере 80 000 рублей. Соответственно между фио7 и ОАО «РИТЭК» был заключен договор аренды на указанную сумму. После заключения указанного договора ОАО «РИТЭК» начало перечислять денежные средства на счет фио7 в «Промсвязьбанке» в соответствии с графиком платежей. После этого она вместе с мужем снимала денежные средства через банкомат. Для этих целей на фио7 была оформлена банковская карта, которая находилась у них. С указанной карты они снимали денежные средства несколько раз по мере поступления, в общей сумме 1 200 000 рублей. В настоящее время на указанной карте находится еще 300 000 рублей, которые они не снимали. Из снятых средств 100 000 ФИО30 передал фио7, порядка 100 000 рублей было потрачено на оформление в собственность земельного участка (межевание, постановка на кадастровый учет и т.д.), а 1 000 000 рублей были распределены между ФИО37 и ФИО29 поровну. Сумма договора в письме от имени фио7 рассчитывалась и указывалась ФИО37

По поводу земельного участка который находится в Николаевском районе Волгоградской области, пояснила, что с ним ситуация сложилась аналогично ситуации в Ольховском районе. Когда ФИО30 стало известно о планах ОАО «РИТЭК» на указанный земельный участок, то он узнал, что данная земля также является паевой. Для приобретения данного участка она дала объявления в местную (Николаевскую) газету с предложением купить доли указанного земельного участка, указав его кадастровый номер или фактическое месторасположение. После этого девять пайщиков, данные которых она в настоящее время не помнит, откликнулись на объявления в газете и позвонили ей. Далее они договорилась с указанными лицами по такой же схеме, то есть указанные лица оформляют право собственности на паи, передают его путем заключения договоров дарения, а им передают наличные денежные средства без документального оформления. Для участия в заключении договоров дарения они привлекли свою знакомую фио23 При этом за такое участие ей было обещано 100 000 рублей. Она согласилась. После этого между указанными гражданами и фио23 были заключены договоры дарения, а она передала каждому из них от 5 000 до 10 000 рублей, точных сумм она не помнит. Когда в группу землеустройства ОАО «РИТЭК» поступило задание об оформлении права собственности на земельный участок, который на тот момент уже был в собственности фио23, мужем в ее адрес было подготовлено письмо с предложением заключить с ОАО «РИТЭК» договор аренды, которое было подписано заместителем генерального директора. Кроме того, ею был подготовлен ответ в адрес ОАО «РИТЭК», в котором фио23 согласилась заключить договор, указав в нем сумму арендной платы 2 637 763 рублей на 11 месяцев, а также сумму упущенной выгоды в размере 2 327 734, 50 рублей. Соответственно, между фио23 и ОАО «РИТЭК» был заключен договор аренды на указанную сумму. После заключения указанного договора ОАО «РИТЭК» начало перечислять денежные средства на счет фио23 в «Сбербанке» в соответствии с Графиком платежей. После этого она вместе с мужем снимала денежные средства через банкомат. Для этих целей на фио23 была оформлена банковская карта, которая находилась у них. С указанной карты они снимали денежные средства несколько раз по мере поступления, в общей сумме 2 700 000 рублей. В настоящее время на указанной карте находится еще порядка 200 000 рублей, которые они не снимали. Из снятых средств 100 000 они передали фио23 Порядка 200 000 рублей было потрачено на оформление в собственность земельного участка (межевание, постановка на кадастровый учет и т.д.), а 2 400 000 рублей распределены между ФИО30 и ФИО29 поровну. Сумма договора в письме от имени фио23 рассчитывалась и указывалась ФИО30

Таким образом, путем заключения указанных выше договоров за 2013 и 2014 годы они с ФИО38 завладели денежными средствами в сумме порядка 6 700 000 рублей, столько же было получено и ФИО29, поскольку денежные средства они с мужем делили поровну. Как пояснял сам ФИО30, не делиться с ФИО29 он не мог, поскольку тот является его непосредственным руководителем и муж не мог делать все это без его ведома. Кроме того, это именно ФИО29 предоставлял мужу информацию относительно планов ОАО «РИТЭК» по аренде земельных участков.

Также добавила, что фио28, фио2, фио23 и фио7 не были посвящены в преступные планы относительно хищения денежных средств компании «РИТЭК». Им просто делали предложения о том, что в случае оформления земельных участков на их имена, а также открытия счетов в банках, они будут передавать им денежные средства, и те соглашались. Также пояснила, что обратиться к фио23 и фио2 им рекомендовала фио28 Практически все необходимые документы, связанные с оформлением права собственности на указанные земельные участки, которые должны были составляться их собственниками, составлялись ею (ФИО31) и затем лишь предъявлялись для подписи. Также ею готовились документы по регистрации КФХ. Банковские карты они оформляли под ее руководством.

Из похищенных денежных средств около 700 000 рублей они с мужем потратили на личные нужды, а 6 000 000 рублей находятся у них, однако где именно, на каких счетах и в какой валюте, достоверно известно ее супругу.

В настоящее время она полностью признает свою вину в том, что совместно с ФИО38, используя информацию, предоставленную ФИО29, принимала участие в хищении денежных средств ОАО «РИТЭК» в особо крупном размере. В содеянном она полностью раскаивается и обязуется принять все необходимые меры по возмещению ущерба.

(т. 2 л.д. 56-61).

Оценивая показания подсудимых ФИО29, ФИО30, ФИО31, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания даны подсудимыми в присутствии защитников. Кроме того, перед началом допроса им разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе и право давать показания по поводу имеющегося в отношении их подозрения либо отказаться от дачи показаний. При этом ФИО29, ФИО30, ФИО31 были предупреждены о том, что если они согласятся дать показания, то эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, вина подсудимого ФИО29 в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ОАО «РИТЭК», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «РИТЭК», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, а также вина ФИО30 и ФИО31 в содействии ФИО29, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, в использовании полномочий вопреки законным интересам ОАО «РИТЭК» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «РИТЭК», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 201 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО «РИТЭК» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит провести проверку в отношении действующих сотрудников отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК», которые наносят материальный ущерб своими действиями при заключении договоров в сфере землеустройства.

(т. 1 л.д. 12-14).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем генерального директора ОАО «РИТЭК» по общим вопросам. В настоящее время работает начальником отдела корпоративного надзора ОАО «РИТЭК».«ОАО «РИТЭК» это средняя нефтяная компания по России, которая занимается добычей нефти. Находясь в должности заместителя генерального директора, в его должностные обязанности входило обеспечение транспортным, материально-техническим оснащением компанию и реализация нефти. ОАО «РИТЭК» приобретает у арендодателей земельные участки в аренду для бурения и строительства нефтяных объектов. При проведении сравнения, аналитики относительно цен по Волгоградской области, порядка 19 земельных участков вызвали подозрение. В том числе договоры на земельные участки, заключенные с фио23, фио7, ООО «Агроресурс». Выяснилось, что цены завышены на 20-30% по сравнению с другими регионами. Сотрудники внутренней корпоративной безопасности ОАО «РИТЭК»подключились к сотрудникам УЭБ и ПК по Волгоградской области и по результатам проверки выяснилось, что земельные участки были оформлены на подставных лиц. Этим лицам заранее была известна информация о местах, где ОАО «РИТЭК» будет бурить скважины, они выходили на собственников участков и оформляли эти участки на своих доверенных людей по своим ценам. Известно, что некоторые земельные участки были куплены за 100 000 – 150 000 рублей и ОАО «РИТЭК» они предъявляли по стоимости в среднем около 3 000 000 рублей, включая стоимость за упущенную выгоду, поскольку якобы на данных земельных участках ранее производились сельскохозяйственные работы. Произведя расчет, получилась сумма ущерба 100 000 000 рублей, потом при проверки Следственном комитетом ущерб снизился до 19 000 000 рублей, поскольку преступную составляющую нашли в отношении только 4-х земельных участков.

Процесс освоения земельных участков на самой первоначальной стадии зависит от геологов, поскольку они указывают нефтяную точку, буровики составляют график плана бурения, после это передается отделу землеустройства для проработки вопросов отведения данного земельного участка для проведения работ. Отдел землеустройства начинает выяснять, кому принадлежит тот или иной земельный участок, вести переговоры с собственником о стоимости участка. Данный отдел возглавлял ФИО29, в частности ФИО30 должен был вести переговоры.

Вопрос о стоимости земельного участка решался с Администрацией Волгоградской области, а если земельный участок принадлежал физическим лицам, то стоимость могла быть разной. Перед государством у ОАО «РИТЭК» имеется лицензионное соглашение на основании которого оно должно пробурить определенное количество скважин и поэтому иногда приходилось заключать договоры по завышенным ценам, чтобы не потерять лицензию. С 2011 до 2013 года он подписывал договоры аренды земельных участков, в том числе и тех, которые вменяются в вину подсудимых.

В случае, если ОАО «РИТЭК» приобретает в аренду земельный участок в тот момент, когда на нем выращивается сельскохозяйственная продукция собственнику возмещаются убытки по упущенной выгоде. Что касается земельных участков, вменяемых подсудимым, то на них ничего не выращивалось, однако в договор были включены убытки в виде упущенной выгоды, тем самым ФИО29 и ФИО39 вводили ОАО «РИТЭК» в заблуждение.

Также пояснил, что на заседаниях Правления решался вопрос о заключении договора или о направлении его на доработку и так далее. До вынесения вопроса о заключении договора на рассмотрение Правлением, различные службы проверяют собственников земельных участков и другую информацию, это является предварительным этапом. Документы, которые направлялись на Правление, ФИО29 и ФИО39 как исполнители подписывали и отдавали на рассмотрение другим специалистам. Окончательное решение согласовать или не согласовать заключение договора на определённых условиях принимало Правление.

В 2013 году проводилась проверка, в результате которой была выявлена посредническая схема с привлечением аффилированных лиц.

Кроме того, пояснил, что у ФИО29 совместно с ФИО30 имелась информация о тех местах, где ОАО «РИТЭК» собиралось проводить бурение скважин, потом они связывались с собственниками земельных участков и проводили с ними переговоры. Также из материалов дела ему известно, что ФИО31 помогала оформлять документы и представлялась под фамилией ФИО34.

Кроме того при приеме на работу в ОАО «РИТЭК» все сотрудники, в том числе ФИО29 и ФИО30, знакомятся под роспись с Положением «Об охране конфиденциальности информации ОАО «РИТЭК» и положением «О режиме коммерческой тайны ОАО «РИТЭК». Смысл положения заключается в том, что сотрудники не должны писать в СМИ об информации, которая стала им известной в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Таким образом, сведения о конкретном земельном участке на котором предполагается провести бурение является коммерческой тайной.

Также в ОАО «РИТЭК» имелась инвестиционная программа – это своего рода план организации, составленный на 3 года по всем мероприятиям компании, состоящий из трех компонентов: физика, бурение скважин и финансовая составляющая, утвержденная генеральным директором. По истечении каждого года возможны какие-либо дополнения. Информация, указанная в данной инвестиционной программе относится к коммерческой тайне. Сведения, которые указывают на земельные участки, на которых будут производиться разработки, включались в данную инвестиционную программу, с указанием точек бурения. С данной инвестиционной программой знакомятся непосредственно лица, которые принимали участие в составлении инвестиционной программы. ФИО29 и ФИО30 были ознакомлены с инвестиционной программой как и все в электронном виде через корпоративную программу. ФИО29 и ФИО30 также работали с графиками бурения, которые также содержат коммерческую тайну.

Также он являлся инициатором предложения заключить договор аренды с фио28, и подписывал с ней договор на аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, однако процедуру по заключению договора и общую сумму арендной платы по данному договору за весь период не помнит. В договор входила сумма оплаты за аренду, упущенная выгода, рекультивация земельного участка. Впоследствии с фио28 заключалось дополнительное соглашение, но он его не подписывал, так как был переведен на другую должность. Данный участок был проблемным и ОАО «РИТЭК» пришлось произвести дополнительные затраты, а именно выполнить не вертикальное бурение скважины, а горизонтальное, что привело к удорожанию примерно на 200 000 000 рублей, хотя как выяснилось позднее с федеральной землей никаких проблем не было.

На момент заключении договора с фио23 от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку, расположенному в Николаевском районе в Очкуровском поселении он уже занимал должность заместителя генерального директора по общим вопросам и не подписывал данный договор.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им ранее в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что Открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «РИТЭК», Компания), сотрудником которой он является, представляет собой нефтедобывающее предприятие, основной деятельностью которого является разработка новых нефтяных месторождений и добыча нефти с использованием инновационных технологий повышения нефтеотдачи, комплексных методов эффективного освоения трудноизвлекаемых запасов; производство и внедрение технологий и реагентов, современной нефтепромысловой техники и оборудования. ОАО «РИТЭК» относится к группе средних российских нефтедобывающих компаний, входит в структуру добывающих предприятий вертикально-интегрированной нефтяной компании ОАО «ЛУКОЙЛ» и осуществляет свою деятельность в топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации. В указанной выше должности заместителя генерального директора он состоит с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит курирование таких направлений деятельности предприятия, как закупка материально-технических ценностей, обеспечение автотранспортного обслуживания, продажа нефти и пр.

В целях осуществления своей производственной деятельности ОАО «РИТЭК» вынуждено заключать договоры аренды земельных участков, в том числе на территории Волгоградской области, с их владельцами для организации и проведения геолого-разведывательных работ, а также договоры аренды земельных участков в границах нефтяных месторождений для производства добычи углеводородного сырья.

Процесс освоения земельных участков для дальнейшего строительства ОАО «РИТЭК» нефтяных скважин заключается в следующем.

Ежегодно службой заместителя генерального директора по бурению в Управление операций с имуществом и земельными участками направляются утвержденные графики бурения на следующий год. Такие графики в указанное управление направляются с целью формирования бюджета на следующий год, в том числе и расходов, необходимых на аренду земельных участков. Кроме того, в адрес заместителя генерального директора по экономике и финансам направляются служебные записки от имени заместителя генерального директора по бурению о необходимости оформить в аренду земельный участок для строительства той или иной скважины. Такая служебная записка заместителем по экономике и финансам отписывается начальнику Управления операций с имущество и земельными участками. Ранее указанную должность занимала Свидетель №3, которая перепоручала вопрос освоения земельного участка отделу землеустройства, находящегося в ее ведении. В дальнейшем сотрудниками Отдела землеустройства проводится работа, направленная на установление собственника земельного участка, на территории которого планируется бурение скважины, после чего, в его адрес направляется уведомление компании о намерении заключить договор аренды данного земельного участка. В случае, если земельный участок находится в частной собственности, такие уведомления могут не направляться, а все организационные вопросы, в том числе и условия договора выясняются при личной встрече. Ведение переговоров с землепользователем, как правило, поручается кому-либо из сотрудников указанного выше отдела, либо осуществляется самим начальником.

После поступления ответа от имени собственника земельного участка о согласии заключить договор аренды земельного участка, в котором должна быть указа стоимость арендной платы, а также убытков сельхозпроизводства (упущенной выгоды) и рекультивации, данное письмо отписывается в работу посредством системы электронного документооборота «ЛОТУС» по нисходящей от руководства Аппарата управления до непосредственного исполнителя - сотруднику отдела землеустройства, которому поручается составление предложения к заключению договора аренды земельного участка, в котором указываются все условия договора, наименование собственника земельного участка, примеры аналогичных договоров аренды, заключенных ранее (чтобы сравнить обоснованность размера арендной платы и пр.). Данное предложение в дальнейшем запускается для согласования по всем службам, в том числе в финансовый отдел, отдел администрирования налоговых правонарушений и урегулирования налоговых споров, отдел землеустройства и пр.

После согласования предложения к заключению договора аренды со всеми службами, оно выносится на рассмотрение на заседании правления ОАО «РИТЭК». Такие заседания правления проводятся каждый понедельник. При этом в состав Правления, который утвержден протоколом, входят все заместители генерального директора ОАО «РИТЭК». Кроме того на заседании Правления также присутствуют руководители различных управлений и отделов, чтобы ответить на возникающие у членов правления вопросы.

После заседания правления протокол, в котором среди прочих вопросов указывается о необходимости заключить договор аренды, направляется в адрес начальника Управления операций с имуществом и земельными участками, затем в отдел землеустройства и далее кому-либо из его сотрудников. Дальнейшее согласование самого договора происходит посредством программы электронного документооборота «ЛОТУС». После согласования проекта договора со всеми руководителями служб он вместе с листом согласования передается заместителю генерального директора - директору ТПП.

Как правило, вопросы, касающиеся условий того или иного договора аренды земельного участка, возникают лишь на стадии согласования предложения к заключению договора. В случае необходимости, с собственником земельного участка могут проводиться дополнительные переговоры, в том числе и по вопросу снижения цены. После устранения имеющихся недостатков и решения всех возникающих вопросов, предложение к заключению договора согласовывается вновь. Таким образом, на рассмотрение Правлением выносятся лишь те предложения к заключению договоров аренды, которые были согласованы с руководителями всех служб.

После его назначения на указанную должность заместителя генерального директора по общим вопросам, им был произведен анализ договоров аренды земельных участков, заключенных предприятием на территории Волгоградской области, в результате чего было установлено, что в сравнении с другими субъектами РФ стоимость арендной платы завышена примерно на 20-50%. В результате выборочного анализа некоторых из договоров аренды, сотрудниками предприятия был выявлен ряд фактов, указывающих на то, что ответственными работниками предприятия при заключении договоров аренды используются посреднические схемы с привлечением аффилированных к ним лиц, в результате чего ОАО «РИТЭК» необоснованно переплачивает от 20 до 50 процентов от реальной стоимости аренды. Кроме того, по указанным договорам Компанией необоснованно возмещались убытки (упущенная выгода) сельхозпроизводства собственникам земельных участков, так как фактически никакой сельскохозяйственной деятельности на указанных земельных участках их собственниками никогда не осуществлялось, и осуществляться не планировалось.

По имевшейся информации, полученной, в том числе и в ходе бесед с собственниками земельных участков, было установлено, что к заключению таких сделок имеет причастность ФИО31. В ряде случаев она представлялась по фамилии ФИО34. При этом ФИО40 приходится супругой ФИО30, который являлся руководителем группы землеустройства г. Волгоград Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК». В силу своих должностных обязанностей ФИО30 имел доступ к информации о земельных участках, на которых компанией планируется проведение геолого-разведовательных работ, а также земельных участках, расположенных в границах нефтяных месторождений. Кроме того, еще более широкий доступ к такого рода информации имел и ФИО29, состоявший в должности начальника Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками. При этом на ФИО29, как на начальника указанного отдела, возлагалось выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе, эффективное осуществление управления деятельностью отдела, руководство работниками отдела; взаимодействие в рамках функциональных обязанностей и в пределах полномочий со структурными подразделениями аппарата управления, с территориальными производственными подразделениями, с органами управления региональной и муниципальной власти; контроль ведения землеустройства при строительстве, обустройстве, капитальном ремонте и эксплуатации объектов; контроль проведения договорной работы отдела, осуществление постоянного контроля за порядком заключения договоров аренды (субаренды) земельных участков, на производство землеустроительных работ и дополнительных соглашений к ним, сроками их согласования и подписания, надлежащего их оформления с целью более эффективной защиты интересов общества; осуществление технического надзора и контроля над использованием по целевому назначению отведенных земельных участков, контроль работы комиссии по выбору земельных участков под различные виды строительства, участие в совещаниях по вопросам размещения и строительства промышленных объектов, рассмотрения графиков производства работ по бурению, обустройству и капитальному ремонту объектов общества на месторождениях, участие в рассмотрении дел в арбитражных судах. Таким образом, ФИО29 в силу занимаемого им служебного положения был наделен управленческими функциями в организации.

Сотрудниками службы безопасности компании было установлено, что ФИО31 имеет непосредственное отношение к заключению договора №13R0801 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РИТЭК» и Главой КФХ фио28, согласно которому последняя предоставила ОАО «РИТЭК» в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью 4,18 га для проведения строительства поисково-оценочной скважины №1 Ново-Дмитриевской площади. Общая сумма оплаты по данному договору за весь период аренды составляет 3 911 834 рубля 94 копейки, (НДС — не облагается), в том числе: арендная плата в размере 2 006 400 рублей, оплата убытков (упущенная выгода) сельхозпроизводства 1 504 800 рублей, оплата затрат на проведение биологического этапа рекультивации 400 634 рубля 94 копейки. В настоящее время оплата по указанному договору произведена в полном объеме.

Поскольку на момент заключения указанного договора он состоял в должности заместителя генерального директора - директора ТПП «Волгограднефтегаз», указанный договор земельного участка от имени Компании был подписан лично им.

Кроме того, в связи с истечением срока действия договора №13R0801 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТЭК» с фио28 заключен договор аренды №14R1516. Согласно условиям данного договора стоимость аренды данного земельного участка составляет 1 185 600 рублей, оплата убытков сельхозпроизводства - 6 019 200 рублей.

В настоящее время оплата убытков по указанному договору в сумме 6 019 200 рублей произведена в полном объеме.

Также по имеющейся информации ФИО31 имела непосредственную причастность к заключению с фио23 договора №14R1946 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 4.1108 га, расположенного на территории Очкуровского сельского поселения Николаевского района Волгоградской области, сроком на 11 месяцев. Общая сумма оплаты по данному договору составляет 4 965 497 рублей 50 копеек, в том числе: арендная плата - 2637763 рублей 00 копеек, оплата за возмещение убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства - 2 327 734 рублей 50 копеек. Оплата за возмещение упущенной выгоды по указанному договору в настоящее время произведена в полном объеме.

16.06.2014г. между ОАО «РИТЭК» и фио7 заключен договор №14R1954 аренды земельного участка площадью 4,0 га, расположенного в границах КП «Краснозвезденское» Ольховского района Волгоградской области. Согласно условиям договора стоимость арендной платы земельного участка составляет 3 666 000 рублей Оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства - 80 000 рублей (оплачена в полном объеме).

По всем указанным договорам стоимость арендной платы является завышенной относительно аналогичных договоров аренды земельных участков, заключенных с другими собственниками примерно на 10-20%. Кроме того, им лично было установлено, что собственники указанных земельных участков в действительности не являются сельхозпроизводителями, в связи с чем оплата убытков (упущенной выгоды) по всем указанным договорам компанией производилась необоснованно.

Пояснил, что координаты устьев скважин определяются геологической службой ОАО «РИТЭК» на основании заключения сейсморазведки. На основании указанных сведений отделом бурения составляется график движения буровых станков. Указанный график утверждается генеральным директором ОАО «РИТЭК» и передается в для использования в работе в различные отделы, в том числе и в Отдел землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками, руководителем которого являлся ФИО29 В дальнейшем сотрудники указанного отдела прорабатывают вопрос по отведению интересующих земельных участков для проведения буровых работ.

Таким образом, ФИО29, а также находящийся в его подчинении ФИО30, имели доступ к плану ввода в эксплуатацию скважин, содержащему информацию об интересующих земельных участках. При этом такой план утверждается сроком на три года, и каждый год корректируется с учетом тех или иных обстоятельств.

Что касается заключения компанией договора субаренды земельного участка с ООО «Агро-ресурс», пояснил, что в ходе разговора с главой администрации Быковского муниципального района ему стало известно, что ФИО31 лично неоднократно приезжала в Администрацию вместе с директором ООО «Агро-ресурс» фио2 с целью заключения договора аренды земельного участка, на территории которого ОАО «РИТЭК» планировалось проведение работ по бурению разведочной скважины №148 Антиповско-Балыклейской площади. При этом ФИО31 лично убеждала сотрудников Администрации, что указанный земельный участок им якобы необходим для разведения сельского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО31 и фио2 документов между администрацией Быковского муниципального района и ООО «Агро-ресурс» в лице директора фио2 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Быковского муниципального района Волгоградской области сроком на 49 лет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РИТЭК» в лице заместителя генерального директора - директора ТПП «Волгограднефтегаз» Свидетель №2 и ООО «Агро-ресурс» в лице директора фио2 при участии ФИО29, в обязанности которого также входило согласование условий заключения договоров аренды, заключен договор субаренды №14R1773 земельного участка площадью 5,54 га, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 34:02:020001:293, принадлежащего ООО «Агро-ресурс» на праве аренды, на срок с 01.06.2014г.по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 3 961 100 рублей. Сумма перечисленных ОАО «РИТЭК» в адрес ООО «Агро-ресурс» в качестве оплаты денежных средств на сегодняшний момент составляет 1 800 500 рублей.

Кроме того, 03.06.2014г. между ОАО «РИТЭК» и администрацией Быковского муниципального района заключено Соглашения о временном занятии земельного участка площадью 5,54 га, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 34:02:020001:293, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2015г. для проведения работ по проекту «Бурение (строительство) разведочной скважины №148 Антиповско-Балыклейской площади. Согласование схемы расположения объекта строительства, а также подписание акта выбора земельного участка производилось совместно представителями ОАО «РИТЭК», Администрации, ООО «Агро-ресурс» и других организаций. Заключение данного Соглашения было выгодным для ОАО «РИТЭК», поскольку согласно его условиям обязательства по проведению рекультивации земель возлагались на Администрацию. Вместе с тем, одного Соглашения о временном занятии земельного участка ОАО «РИТЭК» для проведения работ по строительству указанной скважины было недостаточно, так как в соответствии с нормами земельного законодательства документом, подтверждающим право пользования земельным участком, не находящимся в собственности, может являться лишь договор аренды земельного участка, субаренды земельного участка либо договор безвозмездного пользования земельным участком. Таким образом, в случае, если бы указанный земельный участок не был передан администрацией Быковского муниципального района в пользу ООО «Агро-ресурс», договор его аренды Компанией «РИТЭК» был бы заключен с Администрацией. При этом стоимость арендной платы была бы определена в соответствии с установленными на законодательном уровне нормативами и коэффициентами.

(т. 6 л. д. 170-175).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 показал, что он подтверждает показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего АО «РИТЭК» Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что компания АО «РИТЭК» занимается разработкой мест нефтерождений, деятельность ведется на основании лицензии, сведения, содержащиеся в лицензии, составляют коммерческую тайну. В компании существует Положение о коммерческой тайне, с которым при приеме на работу знакомятся все сотрудники. Указанное положение содержит в себе перечень документов, составляющих коммерческую тайну, а также перечень условий, руководствуясь которыми сотрудник, взаимодействуя с документами самостоятельно должен квалифицировать тот или иной документ относящийся либо не относящийся к коммерческой тайне. Подсудимые ФИО30, ФИО29 в 2014 году являлись сотрудниками АО «РИТЭК», ФИО29 занимал должность начальника отдела землеустройства, ФИО30 являлся руководителем группы данного отдела, в чьи должностные обязанности входило заключение договоров аренды с собственниками земельных участков, на которых будут проводиться работы компании по строительству нефтяных скважин. В 2014 году стало известно о том, что ФИО30 и ФИО29 оформили земельные участки на аффилированных лиц, на территории которых должны были проводиться работы по строительству скважин, а именно: Ново-Дмитриевская № 1, Алексеевская № 5, ФИО41 № 7, Верхне-Романовская, Антипово - Балыклейская № 148. В целях разработки нефтяных месторождений на каждый земельный участок выделяется лицензия, разрабатывается паспорт скважины, проводится сейсмический отчет, геодезические изыскания, поскольку каждый лицензионный участок может содержать в себе несколько скважин, несколько точек бурения. Сведения, содержащиеся в подготавливаемых документах являются коммерческой тайной, в договоре имеется раздел о неразглашении данной информации, которая является конфиденциальной даже после истечения срока договора в течение 3 лет. После разработки данные сведения находятся у биологической группы, которые впоследствии передают информацию маркшейдерской службе, которая занимается разработкой карты с нанесением на нее координат для определения месторождения. Данные сведений передаются в отдел землеустройства для выявления собственника земельного участка, с которым компания АО «РИТЭК» будет в последующем заключать договор. Компания 1 раз в 3 года занимается подготовкой инвестиционной программы, которая содержит в себе сведения о наименовании объектов, планируемых к строительству с указанием планируемой статьи расходов. Так как она разрабатывается на 3 года, то в последующем корректируется и приказом генерального директора разбивается по годам. Отдел землеустройства от службы маркшейдеров получает предварительные координаты, которые содержатся в паспорте скважины о планируемых объектах строительства скважин для определения расходов на планируемые объекты. Инвестиционная программа содержит в себе раздел с названием: «денежные средства на приобретение земельных участков», который ранее формировался подсудимыми ФИО30 и ФИО29 Таким образом подсудимые располагали сведениями, являющимися коммерческой тайной потерпевшего о координатах скважин задолго до их строительства, поскольку инвестиционная программа разрабатывается на 3 года. В компании установлено ряд мероприятий по обеспечению сохранности информации, составляющей коммерческую тайну, а именно электронный документооборот «ЛОТУС», в котором руководителем отдела определена степень доступности к секретным документам персонально для каждого сотрудника в зависимости от занимаемой должности. Данный документооборот является защищенным и внутрикорпоративным. В компании компьютеры сотрудников находятся под паролями, также в компании имеется корпоративная электронная почта, защищенная сервером, посредством которой невозможно отправить и получить электронные сообщения сторонним организациям. В компании существует система КПП, запрет на использование телефонов и интернета в личных целях, запрет на вынос без согласия из здания компании каких-либо документов. В 2014 году потерпевшему стало известно о том, что сотрудниками ФИО29 и ФИО30 были заключены договоры аренды земельных участков с аффилированными лицами. Данная информация поступила потерпевшему от управления корпоративной безопасности в чьи обязанности входит проверка контрагентов по заключаемым договорам. Управление внутренней безопасности, проведя проверку, предоставило сведения о лицах, с которыми АО «РИТЭК» заключало договоры аренды, но на самом эти лица не подписывали договоры. В рамках предварительного расследования настоящего уголовного дела она являлась участником следственных действий с выездом на осмотр земельных участков с целью, чтобы установить ведется ли на земельных участках какая-либо хозяйственная деятельность, по той причине, что договоры аренды земельных участков со стороны арендодателей были подписаны не фактическими владельцами земельных участков.

Земельный участок, расположенный в Быковском районе Волгоградской области на котором находится Ново-Дмитриевская скважина № 1 был оформлен на фио28 В 2013 году с ней был заключен первый договор аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, сумма аренды составляла около 3 000 000 рублей за год, что и послужило основанием проведения проверки. После истечения срока договора в 2014 году фио28 обратилась в АО «РИТЭК» с требованием возместить сельскохозяйственные убытки за 4 года, по ее расчетам сумма составила около 6 000 000 рублей, она якобы за это время планировала выращивать арбузы на земельном участке. Компания АО «РИТЭК» ни разу не выплачивали такие суммы ни по одному договору.

Первый договор фио28 заключала в 2013 году на 11 месяцев, второй договор был заключен в 2014 году на 6 месяцев. Упущенная выгода по двум договорам составила более 6 000 000 рублей. АО «РИТЭК» перечислило данные денежные средства в счет возмещения сельскохозяйственных убытков, поскольку решение о заключение договора принимается Управлением нашей компании на Правлении при участии всех заинтересованных начальников отделов компании. Заместитель генерального директор фио15 дал поручение ФИО29, как начальнику отдела проработать с владельцем земельного участка вопрос по снижению размера арендной платы и суммы возмещения сельскохозяйственных убытков. Ровно через неделю на заседании Правления ФИО29 предоставил письменный ответ от фио28 о том, что она отказывает компании АО «РИТЭК» в снижении сумм и при этом не индексирует сумму убытков за прошлые годы, тем самым как бы делает одолжение нашей компании, это выступало ультиматумом. Подсудимый ФИО29 также пояснил, что со слов фио28 если компания снизит размер суммы по возмещению убытков, то она откажется предоставлять свой земельный участок в аренду и сотрудничать с АО «РИТЭК».

Информация ФИО29 должна быть зафиксирована в Протоколе Правления, либо поручение в программе «ЛОТУС», а также пояснительная записка ФИО29 для Правления. ФИО29 в ходе Правления занимал активную позицию, озвучивая якобы волеизъявление собственников земельных участков. Он был приглашен на Правление, тогда, когда членами Правления обсуждалось заключение договоров с фио28, фио7, фио23. А именно рассказывал членам Правления откуда была сформирована цена договора, какие действия были им предприняты по снижению цены договора и каких результатов переговоров он достиг к этому Правлению. При этом члены Правления понимали, что даже если перенести точку забоя скважины на другой участок, то попасть в нужное устье не представляется возможным и это выступило экономическим обоснованием.

Учитывая, что АО «РИТЭК» действует только на лицензионных участках и ограничен в свободе выбора, то обязан осуществлять добычу нефти, в противном случае это повлечет к неисполнению лицензионных обязательств и уплате огромной сумме штрафов, поэтому потерпевший был поставлен в такие рамки и согласился заключить договор. Кроме того, компания АО «РИТЭК» не может расторгнуть договор, поскольку лицензия обязывает пробурить скважину вне зависимости от желания компании и практически на любых условиях. После построенной скважины необходимо было перейти к самой добычи нефти и АО «РИТЭК» было нецелесообразным не продлевать договор и подсудимым было хорошо известно об этом.

Первый договор, заключенный с фио28 включал в себя арендную плату и возмещение стоимости рекультивации земельного участка. Рекультивация необходима на земельных участках, предназначенных для сельскохозяйственной деятельности после возведения скважины. Рекультивация включает в себя 2 этапа, технический этап проводится компанией, а биологический этап занимает около 3-х лет и осуществляется владельцем земельного участка самостоятельно за счет возмещенных организацией денежных средств. Убытки сельскохозяйственной деятельности фио28 выплачивались по второму договору точно, который был заключен только на 6 месяцев, по первому договору достоверно ей неизвестно.

За обоснованность цены договора и предоставление сведений, полученных от собственников земельных участков отвечает отдел землеустройства в лице его руководителя, который непосредственно взаимодействует с собственниками земельных участков, ведет переговоры перед заключением договоров и предоставляет письменное выражение воли сособственников по части установленной им размера арендной платы. Обоснованы ли цены за рекультивацию пояснить не может.

Относительно заключенного договора с фио23 пояснила, что она предоставила сведения о том, что является фермером и на своем земельном участке выращивает помидоры. Учитывая, что на ее земельном участке находится нефтяное месторождение и компанией АО «РИТЭК» была построена скважина, то по ее расчетам она понесла около 2 000 000 рублей убытков сельскохозяйственной деятельности от не реализации посаженного ей урожая на момент строительства скважины. Представленный расчет упущенной выгоды фио23 в виде 2 000 000 рублей был определён за 11 месяцев. Все договоры с фио28, фио7, фио23, «Агро-ресурс» заключались на 11 месяцев.

Относительно заключенного договора с фио7 пояснила, что земельный участок находился в Ольховском районе Волгоградской области. фио7 выращивала пшеницу и попросила возместить 80 000 рублей в качестве убытков сельскохозяйственной деятельности, вследствие заключенного договора с АО «РИТЭК и АО «РИТЭК» перечислило 80 000 рублей на расчетный счет, представленный арендодателем.

Размер материального ущерба составляет сумму денежных средств, выплаченных по договорам аренды земельных участков, заключенных с фио28, фио23, фио7 в части возмещения сельскохозяйственных убытков якобы причиненных владельцам земельных участков в связи с тем, что заключение договора аренды с АО «РИТЭК» воспрепятствовало им реализовать сельскохозяйственную продукцию. В связи с мошенническими действиями подсудимых сумма ущерба, причиненная АО «РИТЭК» составила 9 629 129,50 рублей. Мошеннические действия заключались представлением подсудимыми заведомо ложных сведений с изготовлением документов, в частности писем в адрес АО «РИТЭК» за подписью якобы собственников земельных участков о том, что заключенный в последующем договор должен содержать в себе платежи по возмещению убытков, причиненных компанией АО «РИТЭК» в связи с размещением на земельных участках объектов для строительства скважин. Поскольку собственники фио28, фио23, фио7 имели на земельных участках сельскохозяйственные культуры в виде озимых, арбузов, томатов, что подтверждается представленными ими документами, то есть убытки причиненные сельскохозяйственной деятельности. Однако на момент оплаты этих сумм потерпевший не знал и не мог знать о том, что владельцы не писали никаких писем, не предоставляли расчеты и не занимались выращиванием сельскохозяйственных услуг. Кроме того, АО «РИТЭК» не было известно о том, что земельные участки, принадлежащие им на праве собственности были выпущены в гражданский оборот.

Относительно земельного участка, принадлежащего фио9, на котором в настоящее время расположена 7-ая ФИО41 скважина, пояснила, что перед началом строительства скважины изготавливается проектная документация, включая в себя схему расположения земельного участка и достигается соглашение с владельцем земельного участка о том, что он готов сотрудничать с компанией АО «РИТЭК» по заключению договора аренды земельного участка. Проектную документацию разрабатывает подрядная организация, которой является ООО «ЛУКОЙЛ Инжиниринг», в свою очередь АО «РИТЭК» обязана предоставить подрядчику техническое задание для изготовления проектной документации. Техническое задание изготавливается и подписывается начальником отдела землеустройства, в 2013 году таковым являлся ФИО29, что подтверждается его подписью в данном документе и маркшейдером Свидетель №5. Техническое задание содержит в себе точные географические координаты земельного участка, на котором АО «РИТЭК» будет строить скважину. Как пояснил фио11, он обратился к фио9 для целей согласования схемы земельного участка. Она в свою очередь подписала схему расположения земельного участка и направила в адрес АО «РИТЭК» письма о том, что она как собственник земельного участка не против заключить договор аренды с АО «РИТЭК», но при этом она просит уточнить площадь земельного участка, планируемого к занятию АО «РИТЭК» и подъездные дороги, также просила к стоимости арендной платы включить сельскохозяйственные затраты, то есть упущенную выгоду сельскохозяйственного производства. После того, как была подготовлена проектная документация к заключению договора с фио9, была написана служебная записка заместителем генерального директора по бурению ФИО32 с тем, чтобы отдел землеустройства заключил договоры аренды с фио9 на аренду земельного участка под строительство 7-ой Журавской скважины. Данная служебная записка была проведена по программе «ЛОТУС» и отписана Свидетель №3, как начальнику управления операций с имуществом, ее подчиненным являлся подсудимый ФИО29, в чьи прямые обязанности входило заключение договоров аренды. В электронном документообороте она отписала служебную записку для исполнения. В октябре 2014 года уже было возбуждено настоящее уголовное дело и они не успели заключить договор аренды. Впоследствии земельный участок фио9 передарила ФИО31, которая является супругой подсудимого ФИО30 Поскольку проектная документация в получении разрешения на строительство скважины проходит главную государственную экспертизу, и должна получить разрешение всех контролирующих органов и служб, АО «РИТЭК» уже приступил к освоению и строительству скважины, поскольку законодательство предусматривает такую возможность для сторон сделки - сначала вступить в гражданско-правовые отношения, а после заключить договор, включающий в себя условие распространение действия договора на ранее возникшие отношения. После окончания строительства скважины подсудимая ФИО31 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о том, что компания АО «РИТЭК» на ее земельном участке построила производственный опасный объект, а именно 7-ую Журавскую скважину, о чем ей не было известно. В данном случае подсудимыми как и по вышеуказанным эпизодам без разрешения правообладателя была использована в личных интересах информация, составляющая коммерческую тайну АО «РИТЭК».

Компания АО «РИТЭК» не успела заключить договор аренды земельного участка с фио9, однако с ее стороны были также представлены письма, о том что она согласна заключить договор при учете включения в содержание договора в части расчетов стоимости, понесенных ей сельскохозяйственных убытков в связи с невозможностью реализовать сельскохозяйственные культуры, которые произрастают на ее земельном участке, поскольку она предоставила земельный участок в аренду. Но фактически, как и во всех случаях в ходе осмотра данного земельного участка было выявлено, что никакая сельскохозяйственная деятельность на нем не велась несколько лет. Никакие платежи не успели поступить в адрес фио9, в связи с этим компания АО «РИТЭК» не понесла никаких убытков.

В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, записи от имени фио9 и фио23, имеющиеся в следующих документах:

- письмах на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 о согласовании проекта рекультивации нарушенных земель,

- технические условия на рекультивацию нарушенных земель при бурении скважины на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 – выполнены одним лицом.

Запись от имени фио28, имеющаяся в следующем документе:

- технические условия на рекультивацию нарушенных земель при бурении скважины на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №1 – выполнена, вероятно, этим же лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, в связи с краткостью и простотой строения.

(т. 17 л.д. 130-156)

В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени фио9, имеющиеся в

- схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый №...) в графе «Собственник земельного участка фио9,

- письме от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 о согласовании проекта рекультивации нарушенных земель,

- технических условиях на рекультивацию нарушенных земель при бурении скважины от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 выполнены вероятно, ФИО31.

Возможно вопрос мог бы быть решен в категорической форме при наличии большего объема экспериментальных образцов почерка данного лица в виде записи фамилии «фио9», свободных образцов почерка ФИО31

(т. 17 л.д. 158-165)

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени фио23, имеющиеся в:

- письмах от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 о согласовании проекта рекультивации нарушенных земель,

- технических условиях на рекультивацию нарушенных земель при бурении скважины от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 выполнены ФИО31.

(т. 17 л.д. 167-174)

В соответствии с заключением эксперта № 2254 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени фио28, имеющаяся в:

- технических условиях на рекультивацию нарушенных земель при бурении скважины от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №1 – выполнена вероятно, не фио28. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, в связи с краткостью и простотой строения.

Решить вопрос, не выполнена ли данная подпись ФИО38, ФИО31 или ФИО29, - не представилось возможным, в связи с малым объемом образцов подписей данных лиц, а также с отсутствием образцов их подписей, исполненных от имени фио28

(т. 17 л.д. 176-180).

В соответствии с заключением эксперта № 2255 от ДД.ММ.ГГГГ, записи от имени фио9, имеющиеся в следующих документах:

- письме от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 о согласовании проекта рекультивации нарушенных земель,

- технических условиях на рекультивацию нарушенных земель при бурении скважины от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 выполнены ФИО31.

(т. 17 л.д 182-188).

Согласно заключению эксперта № 2256 от ДД.ММ.ГГГГ, записи от имени фио23, имеющиеся в следующих документах:

- письме о согласовании проекта рекультивации нарушенных земель от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2,

- технических условиях на рекультивацию нарушенных земель при бурении скважины от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №2 выполнены ФИО31.

(т. 17 л.д. 190-197).

В соответствии с заключением эксперта № 2256 от ДД.ММ.ГГГГ, запись от имени фио28, имеющаяся в:

- технических условиях на рекультивацию нарушенных земель при бурении скважины от ее имени на имя директора ТПП «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» Свидетель №1 выполнены, вероятно, ФИО31. Возможно вопрос мог бы быть решен в категорической форме при наличии дополнительных свободных образцов почерка ФИО31, а также экспериментальных – в виде записи «фио28».

(т. 17 л.д. 199-204).

Согласно заключению эксперта № 2784 от ДД.ММ.ГГГГ год, решить вопрос фио20 или иным лицом выполнена подпись от его имени в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КРСП СУ СК РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ за номером 244, в строке «С уважением, фио20», - не представилось возможным в виде однозначности оценки различающихся признаков.

(т.17 л.д. 206-210).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, поступившим в СУ СК России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по Волгоградской области представлены материалы, свидетельствующие о том, что начальник отдела землеустройства ОАО «РИТЭК» ФИО29, вместе со своим подчиненным – ФИО38 и его супругой ФИО31, используя свои служебные полномочия, могут быть причастны к совершению хищений денежных средств ОАО «РИТЭК», путем заключения фиктивных договоров аренды земельных участков на подставных лиц, которые в последующем сдают в аренду компании ОАО «РИТЭК» по завышенной стоимости. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативные мероприятия выполнены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств.

(т. 1 л.д. 19-24)

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд полагает, что данные экспертизы соответствуют положениям УПК РФ, при этом соблюден процессуальный порядок их проведения, экспертам отделения ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, разъяснены, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ предупреждены. Оснований ставить под сомнение квалификацию экспертов не имеется. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, объективно, их выводы конкретны, надлежащим образом мотивированы и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с рапортом о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях «Опрос», «Наведение справок», установлено, что одним из лиц, имеющих отношение к преступной деятельности, связанной с заключением ОАО «РИТЭК» договоров аренды земельных участков с подставными лицами, может являться начальник отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с должностными обязанностями осведомлен о планах компании о занятии земельных участков необходимых для осуществления деятельности общества по добыче углеводородного сырья, наделен полномочиями ведения переговоров с собственниками земельных участков о стоимости арендной платы, а также осуществляет подготовку проектов документации для заключения договоров аренды земельных участков и иные вопросы связанные с земельными отношениями.

(т. 1 л.д. 29-30)

В соответствии с рапортом о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях «Опрос», «Наведение справок», в ходе проведенных мероприятий установлено, что одним из лиц, имеющих отношение к преступной деятельности, связанной с заключением ОАО «РИТЭК» договоров аренды земельных участков с подставными лицами, может являться руководитель группы отдела землеустройства ОАО «РИТЭК» ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся подчиненным ФИО29 В соответствии с должностными обязанностями ФИО30 осведомлен о планах компании о занятии земельных участков необходимых для осуществления деятельности общества по добыче углеводородного сырья, осуществляет подготовку проектов документации для заключения договоров аренды земельных участков и иные вопросы связанные с земельными отношениями.

(т. 1 л.д. 45-46)

Согласно рапорту о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях «Опрос», «Наведение справок», в ходе проведенных мероприятий установлено, что одним из лиц, имеющих отношение к преступной деятельности, связанной с заключением ОАО «РИТЭК» договоров аренды земельных участков с подставными лицами, может являться жена руководителя группы отдела землеустройства ОАО «РИТЭК» ФИО30 – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ОАО «РИТЭК» с 2013 года заключены 2 договора аренды земельного участка с главой КФХ фио28 площадью 4,18 га, которая за полгода до заключения договора приобрела данный участок в собственность. Оформлением земельного участка в собственность, регистрацией крестьянско-фермерского хозяйства на фио28, занималась ФИО31

В ходе допроса фио28 установлено, что она постоянно работает сторожем в детском саду в ... района, производством сельскохозяйственной продукции не занимается, необходимого материально-технического обеспечения для осуществления сельскохозяйственных работ не имеет, специальными познаниями не обладает.

При анализе счета фио28, на который осуществляется перечисление средств ОАО «РИТЭК» установлено, что на данный счет оформлена пластиковая карта, снятие средств с которой ежемесячно осуществляет ФИО31

Так же ОАО «РИТЭК» заключен договор аренды земельного участка площадью 4,1 га для проведения строительства эксплуатационной скважины № 5 Алексеевского месторождения на территории Очкуровского сельского поселения Николаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с фио23, 01.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в ..., владеющей данным участком на основании договора дарения. Указанный участок ранее принадлежал фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в ... района Волгоградской области. Оформлением сделки на основании доверенности занималась жена ФИО30 - ФИО31 По имеющейся информации за данный участок ФИО31 передала фио14 неустановленную сумму денежных средств, после чего земельный участок был оформлен на фио23

При анализе счета фио23, на который осуществляется перечисление денежных средств ОАО «РИТЭК» установлено, что на данный счет оформлена пластиковая карта, снятие средств с которой ежемесячно осуществляет ФИО31

Кроме того, установлено, что ФИО31 осуществляет снятие денежных средств с пластиковых карт, оформленных на фио2, фио7, которые также передали в аренду земельные участки ОАО «РИТЭК».

(т. 1 л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает заместителем генерального директора ОАО «РИТЭК» с марта 2014 года. Также он работает директором ТПП «Волгограднефтегаз». В его обязанности входит хозяйственная деятельность предприятия ТПП «Волгограднефтегаз» с выполнением основных ключевых показателей ОАО «РИТЭК». Осуществляя свои должностные обязанности в ОАО «РИТЭК», он подписывает все договоры аренды по данному направлению по Волгоградской и Астраханской области, где ТПП «Волгограднефтегаз» осуществляет свою деятельность. В процессе освоения земельных участков для бурения скважин формируется инвестиционная программа на основании информации проведенных геолого-разведочных работ. В процессе в ходе указанных мероприятий закладываются точки бурения скважин с их координаторами на основании графиков бурения. Инвестиционная программа определяется на 3 года и содержит сведения об отводе земли, перебазировка буровых станков, время начало и окончания бурения, время начала и окончание освоения. Вопросы об отводе земли обсуждается на самом первом этапе с правообладателями земельных участков, после чего продолжается разработка проектной документации на строительство самой скважины. Работа по установлению собственника земельного участка осуществляется отделом землеустройств. Ранее возглавлял указанный отдел ФИО29, а впоследствии начальник группы ФИО30 Для заключения договора аренды через администрацию муниципальных районов выясняются сведения о собственнике земельного участка. Затем с указанным контрагентом проводятся работы и обговаривается стоимость участка, размер ущерба сельскохозяйственной деятельности и порядок его возмещения. На этой основе формируется коммерческое предложение, которое согласовывается с начальником управления, заместителем по экономике ОАО «РИТЭК», с отделом проведения тендерных процедур. Далее коммерческое предложение выносится на Правление общества для дальнейшего рассмотрения и согласования. На заседании Правления выясняются дополнительные вопросы по направлению деятельности начальника отдела землеустройства и заместителю по экономике. В случае если стоимость коммерческого предложения будет обоснована, то предложение принимается, в случае отклонения отправляется на доработку с процедурой. С собственниками земельных участков, которые являются физическими лицами, ранее проводили личное общение ФИО29 или ФИО30 Первоначально размер арендной платы определял собственник, который выдвигал свое предложение. После проведения мониторинга и анализа цен с контрагентом проводилась работа по снижению стоимости и выясняется детальное обоснование стоимости. Указанные мероприятия выполнял отдел землеустройства.

Документооборот в компании осуществляется через программу «Лотос». План компании на строительство скважин содержится в инвестиционной программе и является коммерческой тайной. Вся информация, передаваемая через программу «Лотус» относится к коммерческой тайне. Данная система и информация является закрытой. При приеме на работу все сотрудники общества знакомятся с положением об охране коммерческой тайны, положением о режиме коммерческой тайны.

В ноябре 2012 года в Быковском районе Волгоградской области проводились земельные разработки, в связи с чем, он от имени общества, подписывал соответствующие договоры. При подписании договоров он проверял стоимость, которая была согласована на заседании Правления, и даты исполнения договора.

От ФИО29 и ФИО30 поступала информация о том, что завышенная стоимость земельного участка является нормальной, в связи с чем, необходимо пойти на встречу контрагенту и не снижать арендную плату. Далее от указанных контрагентов поступало письмо о том, что они, как собственники земельного участка не согласны на снижение стоимости. При заключении договора аренды земельного участка кроме размера арендной платы, также учитываются и убытки сельскохозяйственному производству. Данные убытки рассчитываются отделом землепользования общества. ФИО29 и ФИО30 работали в данном направлении и знали координаты и местоположение земельных участков, которые можно взять в аренду. Указанная информация была в свободном доступе для указанных лиц. При этом, ФИО29 и ФИО30, используя данную информацию, обогатились за счет компании ОАО «РИТЭК», что выразилось в завышении кратной стоимости земельных участков. Данные обстоятельства были выяснены в результате мониторинга, что отражено в протоколе заседания Правления общества № 17 от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что стоимость земельных участков была завышена по договорам с фио28 на аренду земельного участка. На момент заседания Правления и подписания договора аренды с фио28 ОАО «РИТЭК» было вынужденно согласиться со стоимостью на данном этапе, поскольку у общества имеется лицензия, согласно которой необходимо выполнять лицензионные соглашения. В противном случае, если общество не будет осуществлять бурение на лицензионном участке, то это может привести к отзыву лицензии.

Сведения о местоположении земельных участков, на которых ОАО «РИТЭК» планировали проведение работ по бурению скважин, является коммерческой тайной. Эти сведения содержат координаты скважин. В инвестиционной программе и графике бурения общества не содержится информация о координатах скважин.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им ранее в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «РИТЭК», Компания), сотрудником которой он является, представляет собой нефтедобывающее предприятие, основной деятельностью которого является разработка новых нефтяных месторождений и добыча нефти с использованием инновационных технологий повышения нефтеотдачи, комплексных методов эффективного освоения трудноизвлекаемых запасов; производство и внедрение технологий и реагентов, современной нефтепромысловой техники и оборудования. ОАО «РИТЭК» относится к группе средних российских нефтедобывающих компаний, входит в структуру добывающих предприятий вертикально-интегрированной нефтяной компании ОАО «ЛУКОЙЛ» и осуществляет свою деятельность в топливно-энергетическом комплексе Российской Федерации. В указанной выше должности заместителя генерального директора он состоит с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит курирование таких направлений деятельности предприятия, как закупка материально-технических ценностей, обеспечение автотранспортного обслуживания, продажа нефти и пр.

В целях осуществления своей производственной деятельности ОАО «РИТЭК» вынуждено заключать договоры аренды земельных участков, в том числе на территории Волгоградской области, с их владельцами для организации и проведения геолого-разведывательных работ, а также договоры аренды земельных участков в границах нефтяных месторождений для производства добычи углеводородного сырья.

Территориальное производственное предприятие «Волгограднефтегаз» является одним из структурных подразделений ОАО «РИТЭК», основной задачей которого является проведение разведывательных и нефтедобывающих работ на территории Волгоградской и Астраханской областей, а также на территории Республики Калмыкия. В его должностные обязанности входит общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, обеспечение достижения стратегических целей развития предприятия, стабильности ее деятельности. Кроме того, в его обязанности также входит подписание договоров аренды земельных участков для ведения буровых работ и контроль исполнения обязательств по данным договорам.

Процесс освоения земельных участков для дальнейшего строительства (бурения) ОАО «РИТЭК» нефтяных скважин заключается в следующем.

Ежегодно службой заместителя генерального директора по бурению в Управление операций с имуществом и земельными участками направляются утвержденные графики бурения на следующий год. Такие графики в указанное управление направляются с целью формирования бюджета на следующий год, в том числе и расходов, необходимых на аренду земельных участков. Графики бурения составляются на год, на три года и пять лет. Кроме того, в адрес заместителя генерального директора по экономике и финансам направляются служебные записки от имени заместителя генерального директора по бурению о необходимости оформить в аренду земельный участок для строительства той или иной скважины. Такая служебная записка заместителем по экономике и финансам отписывается начальнику Управления операций с имущество и земельными участками. Ранее указанную должность занимала Свидетель №3, которая перепоручала вопрос освоения земельного участка отделу землеустройства, находящегося в ее ведении. В дальнейшем сотрудниками Отдела землеустройства проводится работа, направленная на установление собственника земельного участка, на территории которого планируется бурение скважины, после чего, в его адрес направляется уведомление Компании о намерении заключить договор аренды данного земельного участка. В случае, если земельный участок находится в частной собственности, такие уведомления могут не направляться, а все организационные вопросы, в том числе и условия договора выясняются при личной встрече. Ведение переговоров с землепользователем, как правило, поручается кому-либо из сотрудников указанного выше отдела, либо осуществляется самим начальником. До ДД.ММ.ГГГГ указанную должность занимал ФИО29

После поступления ответа от имени собственника земельного участка о согласии заключить договор аренды земельного участка, в котором должна быть указана стоимость арендной платы, а также убытков сельхозпроизводства (упущенной выгоды) и рекультивации, данное письмо отписывается в работу посредством системы электронного документооборота «ЛОТУС» по нисходящей от руководства аппарата Управления до непосредственного исполнителя – сотруднику отдела землеустройства, которому поручается составление предложения к заключению договора аренды земельного участка, где указываются все условия договора, наименование собственника земельного участка, примеры аналогичных договоров аренды, заключенных ранее (чтобы сравнить обоснованность размера арендной платы и пр.). Данное предложение в дальнейшем запускается для согласования по всем службам, в том числе в финансовый отдел, отдел администрирования налоговых правонарушений и урегулирования налоговых споров, отдел землеустройства и др.

После согласования предложения к заключению договора аренды со всеми службами, оно выносится на рассмотрение на заседании Правления ОАО «РИТЭК». Такие заседания Правления проводятся каждый понедельник. При этом в состав Правления, который утвержден протоколом, входят все заместители генерального директора ОАО «РИТЭК». Кроме того на заседании Правления также присутствуют руководители различных управлений и отделов, чтобы ответить на возникающие у членов Правления вопросы.

После заседания Правления протокол, в котором среди прочих вопросов указывается решение о заключении договора аренды, направляется в адрес начальника Управления операций с имуществом и земельными участками, затем в отдел землеустройства и далее кому-либо из его сотрудников. Дальнейшее согласование самого договора происходит посредством программы электронного документооборота «ЛОТУС». После согласования проекта договора со всеми руководителями служб он вместе с листом согласования передается заместителю генерального директора - директору ТПП.

Как правило, вопросы, касающиеся условий того или иного договора аренды земельного участка, возникают лишь на стадии согласования предложения к заключению договора. В случае необходимости, с собственником земельного участка могут проводиться дополнительные переговоры, в том числе и по вопросу снижения цены. После устранения имеющихся недостатков и решения всех возникающих вопросов, предложение к заключению договора согласовывается вновь. Таким образом, на рассмотрение Правлением выносятся лишь те предложения к заключению договоров аренды, которые были согласованы с руководителями всех служб.

После прохождения всех этапов согласования договор аренды земельного участка вместе с приложениями предоставляется мне, как директору ТПП «Волгограднефтегаз», для подписания. Кроме того, к прилагаемому пакету документов также прилагаются копии протоколов Правления, а также листы согласования, согласно которым все условия согласованы с руководителями соответствующих отделов и служб. Среди прочих в таких листах согласований в обязательном порядке имелись и отметки о согласии с текстом договора, а также об отсутствии замечаний начальника Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» ФИО29 Зная о том, что собственник земельного участка в действительности не является сельхозпроизводителем, на территории данного участка никакой сельскохозяйственной деятельности не осуществляется и не планируется, в связи с чем в договоре необоснованно заложено возмещение собственнику убытков сельхозпроизводства, ФИО29 не имел права согласовывать такой договор и был обязан доложить об этом руководству Предприятия.

При подписании договора аренды земельного участка им проверяются такие вопросы как стоимость договора и сроки аренды, то есть соответствие указанных критериев решению Правления о заключении договора и служебной записке отдела бурения, либо геологического отдела. С момента моего назначения на указанную выше должность, а именно с ДД.ММ.ГГГГ у него всего несколько раз возникали вопросы к отделу землеустройства по предоставленным для подписания договоров аренды. Такие вопросы были связаны с тем, что договоры ему для подписания предоставлялись без листов согласования. В дальнейшем все договоры ему предоставлялись для подписания вместе с листами согласования.

Ознакомившись в ходе настоящего допроса с копиями договоров аренды, заключенных ОАО «РИТЭК» с такими лицами как фио28, фио23, фио7 и ООО «Агро-ресурс» в лице директора фио2, свидетель пояснил, что имеющиеся в них подписи от его имени выполнены его рукой. Имелись на момент моего подписания в указанных договорах подписи от имени собственников земельных участков, он в настоящее время не помню. Возможно, после подписания им договора он предоставлялся собственнику кем-либо из сотрудников Отдела землеустройства.

Также пояснил, что координаты устьев скважин определяются геологической службой ОАО «РИТЭК» на основании заключения сейсморазведки. На основании указанных сведений отделом бурения составляется график движения буровых станков. Указанный график утверждается генеральным директором ОАО «РИТЭК» и передается в для использования в работе в различные отделы, в том числе и в Отдел землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками, руководителем которого являлся ФИО29 В дальнейшем сотрудники указанного отдела прорабатывают вопрос по отведению интересующих земельных участков для проведения буровых работ.

Таким образом, ФИО29, а также находящийся в его подчинении ФИО30, имели доступ к плану ввода в эксплуатацию скважин, содержащему информацию об интересующих земельных участках. При этом такой план утверждается сроком на три года, и каждый год корректируется с учетом тех или иных обстоятельств.

Что касается заключения Компанией договора субаренды земельного участка с ООО «Агро-ресурс», могу пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РИТЭК» и ООО «Агро-ресурс» в лице директора фио2 при участии ФИО29, в обязанности которого также входило согласование условий заключения договоров аренды, заключен договор субаренды №14R1773 земельного участка площадью 5,54 га, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащего ООО «Агро-ресурс» на праве аренды, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 3 961 100 руб. Сумма перечисленных ОАО «РИТЭК» в адрес ООО «Агро-ресурс» в качестве оплаты денежных средств на сегодняшний момент составляет 1 800 500 рублей.

Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РИТЭК» и администрацией Быковского муниципального района заключено Соглашения о временном занятии земельного участка площадью 5,54 га, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №..., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2015г. для проведения работ по проекту «Бурение (строительство) разведочной скважины №148 Антиповско-Балыклейской площади. Согласование схемы расположения объекта строительства, а также, подписание акта выбораземельного участка производилось совместно представителями ОАО «РИТЭК», Администрации, ООО «Агро-ресурс» и других организаций. Заключение данного Соглашения было выгодным для ОАО «РИТЭК», поскольку согласно его условиям обязательства по проведению рекультивации земель возлагались на Администрацию. Вместе с тем, одного соглашения о временном занятии земельного участка ОАО «РИТЭК» для проведения работ по строительству указанной скважины было недостаточно, так как в соответствии с нормами земельного законодательства документом, подтверждающим право пользования земельным участком, не находящимся в собственности, может являться лишь договор аренды земельного участка, субаренды земельного участка либо договор безвозмездного пользования земельным участком. Таким образом, в случае, если бы указанный земельный участок не был передан администрацией Быковского муниципального района в пользу ООО «Агро-ресурс», договор его аренды компанией «РИТЭК» был бы заключен с Администрацией. При этом стоимость арендной платы была бы определена в соответствии с установленными на законодательном уровне нормативами и коэффициентами.

(т.д.6 л.д.176-180).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 показал, что он подтверждает показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает юрисконсультом в АО «РИТЭК». В период с 2010 года по 2014 год она состояла в должности начальника управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК». В ее должностные обязанности на должности начальника управления входило рациональное распоряжение имуществом, принадлежащем компании. Также у нее в подчинении находились отдел землеустройства, отдел операций с имуществом, отдел реализации и аренды имущества. ФИО29 возглавлял отдел землеустройства, ФИО30 был руководителем группы в отделе землеустройства. В обязанности ФИО29 входило оформление прав на земельные участки. При оформлении земельного участка в аренду ответственная служба направляет заявку на оформление земельного участка на имя заместителя генерального директора. В указанный период таковыми являлись фио26, фио15 После этого, заявка отписывалась в работу и отдел землеустройства приступал к оформлению земельного участка на основании проектной документации, подготовленной соответствующим институтом. Впоследствии готовились предложения, которые согласовывались всеми службами компании ОАО «РИТЭК» и выносилось на заседание Правления компании ОАО «РИТЭК» и генеральным директором принималось окончательное решение на каких условиях заключать договор или не заключать договор вообще. После этого отделом землеустройства на основании протокола заседания Правления компании заключался договор аренды земельного участка. На заседание Правления компании для обсуждения предоставлялись проект договора аренды, согласие собственника земельного участка, проект на строительство, реконструкцию, бурение объекта, а также готовилась вся землеустроительная документация и согласовывалась со всеми ответственными службами до поступления на заседание Правления. В том случае, когда все ответственные службы подписывали данное предложение без замечаний, то документы поступали на заседание Правления. Названные документы назывались предложением о заключении договора. Предложение готовилось ее службой, согласовывалась всеми ответственными подразделениями общества. Каждое подразделение ответственно за свой объем работ в том или ином договоре. ФИО29 и ФИО30 при подготовке данных документов занимались сбором землеустроительной документации, а также вели переговоры с собственниками земельных участков. В случае если земельный участок находится в собственности РФ, то проводится оценка рыночной стоимости и на основании отчета независимого оценщика заключается договор. Если земельный участок находится в муниципальной собственности, то в каждом районе утверждены ставки арендной платы постановлением главы того или иного муниципального района. Если земельный участок находится в собственности физического лица, то стоимость арендной платы формируется им самостоятельно. Физическое лицо предлагает размер арендной платы, а сотрудники ее отдела вносили данную стоимость в предложение и на заседании Правления компании каждая служба проверяет соответствие данной суммы определенным критериям и подписывает предложение на заседании Правления. После заключения договора аренды ее отдел приступал к работе на основании служебной записки, поступающей из отдела бурения. Подобную служебную записку она отписывала в работу ФИО29 В служебной записке указывалась вся информация о земельном участке, в том числе и его расположение. По ее мнению данная информация не является конфиденциальной, и не относится к коммерческой тайне, поскольку никакие документы о коммерческой тайне она не подписывала в компании ОАО «РИТЭК». Возможно, она подписывала какие-то документы при приеме на работу в компанию ООО «ЛУКОЙЛ» в 2005 году. При этом, информацией о земельных участках также владеют и подрядчики, которые занимаются подготовкой землеустроительной документации.

На каком этапе ФИО29 и ФИО30 имели возможность получить информацию о конкретном месте проведения бурения ей неизвестно.

О заключении договоров аренды земельных участков ОАО «РИТЭК» с фио28, фио7, фио23 и ООО «Агро-ресурс» она пояснить ничего не может, поскольку особенностей заключения договоров с данными лицами она не помнит. С графиками бурнения скважин ее никто не знакомил. О строительстве Новодмитриевской скважины ей ничего не известно. При осуществлении своих обязанностей начальника отдела она не видела документов, на которых стоял штамп коммерческая тайна. Данные документы в ее адрес никогда не отписывались для работы. Содержится ли в инвестиционной программе информация о местонахождении скважин она не знает. Инвестиционная программа поступала в ее отдел по системе «ЛОТУС». Система «ЛОТУС» находится на компьютерах всех сотрудников компании, поскольку содержит в себе весь документооборот и через нее отписываются на исполнение документы. На инвестиционной программе гриф секретности она также не видела.

Одной подписи ФИО29 при согласовании договора аренды земельных участков не достаточно, чтобы директор общества подписал данный договор, поскольку в приложение к проекту договора прилагается протокол заседания Правления, в отражен факт согласования проекта договора на заседании Правления и утверждение всех условий. ФИО29 присутствует на заседании Правления, которое происходит в г. Москве, посредством системы видеоконференц-связи. На заседаниях Правления выступает только генеральный директор и его заместители. ФИО29, как и другие начальники отделов, только присутствовал на указанном заседании.

Цена договора аренды земельного участка с физическими лицами зависит от его назначения. Если земельный участок сельскохозяйственного назначения, то как правило в стоимость входит цена арендной платы и возмещение убытков в адрес собственника либо арендодателя. Также собственнику земельного участка возмещаются реальные убытки, предполагаемые затраты и размер упущенной выгоды. Сведения собственника земельного участка об осуществлении им сельскохозяйственным производством не проверялись, поскольку полагались на его добросовестность. В случае несогласия с суммой арендной платы и стоимостью убытков сотрудники общества писали письма в адрес собственников с просьбой снизить указанную стоимость.

Согласование проектов договоров аренды осуществлялось на основании регламента ОАО «РИТЭК». При этом, в указанный период в компании не существовал нормативный документ, регулирующий пределы размера арендной платы и выплату ущерба сельскохозяйственной деятельности.

О том, существует ли в компании АО «РИТЭК» положение о коммерческой тайне и конфиденциальной информации, она не помнит, но возможно она знакомилась с этими документами при приеме на работу. График бурения рассылается по всем службам в конце года в целях формирования бюджета и с ним она была знакома. В проекте бурения содержится вся исчерпывающая информация относительно того, где будет проводиться бурение. Конкретные географические координаты в графике бурения не содержаться, так как такие сведения имеются в проекте бурения.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с конца 2010 года он работает в должности главного маркшейдера АО «РИТЭК» и в его обязанности входит контроль и обеспечение выполнения полного комплекса маркшейдерских работ в нефтедобывающей организации, также картофизическое обеспечение предприятия, геодезический контроль выполнения работ при строительстве и конструкции объектов, оформление документации для выполнения работ по добыче нефти. Основной вопрос, в разрешении которого он принимал участие, это размещение объектов, планируемых к строительству. Информацию о скважинах он получал по электронной почте от геологического отдела в виде паспорта на бурение. Далее он осуществлял привязку паспортов и определял точку на местности. В последующем указанная информация передавалась в отдел бурения и землеустройства для оценки перспектив о возможности строительства. Также подобную информацию он передавал ФИО30 и ФИО29 Данная информация носила предварительный характер. Далее ФИО29 и ФИО30 производили оценку границ землепользователя по кадастровым выпискам, после чего либо выдвигали предложение, либо согласовывали смещение в указанной точке. Смещение границ могло быть в случае, если затруднен землеотвод и попадании скважины на земли РФ. Затем, он передавал ФИО29 картографическую схему координат скважины. Впоследствии от ФИО29 поступали предложения о смещении точек на Ново-Дмитриевской, Антипово-Балыклейской скважине, и скважине, расположенной в Алексеевском районе Волгоградской области, поскольку эти точки попадали на земли РФ. В этой связи проводилось согласование по смещению точек бурения.

При приеме на работу у него отбиралось обязательство о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну общества в соответствии с Положением «О конфиденциальности информации». Такое обязательство отбирается у всех сотрудников общества. Сведения, которыми владели ФИО30 и ФИО29 не являются коммерческой тайной, поскольку в Положение «О конфиденциальности информации» ничего не указано об информации которая содержит месторасположение скважин и координаты объектов. Каждый сотрудник вправе разглашать информацию о планируемых объектах строительства, поскольку, по его мнению, такая информация не входит в перечень документов, составляющих коммерческую тайну, согласно указанного выше Положения.

Собственников земельных участков устанавливали ФИО29 и ФИО30 Сведения, содержащиеся в инвестиционной программе, являются коммерческой тайной. Относительно бурения планируемой скважины в инвестиционной программе указано наименование скважины, денежный эквивалент строительства данной скважины, дата окончания работ. Из тех сведений, которые он передавал ФИО29 было возможно определить планируется бурение скважин. При этом, от ФИО29 поступало предложение о переносе точки бурения, что мотивировалось последним сложностью оформления земельного участка, находящегося в собственности РФ. Кроме ФИО29 он никому больше координаты скважины не передавал. Ознакомившись исключительно со сведениями, содержащимися в инвестиционной программе, сделать вывод о планируемом местоположении скважины невозможно.

Свидетель фио22 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и до конца октября 2015 года официально исполнял обязанности начальника отдела операций с земельными участками ОАО «РИТЭК» вместо ФИО29 В его должностные обязанности входило заключение договоров и их контроль, своевременное продление договоров, проведение переговоров собственниками на предмет заключения договора.

Что касается процесса заключения договоров аренды земельных участков под строительство скважин, то по электронной почте от маркшейдера ему приходила на согласование информация с координатами устьев скважины и с помощью специальной программы он наносил ее на кадастровый план территории, заказанный через Росреестр. С помощью специальной программы проверялась точка и если она попадала на определенный земельный участок, то через ЕГРП запрашивались сведения о собственнике данного земельного участка. Проблем с отводом земельных участков не возникало и он сообщал маркшейдеру о согласовании, либо указывал о проблеме и тогда подключалась служба бурения и они вместе искали точку сдвига от первоначальной точки и согласовывали новую точку. Указанные сведения о месторасположении точки бурения являются конфиденциальной информацией. Кроме того в организации имеется инвестиционная программа, которая содержит коммерческую тайну, и ее сведения не доводят до всех сотрудников, которая ему также предоставлялась при исполнении обязанностей начальника. Это программа плана денег и строительства, принимается коллегиально и содержит период проведения бурения, сроки, стоимость и т.д. В инвестиционной программе не указываются какие-либо точки либо координаты бурения. Также при приеме на работу он был ознакомлен под роспись с режимом коммерческой тайны, положением о конфиденциальной информации компании.

В случае, определения собственника земельного участка ОАО «РИТЭК» связывается с ним для переговоров на предмет стоимости аренды земельного участка. При заключении договора аренды определялась стоимость арендной платы, все иные компенсации предусматривались отдельными соглашениями к договору. Соглашение содержало компенсацию биологической рекультивации и сельскохозяйственных убытков.

Первоначально с собственником земельного участка связывались по телефону и сообщали о том, что имеются намерения занять земельный участок, потом договаривались о встрече. По телефону выяснялся только вопрос об аренде. Встречаясь с собственником при строительстве скважины брался только расчет, согласованный с руководством.

Финансисты следили за порядком расчетов между компанией и арендодателем, согласно нормативным документам, что включает в себя авансовый расчет, либо оплату по факту, либо ежемесячные, ежеквартальные платежи т.д., замечаний по поводу стоимости они не делают. Планово-экономический отдел проверяет расчеты на основании приказа, также имеется положение и инструкция.

Ответственность за достоверность сведений о сумме в заключенном договоре несет оператор договора, который запускает договор на согласование. Он как начальник визировал договор с подчиненными и давал согласие на отправление на согласование служб. При переговорах собственник подписывал документ, в котором он дает согласие на сумму. Если сумма очень низкая, то достаточно того, что после проведения договоров по электронной почте он отправлял собственнику договор, в котором он расписывался это и было подтверждением его волеизъявления.

Кроме того, в конце 2014 года в компании был принят приказ о том, что стоимость арендной платы земельного участка не должна превышать арендной платы исходя из цены за 1 гектар. До выезда на земельный участок подготавливалась аналитическая справка со стоимостью, которую компания может предложить собственнику.

Также на землях сельскохозяйственного назначения должна проводиться биологическая рекультивация, согласованная с собственником земельного участка. В договоре имелась дополнительная строка, в которой указывалось о том, что ОАО «РИТЭК» компенсирует убытки сельскохозяйственного производства при предоставлении собственником заверенной компетентным органом справки с указанием средней урожайности и стоимости. Собственник земельного участка получал данную справку в Администрации того района, где находится данный земельный участок. Также при переговорах у собственника выяснялась эта информацию, сотрудники компании выезжали на место, чтобы убедиться в ее достоверности. Помимо справки у собственника запрашивались статистические отчеты об уровне урожайности и вместе со справкой из Администрации ОАО «РИТЭК» могло произвести расчет. В случае если на земельном участке ничего не произрастало, то упущенная выгода не выплачивалась.

После достижения соглашения с собственником земельного участка, проверки всех правоустанавливающих документов на землю информация выносилась на заседание Правления компании для коллегиального решения о заключении договора. Процедура проходит несколько этапов согласования всеми службами компании, составляется проект договора, готовится предложение, которое также выносится на Правление, принимается решение о заключении договора и ОАО «РИТЭК» его заключает, подписывается он у заместителя директора ТПП. После подписания, зачастую для сокращения сроков сотрудники ОАО «РИТЭК» приезжали к собственнику земельного участка и подписывали договор, либо просили его приехать в офис. Он лично встречался с собственниками земельных участков при первоначальных переговорах, а впоследствии для подписания ездил специалист.

Также конфиденциальную информацию составляет проектная документация, содержащая много сведений, в том числе информацию о площадке бурения, и следовательно она содержит гриф секретности. При заключении договора, необходима только схема расположения земельного участка, то есть графическое изображение участка, которое прикладывается в качестве приложения к договору. В проектной документации имеется раздел – проект рекультивации земель и данная схема приложена к этому разделу, схема готовится после определения буровой точки. При согласовании схемы земельного участия принимают три службы организации и собственник земельного участка.

В программе электронного документооборота «ЛОТУС» идет работа с внутренними документами, приказами, документацией, которую могут видеть только определенные лица и т.д.В программу возможно зайти дистанционно, но для того чтобы зайти в систему необходимо авторизоваться в портале «Лукойл». Сотрудники сторонних организаций не могут зайти в программу авторизовавшись, поскольку, им надо знать логин и пароль сотрудника от имени которого они должны зайти, которые в свою очередь при авторизации расписывались за не разглашение этих данных. Также выносить какие-либо документы за пределы компании запрещено.

Относительно обстоятельств заключения договоров с фио28, фио23, фио7 ему известно только, то что арендная плата по указанным договорам была завышена.

Свидетель Вовченко (ранее Свидетель №4) Д.С. в судебном заседании пояснила, что в период 2013-2014 годов она работала инженером по землеустройству в компании АО «РИТЭК». В ее должностные обязанности входило заключение и согласование договоров аренды. До заключения договора аренды земельного участка к ней в отдел поступала служебная записка, которая поступала либо из отдела по бурению либо из отдела капитального строительства. В служебной записке указывалось, что необходимо заключить договор и произвести отвод земельного участка. Далее она изготавливала обращение к собственникам земельных участков, после получения ответа с разрешением она изготавливала предложение, которое выносилось на заседание Правления. Предложения по заключению договора аренды отправлялись на согласование и впоследствии на заседании Правления рассматривалась целесообразность заключения договора. Стоимость арендной платы по договору аренды земельного участка с физическими лицами формируется из арендной плата, убытков упущенной выгоды и биологической рекультивации. Арендная плата по договору аренды с физическими лицами является договорной, упущенная выгода рассчитывается в зависимости от тех культур, которые возделываются на данном земельном участке. Сведения о стоимости сельскохозяйственной продукции, о виде выращиваемой культуры и об урожайности имеются в таблице проектной документации. При этом, общество оплачивает убытки только за тот период, в течении которого арендуем земельный участок, стоимость биологической рекультивации выплачивается собственнику единовременно для восстановления плодородного слоя земли. Выплата биологической рекультивации уплачивается в любом случае, поскольку нарушается плодородный слой земли, если земля относится к категории сельскохозяйственного назначения, то упущенная выгода также подлежит выплате. Сумма упущенной выгоды рассчитывается собственниками земельных участков, которые сами предоставляют расчеты. Каким образом размер суммы упущенной выгоды и рекультивации зависит от статуса собственника земельного участка (физическое лица либо индивидуальный предприниматель) она пояснить не может. По спорным вопросам сотрудники общества осуществляют выезд на земельные участки, в том числе выезжали ФИО29 и ФИО30 Целью выезда и осмотра земельного участка была проверка достоверности информации о земельном участке. Контрагенты ООО «Агро-ресурс», фио28, фио7 и фио23 ей знакомы, поскольку с ними заключались договоры аренды. При подготовке предложений по заключению указанных договоров на заседание Правления она проводила анализ сумма арендной платы, размер упущенной выгоды, биологической рекультивации арендуемых земельных участков у выше названных физических лиц. При этом суммы не были завышенными и сомнений относительно условий договора у нее не возникало. Перед заключением договора аренды собственник земельного участка предоставляет правоустанавливающие документы и свидетельство о государственной регистрации права собственности. В подтверждение того, что на данном земельном участке что-либо выращивается, предоставляют расчеты, подтверждающие выплату того или иного размера упущенной выгоды. Документы, содержащие сведения о координатах бурения, не являются секретными, поскольку это сведения проектной документации и без наличия грифа секретности. Ей известно о существовании инвестиционной программа компании. Информация, содержащаяся в инвестиционной программе, не содержит коммерческой тайны, поскольку программу рассылали по электронной почте среди сотрудников и гриф секретности на ней отсутствовал. Лично она получала инвестиционную программу по электронной почте от своих руководителей ФИО29 и ФИО30 Указанная программа первоначально поступала к ним на согласование, после чего направлялась ей по электронной почте либо по программе «ЛОТУС». Содержит ли проект на бурение скважин какой-либо гриф секретности, ей не неизвестно. Проекты на бурение скважин к ней поступали от руководителей ФИО30 и ФИО29, которые получали данные проекты в отделе по бурению, либо она получала данные сведения непосредственно от буровиков. Инвестиционная программа не содержала информацию о местонахождении земельных участков, на которых ОАО «РИТЭК» планировала проводить бурение скважин. В указанной программе указывалось наименование объекта и объем денежных средств, запланированных на строительство. Сама она никогда не расписывалась в журнале за получение документа, содержащего коммерческую тайну. Заключенные договоры аренды земельных участков с фио28, фио7, фио23, ООО «Агро-ресурс» не отличались по процедуре согласования от других договоров, поскольку данное согласование проводилось по регламенту. На основании договорного Регламента происходит весь процесс согласования и заключения договоров. Согласно договорному регламенту ответственен за заключение договоров заместители генерального директора фио26 и фио15 Подписи начальника отдела по землеустройству в предложении, чтобы договор был вынесен на Правление, не достаточно, поскольку должна быть соблюдена процедура согласования. Инициатором заключения договоров с фио28, фио7, фио23 по предложению на Правлении были заместитель генерального директора Свидетель №1 и Свидетель №2 Указанные лица впоследствии подписывали договоры. Размер арендной платы земельного участка, в случае аренды земельного участка, относящегося к муниципальной собственности, производится в соответствии с методикой, утвержденной Правительством и составляет 2% от кадастровой стоимости. Договоры от имени фио28, фио23 и фио7 она отдала ФИО30, в связи с чем, ей неизвестны обстоятельства подписания договоров. С компьютера на ее рабочем месте возможно скопировать информацию на флэш-носитель и о запрете выносить из компании флэш-накопителя с информацией ей неизвестно.

Показаниями свидетеля фио16, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает преподавателем в МКОУ «Быковская СОШ №2». Так как в их районе развито бахчеводство, примерно в 2007-2008 г. они с мужем приобрели два земельных пая у жителей близлежащего совхоза «Победа» и в течение нескольких лет до 2010 года занимались бахчеводством. В связи с тем, что данный вид деятельности приносил лишь убытки, с 2010 по 2013 год на приобретенных земельных участках никакой сельскохозяйственной деятельности они не осуществляли.

Весной 2013 года к ней обратился мужчина, представившийся по имени С.. Со слов последнего он представлял интересы лиц, желающих приобрести один из указанных выше земельных паев площадью 11,8 га. Она ответила, что продавать один пай не намерена, и хочет продать всю землю сразу за 300 000 рублей. Все общение с С. осуществлялось по телефону. Переговоры велись на протяжении двух месяцев. При этом С. убеждал ее снизить цену, ссылаясь на то, что поскольку в настоящее время принадлежащие ей земельные участки не используются, они могут быть у нее изъяты. Посоветовавшись с мужем, она согласилась продать землю за 120 000 рублей. На сделке присутствовал С. и две женщины, одна из которых представилась юристом, фамилия второй – фио28 Поскольку все документы, необходимые для заключения сделки были готовы, оформление прошло быстро. Сразу после этого она получила от С. обещанные 120 000 рублей и подписала заранее подготовленную тем расписку.

Ознакомившись в ходе допроса с копией паспорта на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она пояснила, что именно ФИО31 присутствовала на сделке и представлялась юристом. После ознакомления с копией паспорта на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она пояснила, что именно он представлялся именем С., присутствовал при заключении сделки, вел с ней переговоры по телефону и передавал денежные средства.

(т. 2 л.д. 22-26)

Показаниями свидетеля фио28, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 1988 года она знакома с ФИО36. Знакомство связано с совместной работой на Волгоградском судостроительном заводе. Примерно в марте 2011 года, находясь в г.Волгограде, она случайно встретила ФИО36 в магазине «Лента». Там же она впервые встретилась с ФИО31, которую ФИО36 представил как супругу его сына - ФИО30. Спустя некоторое время, примерно в апреле 2012 года ФИО31 позвонила ей на сотовый телефон и договорилась о встрече. Откуда она узнала ее номер, не известно. Она согласилась, после чего они встретились на территории Красноармейского района г. Волгограда. В ходе разговора ФИО31, которая прибыла на место встречи с ФИО30, обратилась к ней с просьбой оформить на ее имя земельный участок, расположенный на территории Быковского района Волгоградской области. При этом никаких денежных средств за приобретение указанного участка от нее не требовалось. Даже наоборот, в случае согласия, ей предназначалось ежегодное денежное вознаграждение в размере около 300 000 руб. При первой встрече она ответила, что подумает, после чего они разъехались. Пояснила, что при данном разговоре также присутствовал ФИО30, однако переговоры в основном вела ФИО31 Через несколько дней, а может и на следующий, она перезвонила ФИО31 и сообщила о своем согласии. С тех пор ФИО31 стала заниматься переоформлением права собственности интересующего ее и ФИО30 земельного участка. Осенью 2012 года они вместе с ФИО31 и ФИО42 II.Д. на машине последнего выезжали в Быковский район, где в районном отделе Федеральной регистрационной службы путем заключения договора дарения на ее имя было оформлено право собственности на земельный участок общей площадью примерно 38 га. Переход права собственности осуществлялся путем заключения договора аренды между ней и первоначальным собственником - фио16 Пояснила, что фио16 они забрали по пути следования из Волгограда в Быково в .... Ранее фио16 она никогда не встречала.

После подписания всех необходимых документов в районном отделе ФРС, ФИО31 и ФИО30 передали фио16 какую-то сумму денег, но какую именно, она не знает, так как видела это со стороны. После этого они направились обратно в г. Волгоград. Еще через некоторое время ФИО30 и ФИО31 снова отвезли её вБыковский районный отдел Федеральной регистрационной службы, где ей было вручено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, которое она сразу отдала ФИО31 Указанное выше денежное вознаграждение ей должны были передать позднее. В июне 2013 года, то есть по истечению более полугода, она находилась на работе, когда ей позвонила ФИО31 и попросила выйти. Далее, она вышла из помещения детского сада, расположенного по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, ..., где её ждали ФИО31 и ФИО30 на своей машине. В ходе непродолжительного разговора ФИО31 или ФИО30 передали ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. С их слов, указанные деньги предназначались для неё в качестве ранее обещанного вознаграждения за оформление в собственность земельного участка. Также может пояснить, что до этого она еще несколько раз встречалась с ФИО31 и ФИО30 и по их просьбе подписывала какие-то документы. С их содержанием она не знакомилась. Были ли среди таких документов договоры аренды указанного выше земельного участка с ОАО «РИТЭК», она пояснить не может. О том, что ФИО30 являлся сотрудником ОАО «РИТЭК» она не знала. Ни с кем из сотрудников ОАО «РИТЭК» по вопросам, связанным с указанным выше земельным участком, она никогда не встречалась. Таким образом, если ею и подписывались договоры аренды земельного участка с ОАО «РИТЭК», то такие договоры ею подписывались по указанию ФИО31 и ФИО30 без участия иных представителей ОАО «РИТЭК».

Кроме того, в указанный период времени, точных дат она не помнит, по указанию ФИО31 она была зарегистрирована в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, после чего ею оформлена пластиковая карта в одном из отделений Сбербанка. Документы в налоговую инспекцию, необходимые для регистрации КФХ, готовила ФИО31, а после получения банковской карты она сразу передала ее последней. Насколько она поняла, денежные средства, которые она получала в качестве вознаграждения за оформление на свое имя земельного участка, должны были перечисляться именно на эту карту. Никакой сельскохозяйственной деятельности она никогда не осуществляла, крестьянское (фермерское) хозяйство было оформлено формально по просьбе А-вых. Никаких убытков в связи с невозможностью осуществления сельскохозяйственной деятельности на оформленном на её имя земельном участке она, естественно, не несла.

В конце июня 2014 года ФИО31 в очередной раз передала ей денежное вознаграждение, но уже в сумме 200 000 рублей. Чем было вызвано снижение суммы на 100 000 рублей, она не знает, ей никто не объяснял. Указанная передача денег происходила около отделения Сберегательного банка. ФИО30 при этом не присутствовал. С тех пор, никаких денежных средств от указанных лиц она не получала.

Ознакомившись в ходе допроса с копиями договоров аренды земельного участка №13R0801 от ДД.ММ.ГГГГ.и копией договора аренды земельного участка 14R1516 от ДД.ММ.ГГГГ, а также со всеми приложениями к ним, может пояснить, что расположенные в них подписи от её имени, вероятнее всего, выполнены её рукой. Когда именно и где эти документы подписывались, она не помнит, однако при этом могли присутствовать лишь ФИО31 и ФИО30

Кроме того, ФИО31 и ФИО30 интересовались, имеются ли среди её окружения лица, которые бы также были согласны оформить на свое имя земельные участки и оформить пластиковую карту за определенное денежное вознаграждение. Она посоветовала обратиться им к фио2, фио23 Позднее фио23 сообщила ей о том, что в результате оформления на ее имя земельного участка, та заработала 100 000 руб. Никаких подробностей та ей не рассказывала. фио23 и фио2 являются её друзьями.

(т. 2 л.д. 28-31)

Свидетель фио5 в судебном заседании показал, что он работает в должности ведущего специалиста Администрации Победенского сельского поселения. Земельный участок, на котором расположена нефтяная скважина Ново-Дмитриевская находится в Побединском сельском поселении Быковского района и ранее принадлежал совхозу Победа, после приватизации земель земли были поделены на паи, размером примерно 19,4 га. Указанный участок, на котором расположена нефтяная скважина сложился из двух участков, по 6,4 га каждый. В 2005 году земля была куплена фио8, а в 2007 году перепродана фио28 и впоследствии в 2014 года продана ФИО42. Также до фио28, владельцем указанного земельного участка была ФИО35, которая была последней, кто возделывал землю, и с 2005 года земля фактически не обрабатывалась и никакие культуры не произрастали. Вокруг данного земельного участка другие собственники выращивают зерновые и бахчевые культуры, но возделывание там затруднительно, поскольку на участке не поливная песчаная почва. Возможность орошения имеется, если поставить дождевальную машину, но это очень энергозатратно.

В Администрации имеется программа, в которой отражаются собственники земли, кадастровый номер и возделываемая культура на земельном участке. Поскольку он составляет рабочую карту выращиваемых культур, осенью и зимой проезжает для этих целей по полевым дорогам и составляет карту, поэтому ему известно, что на данном участке ничего не произрастало. Кроме того, все земельные участки, находящиеся в собственности ФИО31 по своему назначению не использовались. Помимо скважины на участке на момент осмотра участка стоял вагончик, факел сжигающий газ и цистерна, к которой подъезжает машина. От скважины до дороги расстояние составляет примерно 100 метров, до трассы около 4 километров. Имеется одна подъездная дорога к скважине. Земельный участок, на котором расположена скважина и подъездная дорога занимает по площади не более 2 га.

При предъявлении на обозрение протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л. д. 104-111) свидетель фио5 пояснил, что участвовал при осмотре указанного земельного участка и подтвердил сведения, содержащееся в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля фио14, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она является вдовой, поэтому в связи с тяжелым материальным положением она решила продать имеющийся у нее пай земельного участка. В марте 2014 года к ней домой приехала женщина, представившаяся по имени М., которая пояснила, что желает приобрести именно ее земельный пай. Маша предложила заплатить за него 20 000 рублей, и она согласилась. После они вместе с М. сели в машину, на которой она приехала и еще одним мужчиной, и на их машине отправились в ... Волгоградской области для оформления документов. Через некоторое время М. снова приехала за ней вместе с тем же мужчиной на той же машине. В этот раз вместе с ними также находилась женщина, на имя которой планировалось оформление земельного участка – фио23 На сделку она ездила на машине М., присутствовали при ее заключении – она, М. и фио23 После оформления договора дарения ее отвезли домой в ... района. При оформлении сделки фио23 с ней практически не разговаривала, все переговоры вела М.. Денежные средства за земельный участок она также получила лично от М..

Ознакомившись в ходе допроса с копией паспорта на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она пояснила, что именно ФИО31 вела с ней переговоры по продаже земельного участка. После ознакомления с копией паспорта на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она пояснила, что за рулем автомобиля, на котором приезжала ФИО31, находился именно он.

(т. 2 л.д. 17-21)

Показаниями свидетеля фио23, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает кондитером в ООО «Стинг», начиная примерно с 2001 года. Иной трудовой деятельности она не ведёт. Данная организация специализируется на производстве и реализации кондитерских и хлебобулочных изделий.

У неё есть подруга – фио28, которая проживает в <...>. С ней она знакома на протяжении примерно двадцати лет. Насколько ей известно, в настоящее время фио28 работает сторожем в детском саду. Периодически фио28 приезжает к ней в гости в .... Примерно осенью 2013 года, когда фио28 в очередной раз находилась у неё в гостях, та предложила ей «подзаработать». фио28 пояснила, что для этого ей будет необходимо зарегистрировать на свое имя земельный участок. Где данный земельный участок находится, фио28 в тот момент не пояснила. При этом фио28 сказала, что оформление данного земельного участка на её имя необходимо её знакомым, ФИО39 и его супруге ФИО31, которые готовы заплатить за это. При этом размер вознаграждения фио28 не обозначила. Она пояснила, что от нее не будет требоваться ничего, кроме участия в оформлении земельного участка. При этом фио28 рассказала, что сама подобным образом регистрировала на свое имя земельный участок, за что указанные лица заплатили ей. При этом сколько именно ей заплатили она не сказала. Она сказала фио28, что готова заработать подобным образом, и они договорились, что та сообщит об этом ФИО30, который ей позвонит. Примерно в апреле 2014 года, точнее не помнит, ей на сотовый телефон с номером №... позвонил мужчина, который представился ФИО30 Он пояснил, что звонит от фио28 и уточнил в курсе ли она того, что от нее требуется. Она утвердительно ему ответила. Тогда он сказал, что она должна выдать генеральную доверенность на имя фио28 При этом она не вникала в суть этого. Они договорились, что он направит ей на электронную почту текст доверенности. Она дала ему адрес электронной почты снохи фио13, который в настоящий момент не помнит. На следующий день он прислал на данный электронный адрес текст доверенности, копию паспорта на имя фио28 и какой-то план земельного участка, который расположен в Николаевском районе Волгоградской области. Она распечатала указанные документы и на следующий день прибыла к нотариусу ... фио25Ей она передала указанные документы, попросив оформить доверенность от своего имени. Нотариус а это сделала, за что она заплатила 1000 рублей и на следующий день она передала указанную доверенность экспедитору ООО «Стинг» фио21, направляющейся в город Волгоград для того чтобы она передала ее ФИО30 В тот же день она созвонилась с ФИО42 Л,А. и сообщила номер телефона фио21, пояснив, что он сможет забрать доверенность у нее в г. Волгограде. Также пояснила, что она не подписывала никаких документов, связанных с приобретением ею земельного участка, который фигурировал в указанной доверенности. Она не задумывалась над тем на каком основании выдает фио28 указанную доверенность, а просто делала то, что ей говорил ФИО30

Примерно в конце мая 2014 года ей позвонила женщина, которая представилась ФИО31, пояснив, что звонит от ФИО30 и сообщила о необходимости съездить в ..., чтобы подписать какие-то документы, касающиеся оформления земельного участка. Она согласилась, не вдаваясь в подробности, так как по-прежнему желала заработать. Они договорились встретиться в субботу, дату она не помнит, в ... Волгоградской области. В обозначенный день, в мае 2014 года, она встретилась в ...4а с ФИО30 ФИО31 В тот день она видела их первый раз. Из ... на автомобиле ФИО30 они прибыли в ... Волгоградской области. Там они проследовали в какое-то учреждение, насколько она поняла в ФРС или Кадастровую палату, она не особо в этом разбирается. Там ФИО31 вручила ей пакет документов, которые она подписала в графах, указанных ей. Документы эти она не читала, в их суть не вдавалась, о чем они не знает. Ни ФИО31, ни ФИО30 ей ничего по этому поводу не говорили..После этого она по указанию ФИО31 сдала подписанные документы сотруднику, находившемуся в указанном здании. После этого ФИО30 и ФИО31 отвезли её в ..., откуда она на автобусе уехала в ... Волгоградской области. При этом ФИО30 заплатил за билет.

Примерно через две недели ей позвонила ФИО31 и сказала, что надо снова поехать в ..., чтобы она получила там какие-то документы. Она согласилась и через несколько дней, в субботу, в мае 2014 года, точнее не помнит, она встретилась с ФИО30 в .... На его автомобиле они прибыли в то же учреждение в .... Там ей выдали какой-то документ, насколько она поняла это свидетельство о регистрации права на земельный участок, на чье оно было имя она не знает.Этот документ она сразу же отдала ФИО30 и он отвез её в ..., где они расстались. При этом по пути в ... она сказала ФИО30, что у нее есть дочь фио9, на что он сказал, что возможно она тоже понадобиться ему. В последующем она рассказала фио9 о ситуации с ФИО30 и она выразила свою готовность принять во всем этом участие в случае необходимости.

В конце мая - начале июня 2014 года, точнее она помнит, ей позвонила ФИО31 которая пояснила, что фио9 также должна будет выдать какую-то доверенность па чье-то имя, на чье не помнит. Она согласилась на это и ФИО31 или ФИО30 отправили ей на указанную электронную почту текст доверенности и какие-то документы. Распечатав их в то же время, я приехала в г Михайловка, где передала их фио9 пояснив, что она должна получить у нотариуса соответствующую доверенность от своего имени на основании указанных документов. К нотариусу фио9 ходила сама.

Примерно через неделю, также в субботу, по просьбе ФИО30, она фио9 и сам ФИО30 на автомобиле последнего, прибыли в то же учреждение в ... Волгоградской области. Там фио9 передала ФИО30 указанную доверенность, а также по его указанию подписала представленные им документы, какие именно не знает, и сдала их служащему данного учреждения. После этого он отвез их в ....

Спустя примерно еще неделю, она, фио9 и ФИО30, на автомобиле последнего, прибыли в указанное учреждение в .... где фио9 получила какой-то документ, который сразу же передала ФИО30 Насколько она помнит, это также было свидетельство о регистрации права на земельный участок.

Примерно в июне 2014 года, точнее она не помнит, ей позвонила ФИО31, которая сказала, что ей необходимо получить в Сбербанке банковскую карту, на которую положить 3000 рублей, а также оформить на свое имя сим-карту любого оператора сотовой связи. Для чего это было необходимо, ФИО31 не пояснила, а она не спрашивала. В то же время она оформила на свое имя в Сбербанке банковскую карту, на которую внесла 3000 рублей. Эти денежные средства ей были заранее перечислены или ФИО30, или ФИО31 на ее зарплатную банковскую карту, номер которой она ранее им сообщала. Также она оформила сим-карту на свое имя у оператора сотовой связи «Мегафон». Абонентский номер не помнит. После того как она все это сделала, она позвонила ФИО31 и сообщила об этом. После этого, также в июне 2014 года ФИО30 и ФИО43 прибыли в ..., где она передала им указанную сим-карту со всеми предлагающимися к ней документами, а также указанную банковскую карту с предлагавшимися к ней документами, включая сведения о пин-коде.

В сентябре 2014 года, точнее помнит, ей позвонила ФИО31, которая сказала, что фио9 должна, также как эго сделала она, оформить в Сбербанке на свое имя банковскую карту, на которую внести 3000 рублей, и оформить на свое имя сим-карту у любого оператора сотовой связи. При этом на зарплатную банковскую карту фио23 ФИО31 внесла 5000 рублей. В ходе телефонного разговора она спросила у нее о том, почему она внесла на карту 5000 рублей, а не 3000 рублей. Она сказала, что это роли не играет. Она решила, что часть денег из этой суммы будут потрачены на оформление сим-карты, а остальное внесено на оформляемую фио9 банковскую карту. В последующем, она позвонила фио9 и сказала, что она должна сделать, согласно указанию ФИО31 Ей известно, что в настоящий момент фио9 приобрела сим-карту, и подала в банк документы на оформление банковской карты, которая до настоящего момента не готова.

В сентябре 2014 года ей позвонила ФИО31 и спросила о том можно ли ФИО30 перечислить причитающееся ей вознаграждение за указанные действия на мою зарплатную банковскую карту. Она ответила, что можно. В тот же день ей на каргу поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. Насколько она поняла, эти деньги предназначались в качестве вознаграждения лично ей, с фио9 ФИО30 и ФИО31 планировали рассчитаться в будущем. Отметила, что в ходе одного из разговоров с ФИО30 она спрашивала у него о том сколько ей заплатят. Он ответил, что цена вопроса в пределах 100 000 рублей. Более они эту тему не обсуждали. 70 000 рублей из указанных 100 000 рублей по-прежнему лежат на ее банковской карте, 30 000 рублей она потратила на собственные нужды.

Более никаких указаний и просьб ФИО30 и ФИО31 ни она, ни фио9 не выполняли. Суть проделанных ею и фио9 действий по указанию ФИО30 и ФИО31 ей не известна. О себе ей последние ничего не рассказывали, где и кем они работают она не знает.

(т. 2 л.д. 35-38)

Показаниями свидетеля фио1, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым осенью 2013 года ей на сотовый телефон позвонила девушка, представившаяся по имени М., которая интересовалась, не продает ли она принадлежащий ей земельный пай. В связи с тем, что у нее имеется земельный пай, расположенный в ... района Волгоградской области площадью 28 га, они договорились встретиться и обсудить вопрос продажи. В течении месяца к ней приехала М. с мужем, которые предложили купить указанный земельный участок за 30 000 рублей, на что она согласилась. В тот же день они поехали к нотариусу, где она оформила доверенность на М. для того, что бы оформить в собственность данный земельный участок. В этот же день в машине М. ей передала 15 000 рублей, при этом она никаких документов не подписывала.

В феврале 2014 года ей позвонила М. и сказала, что необходимо вместе с ней съездить к нотариусу и оформить доверенность на заключение от ее имени договора дарения земельного участка на имя Гофман Светланы. После того как они посетили нотариуса, М. в присутствии ее мужа передала ей оставшиеся 15 000 рублей и сказала, что в течении месяца привезет документы, но до настоящего времени не привезла.

Также пояснила, что М. звонила с номера телефона №.... Также когда они вели переговоры, М. пояснила, что они с мужем покупают земельные участки для занятия сельскохозяйственным производством в ....

(т. 2 л.д. 107-111)

Показаниями свидетеля фио3, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой, состоит на учёте у врача психиатра в связи с психическим заболеванием. Много лет назад, когда точно, он не помнит, ему был выделен земельный пай, расположенный в Ольховском районе Волгоградской области. Данный пай находился у него в собственности. В начале 2014 года, он увидел объявление в газете, о том, что скупаются земельные паи на территории Ольховского района. Поскольку он хотел продать данный пай, то позвонил по указанному телефону, и договорился о продаже пая, с кем именно он разговаривал не помнит. В дальнейшем, он выписал доверенность на его дочь - фио19, которая и занималась от его имени продажей данного земельного пая, а лично он этим не занимался, и в продаже пая не участвовал, по этой причине, пояснить что-либо по поводу данного земельного пая он не может. В один из дней, его дочь сказала ему, что нужно съездить в ..., Ольховского района, чтобы подписать документы и он поехал с дочерью и с покупателями. Они приехали вс. Ольховка, и там он поставил свою подпись под документами, после чего, покупатели заплатили 25 000 рублей, за данный пай. Когда именно он подписывал документы, и где именно, он уже не помнит, что за документы подписывал, не знает, поскольку в это не вникал. Лица по имени фио7, ФИО31, ФИО30, ФИО29 ему не знакомы.

Какой-либо иной информации он сообщить не может, поскольку всеми вопросами по земельному участку занималась его дочь, а сам он ничего не знает.

(т. 4 л.д. 232-234)

Показаниями свидетеля фио19, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио3, которому принадлежал земельный пай в КП «Краснозвездинское» в Ольховском районе Волгоградской области, приходится ей отцом. Осенью 2013 года, в газете её родители увидели объявление о скупке земельных паев на территории Ольховского района. Они решили продать земельный пай, принадлежащий её отцу фио3, и с этой целью, позвонили по телефону, указанному в объявлении. На звонок ответил мужчина по имени Ю., с ним они договорились о продаже земельного пая за 30 тысяч рублей. После этого, к ним в село приехал этот мужчина по имени Юрий совместно с девушкой по имени М. Пояснила, что у нее остался её сотовый телефон – №.... Они отвезли её и фио3 в ... к нотариусу, где были подписаны документы, а именно, доверенность на межевание. После этого, им выплатили денежную сумму в размере 10 тысяч рублей. После этого, они уехали.

В начале 2014 года, с ними снова связалась девушка по имени М., и сказала, что для того, чтобы продать пай, нужно съездить к нотариусу, и оформить договор купли-продажи, и они с фио3 вновь поехали к нотариусу в ..., где в присутствии М., подписали какой-то договор, но какой точно, она не знает. После этого, им выплатили еще 20 тысяч рублей, и тем самым выплатили сумму, на которую они договаривались. После этого, они уехали. фио1 ей незнакома, и про выделение земельных паев ей ничего не известно. фио7 ей также не знаком, и на кого был оформлен земельный пай после продажи, она не знает.

Лица по имени фио7, ФИО31, ФИО30, ФИО29 ей не знакомы. О том, что данный земельный участок был передан по договору дарения, ей ничего не известно, и кому он был передан, она не знает.

Также пояснила, что в ходе договорённости, мужчина по имени Юрий сказал, что он будет на нашем земельном участке заниматься сельским хозяйством и будет сеять различные культуры растений.

Кроме того пояснила, что в случае если бы им сообщили о том, что на данном участке земли будут проводить работы по нефтедобыче, то они бы не стали продавать данный участок, но могли бы сдавать его в арендуза определённую арендную ежемесячную платув размере 200 000 – 300 000 рублей в год.

(т. 4 л.д. 235-237)

Свидетель фио7 в судебном заседании пояснила, что на протяжении двадцати лет знакома с ФИО39 и его отцом ФИО38, которые являются друзьями её супруга фио6, который их и познакомил. Примерно осенью 2013 года, ФИО39 и ФИО38 приехали к ней домой по адресу: г. Волгоград, ... попросили, чтобы она оформила в свою собственность земельный участок, расположенный в Ольховском районе Волгоградской области. Они не объяснили цель, для чего это было необходимо сделать, площадь и иные реквизиты участка, основание приобретения участка. Намерения приобрести в Ольховском районе Волгоградской области какой-либо земельный участок у нее не было. Она согласилась без всяких сомнений, поскольку они дружат много лет и она доверяла им. После чего они с ФИО44 ездили в Ольховский район Волгоградской области в какую-то организацию, где она подписала документы. Содержание документов ей не известно, поскольку она их не читала. Составлением документов занимались ФИО39 и ФИО44. В дальнейшем она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок. По какому адресу располагался данный земельный участок ей не известно. Документы, на основании которых она стала собственником земельного участка, забрали А-вы. При оформлении земельного участка в Ольховском районе Волгоградской области в собственность его осмотр она не осуществляла, были ли на нем какие-либо насаждения ей также не известно. Приобретенный земельный участок она никогда не сдавала ОАО «РИТЕК», денежные средства от ОАО «РИТЕК» никогда не получала. Спустя какое-то время к ней на работу приезжал сотрудник Следственного комитета и забрал её на допрос, после чего её еще два раза вызывали в Следственный комитет. После этого ей звонил и приезжал на работу представитель ОАО «РИТЭК» Холодов и пояснил, что она должна подписать какие-то документы задним числом, о том данный земельный участок, приобретен ею незаконно и не является её собственностью. Также ей постоянно звонили на работу и угрожали тем, что её через руководителя заставят подписать документы. Почему компания ОАО «РИТЭК» стала интересоваться земельным участком после того, как она приобрела его в собственность ей не известно. После этого она позвонила ФИО44 и сказала, чтобы она забрала эту землю и они путем дарения примерно в декабре 2014 года у нотариуса в г. Волгограде переоформили данный земельный участок на ФИО44.

После указанных событий она перестала общаться с ФИО39 и ФИО44, продолжила общаться лишь с его отцом. Что происходило после этого с земельным участком ей неизвестно. Спустя некоторое время она давала показания в Следственном комитете о том, пользовалась ли она земельным участком.

Кроме того пояснила, что после оформления земельного участка ФИО39 заплатил ей 100 000 рублей. Какой-либо договоренности о сумме вознаграждения у них не было. Также у нотариуса в г. Волгограде она оформила за собственные средства и выдала генеральную доверенность на распоряжение земельным участком ФИО39 и ФИО44. Текст доверенности ей известен не был. В дальнейшем ей приходила квитанция об уплате налога на земельный участок, которую она отдала ФИО42. Сумму, подлежащую оплате в качестве налога на землю она не помню. После того, как она уже являлась собственником земельного участка, летом по просьбе А-вых она оформила на свое имя пластиковую карту в банке «Промсвязьбанк» и передала ФИО44. Для чего это нужно было сделать, она не выясняла, что стало впоследствии с данной кредитной картой ей не известно.

Показаниями свидетеля фио10, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является главой крестьянского хозяйства с 1993 года и занимается выращиванием зерновых и масличных культур. Что касается земельного участка площадью примерно 40 га, находящегося в настоящее время в собственности ФИО31 и расположенного на территории Киреевского сельского поселения, могу пояснить следующее.

Ранее, с 1995 года, данный участок находился в паевой собственности и входил в состав земельного участка общей площадью свыше 100 га. В дальнейшем из общего участка в отдельный участок был выделен земельный участок площадью около 40 га. Право собственности на указанный участок было зарегистрировано на имя ФИО45 и ФИО42. При этом указанные лица свой участок никогда не обрабатывали и по сельскохозяйственному назначению не использовали. В дальнейшем указанный участок был передан в собственность фио7, а затем ФИО31 Вместе с тем, до 2014 года поле, в состав которого входили указанные выше 40 га, в настоящее время принадлежащие ФИО31, обрабатывалось КХ фио10, то есть его крестьянским хозяйством, в том числе и в 2013 году. На данном участке ранее выращивался подсолнечник, а в последние годы озимая пшеница. В сентябре 2013 года на данном поле, в том числе и на указанных выше 40 га, была посеяна озимая рожь. При этом до посева в течение целого года там обрабатывались пары.

Таким образом, на июнь 2014 года на данном поле произрастала озимая рожь. Однако новый собственник земельного участка - фио7, на данную продукцию не претендовала. Более того, в ... фио7 никто не знает. В июле 2014 года его крестьянским хозяйством была проведена уборка урожая на данном поле. Строительство буровой скважины компанией «РИТЭК» не помешало уборке урожая и никаких убытков сельхозпроизводства в этой связи причинено не было.

Также пояснил, что его крестьянским хозяйством, названное выше поле обрабатывалось по договоренности с пайщиками. Документально данные отношения никак не оформлялись, так как наследники умерших пайщиков на тот момент еще не вступили в наследство. На момент выделения земельного участка, который в настоящее время находится в собственности ФИО31, он уже был засеян. По этой причине урожай с его территории собирался его хозяйством. Каких-либо претензий в адрес его крестьянского хозяйства от нового собственника по данному факту не поступало.

Таким образом, фио7 никакой сельскохозяйственной деятельностью на своем участке не занималась и понести убытки сельхозпроизводства не могла.

(т. 12 л.д. 137-139)

Свидетель фио11 в судебном заседании пояснил, что с 2008 года работал инженером второй категории отдела мониторинга и проектирования экологической безопасности лаборатории химико-аналитических исследований филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» в г. Волгограде, в настоящее время работает инженером первой категории, в его должностные обязанности входило выполнение инженерно-экологических изысканий, получение градостроительного плана земельного участка, в том числе получение градостроительного плана земельного участка по объектам, в большей степени занимался подготовкой проектной документации. Для того чтобы получить градостроительный план земельного участка в администрацию должна была предоставляться согласованная схема земельного участка для подтверждения согласия всех заинтересованных сторон для дальнейшего размещения объекта.

При подготовке проектной документации в своей части он подготавливал с проектным институтом схему земельного участка на кадастровом плане территории, которая сначала проходит внутреннее согласование со всеми заинтересованными лицами со стороны генерального проектировщика, далее она согласовывается с представителем заказчика, это отдел, который проверяет правильность угловых координат поворотных точек образуемого участка и отдел земельных отношений, который в дальнейшем курирует вопрос отвода земельного участка. Также схема согласовывается с собственником земельного участка, если он имеется. В конечном итоге им согласовывается схема со всеми заинтересованными лицами, и вместе с заявлением о выдаче градостроительного плана он сдавал ее в администрацию. Специалисты администрации, убедившись, что схема согласована, подготавливали градостроительный план земельного участка. В итоге выдается градостроительный план, утвержденный постановлением органа местного самоуправления. Распечатанную схему земельного участка он привозил непосредственно в ОАО «РИТЭК», заверял схему у маркшейдера, относил в отдел землеустройства и отдавал на визу руководителю отдела. Визу сразу могли не поставить, поскольку схему сначала необходимо было проверить.

Согласование схемы земельного участка поисково-оценочной скважины №7 Журавской площади в ... района Волгоградской области, происходило в первой половине 2014 года. В целях экономии времени он сначала согласовывал схему земельного участка в электронном виде с отделом землеустройства, потому что от них чаще всего поступали замечания. В указанное время ФИО29 работал в ОАО «РИТЭК» начальником отдела землеустройства, ФИО30 работал руководителем группы этого же отдела. Схему земельного участка он согласовывал с ФИО30, потом руководитель визировал схему. Предварительно он отправлял по электронной почте схему ФИО30 для того чтобы тот убедился, что схема устраивает отдел ОАО «РИТЭК» сточки зрения дальнейшего оформления договора аренды. По техническому заданию, всю информацию должен был предоставлять заказчик. Для того, что бы обезопасить себя, он мог запросить сведения о собственнике в Федеральной кадастровой палате. Собственником данного земельного участка являлась фио9. В течении дня или на следующий день после отправки схемы у ФИО30 возникло замечание, о том почему на схеме отсутствует дорога. Были ли это требования ФИО30 или собственника ему неизвестно.

В телефонном разговоре он предлагал непосредственно по данной скважине ФИО30 самому согласовать схему с собственником земельного участка, пытался спросить у ФИО30 контакты собственника, что бы подписать схему земельного участка, на что последний ответил, что они все равно взаимодействуют с собственником по вопросам дальнейшего договора и сами эту схему передадут ему на подпись.

Встреча ФИО30 с собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО41, 7, являлась обычной ситуацией, сейчас отдел землеустройства заранее прорабатывает все вопросы с собственником. По техническому заданию предоставляются сведения о земельном участке, его кадастровый номер и собственник земельного участка, то есть это исходные данные от заказчика, они должны быть известны на момент того когда точка бурения попадает е нему и начинаются разрабатываться поворотные точки бурения для строительной площадки.

Схема должна быть согласована с заинтересованными лицами, но четкой последовательности действий по согласованию схем ни в законодательной базе, ни во внутренних инструкциях нет. На момент работы с командой отдела по землеустройству ОАО «РИТЭК» в основном с ФИО30 и ФИО29 сложилось впечатление, что сначала проверяет схему ФИО30, а потом подписывает ФИО29

Потом он привез эту схему ФИО30, который на тот момент был исполняющим обязанности начальника отдела. Через два дня схема ему была возвращена с подписью фио9 Схема была в четырех экземплярах: один он передал в администрацию, один – для архива и два экземпляра на госэкспертизу.

Впоследствии ему стало известно о возникших сложностях подписания фио9 документов и он давал пояснения об этих обстоятельствах. Представитель ОАО «РИТЭК» запросил у него схему, отвез ее на почерковедческую экспертизу, в результате которой было установлено, что подпись на схеме земельного участка, который оставался у него в одном экземпляре, была поддельная. Схему земельного участка на кадастровом плане в четырех экземплярах, ему предоставлял ФИО30 На всех ли экземплярах была поддельная подпись ему не известно. О том, что подпись поддельная, ему сообщило руководство в лице заместителя директора филиала по бурению скважин. Он пытался выяснить у ФИО30 каким образом подпись оказалась поддельной, звонил ФИО30, но у него был выключен телефон, с ним не встречался. После увольнения ФИО30 и ФИО29 с занимаемых должностей, документы у собственника подписывал и оправлял документы в ОАО «РИТЭК» он, их подписывали и потом он ехал к собственнику и подписывал схему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в офисном помещении ОАО «РИТЭК» по адресу: г. Волгоград, ..., обнаружены и изъяты 4 компьютерных моноблока, расположенные на рабочих местах ФИО29, ФИО30, а также Свидетель №4 и фио18

(т. 2 л.д. 2-8).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 4 компьютерных моноблока, изъятые в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ОАО «РИТЭК» на рабочих местах ФИО29, ФИО30, Свидетель №4 В ходе проведенного осмотра на указанных моноблоках обнаружена информация, свидетельствующая об имеющихся взаимоотношениях между ОАО «РИТЭК» и фио28, фио23, фио7, ООО «Агро-ресурс» по аренде земли. Кроме того, на указанных компьютерах обнаружены текстовые документы, представляющие собой письма от имени вышеназванных собственников земельных участков в адрес ОАО «РИТЭК», а также информация, обосновывающая размер убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которые якобы должны были возникнуть в результате предоставления земли в аренду (сведения о сроках восстановления нарушенных земель, об элитных сортах арбузов, сроках их созревания, урожайности и пр.). Кроме того, на компьютерах ФИО29 и ФИО30 также имеются графики бурения ОАО «РИТЭК», что указывает на их осведомленность относительно намерений Компании освоения земельных участков в границах тех, или иных месторождений. (т. 5 л.д. 60-73). Указанные предметы и документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Acura», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся в пользовании ФИО30 и ФИО31 В ходе осмотра обнаружены и изъяты:

- денежные средства в сумме 185 000 рублей и 137 600 рублей;

- водительское удостоверение на имя фио17 от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещение на имя фио28 об оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ фио2, согласно которой последний доверяет ФИО31 представлять его интересы, а также копия вышеуказанной доверенности;

- пластиковые карты Сбербанка России, карта №... на имя фио23; №... на имя фио28; карта ОАО «Промсвязьбанк» №....

(т. 1 л.д. 231-238)

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО31 и ФИО30, обнаружено и изъято:

- документы, свидетельствующие о взаимоотношениях по аренде (субаренде) земельных участков между ОАО «РИТЭК» и такими лицами как фио28, фио23, фио7, ООО «Агро-ресурс», а также документы о приобретении данными лицами вышеназванных земельных участков;

- документы, подтверждающие, открытие указанными лицами банковских счетов, на которые поступали денежные средства в качестве оплаты по указанным выше договорам;

- документы о регистрации КФХ фио28 и ООО «Агро-ресурс»,

- печать ИП-Главы КФК фио28;

- печать ООО «Агро-ресурс»;

- сотовый телефон белого цвета, марки – EXPLAY, IMEI 1: №.... В ходе осмотра телефона обнаружены входящие текстовые сообщения о поступающих на счета пластиковых карт «Сбербанк России» денежных средствах, а также о выдаче наличных с банкоматов и операциях списания;

- банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя фио28 №...;

- банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО46 №...;

- флеш-карта, на которой содержатся документы, касающиеся регистрации ООО «Агро-ресурс» в качестве юридического лица, имеющихся взаимоотношений по аренде указанным обществом земельного участка у администрации Быковского муниципального района и дальнейшем договоре субаренды с ОАО «РИТЭК», налоговая отчетность, платежные поручения и счета на оплату по договору аренды и пр.; файлы, касающиеся приобретения фио7 земельного участка, расположенного в Ольховском районе Волгоградской области и дальнейшей его передаче ОАО «РИТЭК» по договору аренды; аналогичные файлы, касающиеся взаимоотношений ОАО «РИТЭК» и фио28, а именно: документы по регистрации КФХ, документы, касающиеся заключения договоров аренды с ОАО «РИТЭК», счета на оплату, документы налоговой отчетности и прочее

(т. 2 л.д. 79-84).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Промсвязьбанк» изъяты документы, свидетельствующие об открытии счета на имя фио7, движении денежных средств, в том числе поступлениях от ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по договору аренды. Кроме того, в ходе выемки также изъят оптический диск, на котором имеется 6 видеофайлов, содержащих видеозаписи с камер наблюдения банкоматов в момент снятия денежных средств со счета карты на имя фио7

(т. 5 л.д. 43-47).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Быковском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области изъяты регистрационные дела по земельным участкам с кадастровыми номерами №... и №...

(т. 5 л.д. 90-93).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Межмуниципальном отделе по ..., Камышинскому и Ольховскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области изъяты регистрационные дела по земельному участку с кадастровым номером №...

(т. 5 л.д. 96-99).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Николаевском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области изъяты регистрационные дела по земельному участку с кадастровым номером №...

(т. 5 л.д. 102-105).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты договоры аренды земельных участков с приложениями, заключенные ОАО «РИТЭК» с фио28, фио23 и фио7, а также листы согласований указанных договоров.

(т. 5 л.д. 131-133).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в сумме 185 000 рублей и 137 600 рублей; водительское удостоверение на имя фио17 от ДД.ММ.ГГГГ; извещение на имя фио28 об оплате за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ фио2, согласно которой последний доверяет ФИО31 представлять его интересы, а также копия вышеуказанной доверенности; пластиковые карты Сбербанка России, карта №... на имя фио23; №... на имя фио28; карта ОАО «Промсвязьбанк» №....

- предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО31 и ФИО30: документы, свидетельствующие о взаимоотношениях по аренде (субаренде) земельных участков между ОАО «РИТЭК» и такими лицами как фио28, фио23, фио7, а также документы о приобретении данными лицами вышеназванных земельных участков; документы, подтверждающие, открытие указанными лицами банковских счетов, на которые поступали денежные средства в качестве оплаты по указанным выше договорам; документы о регистрации КФХ фио28; печать ИП-Главы КФХ фио28; сотовый телефон белого цвета, марки – EXPLAY, IMEI 1: №.... В ходе осмотра телефона обнаружены входящие текстовые сообщения о поступающих на счета пластиковых карт «Сбербанк России» денежных средствах, а также о выдаче наличных с банкоматов и операциях списания; банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя фио28 №...; флеш-карта, на которой содержатся файлы, касающиеся приобретения фио7 земельного участка, расположенного в Ольховском районе Волгоградской области и дальнейшей его передаче ОАО «РИТЭК» по договору аренды; аналогичные файлы, касающиеся взаимоотношений ОАО «РИТЭК» и фио28, а именно: документы по регистрации КФХ, документы, касающиеся заключения договоров аренды с ОАО «РИТЭК», счета на оплату, документы налоговой отчетности и пр.

- предметы и документы, изъятые в ОАО «Промсвязьбанк», свидетельствующие об открытии счета на имя фио7, движении денежных средств, в том числе поступлениях от ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по договору аренды; оптический диск, на котором имеется 6 видеофайлов, содержащих видеозаписи с камер наблюдения банкоматов в момент снятия денежных средств со счета карты на имя фио7 В ходе осмотра установлено, что на указанных записях отражено как денежные средства со счета карты фио7 снимаются ФИО31 Записи представлены за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

- документы, изъятые в Быковском и Николаевском отделах, а также в Межмуниципальном отделе по ..., Камышинскому и Ольховскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, а именно регистрационные дела по земельным участкам с кадастровыми номерами №..., №..., №... и №.... В осматриваемых регистрационных делах среди прочих содержатся документы, подтверждающие переход права собственности на земельные участки от первоначальных собственников в пользу «подставных» лиц: фио28, фио23, фио7

- договоры аренды земельных участков с приложениями, заключенные ОАО «РИТЭК» с фио28, фио23 и фио7, а также листы согласований указанных договоров. Согласно осмотренным листам согласований проекты вышеназванных договоров аренды земельных участков согласованы, в том числе, с начальником Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ФИО29 (т. 6 л.д. 6-134)

Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

(т. 6 л.д. 135-136)

Согласно трудовому договору №669 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 принят на работу в обособленный аппарат управления ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в отдел землеустройства на должность инженера по землеустройству.

(т. 1 л.д. 112-113).

На основании дополнительного соглашения №10 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №669 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 переводится в Аппарат управления ОАО «РИТЭК», Управление операций с имуществом и земельными участками, отдел землеустройства на должность начальника отдела.

(т. 1 л.д. 131-134).

В соответствии с представленными ОАО «РИТЭК» платежными документами и справке о перечисленных в счет оплаты по договорам аренды земельных участков средствах, с момента заключения договорных отношений по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТЭК» произведены следующие перечисления:

1) в адрес фио28:

- по договору №13R0801 – 3 911 834 рубля 94 копейки, из которых 2 006 400 в счет оплаты за аренду, 400 634 рубля 94 копейки в качестве возмещения затрат на проведение биологического этапа рекультивации, 1 504 800 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельскохозяйственного производства;

- по договору №14R1516 – 7 204 800 рублей, из которых в счет оплаты за аренду 1 185 600 рублей, в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) 7 204 800 рублей;

2) в адрес фио23 по договору №14R1946 – 3 406 819 рублей 37 копеек, из которых в счет оплаты за аренду 1 381 689 рублей, 87 копеек, в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельскохозяйственного производства 2 025 129 рублей 50 копеек;

3) в адрес фио7 по договору 14R1954 – 1 746 363 рубля, из которых 1 666 363 рубля в счет оплаты за аренду, 80 000 рублей в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельскохозяйственного производства.

(т. 4 л.д. 87-119)

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей, приведённые выше, последовательны и не противоречивы. В этой связи суд полагает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимых.

Показания свидетелей, изложенных в приговоре выше, полностью подтверждаются и письменными доказательствами, что позволяет сделать суду вывод о виновности ФИО29 в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации АО «РИТЭК», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам АО «РИТЭК», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, а также о виновности ФИО30 и ФИО31 в содействии ФИО29, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, в использовании полномочий вопреки законным интересам АО «РИТЭК» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам АО «РИТЭК», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 201 УК РФ.

Судом проверены и оценены доказательства защиты.

В судебном заседании по ходатайству защитника-адвоката Шпак М.В. были исследованы письменные доказательства по делу. Проверяя и оценивая сведения, содержащиеся в документах, приведенных стороной защиты, суд полагает, что данные сведения не опровергают вывод суда о виновности подсудимых ФИО29, ФИО38, ФИО31, поскольку полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, приведенными выше.

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевшего, свидетелей и заключения эксперта, является сопоставление его с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО29 в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и подсудимых ФИО38 и ФИО31 в пособничестве в злоупотреблении полномочиями, то есть пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При этом, показания подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31, отрицающих свою причастность к совершению преступления, не последовательны, противоречивы и полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые ФИО29, ФИО38 и ФИО31 пытаются избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31 полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31 признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Однако, суд полагает необходимым изменить квалификацию действий ФИО29 с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

А также, суд считает необходимым изменить квалификацию действий ФИО30 и ФИО31 с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 201 УК РФ, как пособничество в злоупотреблении полномочиями, то есть пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с требованиями уголовного закона, установление момента возникновения умысла, направленного на хищение чужого имущества, имеет существенное значение для юридической оценки действий виновного лица и решения ряда других юридически значимых вопросов.

Так, согласно п.1-2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» как мошенничество преступление следует квалифицировать в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

В ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у ФИО29, ФИО30 и ФИО31 умысла на хищение денежных средств ОАО «РИТЭК» путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО29 в силу занимаемого им служебного положения начальника Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» наделен управленческими функциями в коммерческой организации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО29, имеющего в силу занимаемого должностного положения доступ к конфиденциальной информации о местоположении земельных участков, на территории которых ОАО «РИТЭК» запланировано проведение работ по бурению нефтяных скважин, а также у ФИО30, состоящего в должности руководителя группы землеустройства г. Волгоград Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК», возник преступный умысел, направленный на извлечение выгоды путем заключения от имени ОАО «РИТЭК» договоров аренды земельных участков с подставными лицами, реализовать который они намеревались путем использования ФИО29 своих полномочий вопреки законным интересам данной организации. В дальнейшем ФИО29 и ФИО30 обратились к супруге последнего – ФИО31 с предложением оказать содействие в реализации указанных преступных намерений, на что та дала свое согласие.

По достигнутой между ФИО29, ФИО30 и ФИО31 договоренности, на последнюю возлагалась работа с первоначальными собственниками земельных участков, подыскание доверенных лиц, на которых переоформлялось право собственности, оформление от их имени документов, необходимых для регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств и регистрации юридических лиц, открытие на их имена пластиковых карт, на счета которых в дальнейшем ОАО «РИТЭК» должно осуществляться перечисление денежных средств по договорам аренды, а также снятие поступающих в качестве оплаты наличных денежных средств с банкоматов и дальнейшая их передача ФИО30

На ФИО30 возлагалось составление проектов документов, необходимых для заключения ОАО «РИТЭК» с подконтрольными ему и ФИО31 лицами договоров аренды земельных участков, в том числе фиктивных документов, обосновывающих размер возмещения убытков (упущенной выгоды) сельскохозяйственного производства, а также передача части вырученных денежных средств ФИО29

Так, между фио16 и фио28 при участии ФИО31 был заключен договор дарения земельного участка расположенного в Быковском районе Волгоградской области, кадастровый №..., площадью ДД.ММ.ГГГГ, за что фио16 получила денежное за денежное вознаграждение в сумме 125 000 рублей. После чего ФИО30, действующим по указанию ФИО29, было подготовлено и направлено в адрес фио28 уведомление о намерении ОАО «РИТЭК» заключить договор аренды указанного выше земельного участка. Ответ на данное уведомление от имени фио28 о согласии предоставить в аренду земельный участок также был подготовлен ФИО30 и ФИО31 по согласованию с ФИО29 Кроме того, в указанном ответе были отражены заведомо ложные сведения о размере убытков (упущенной выгоды).

После этого, между ОАО «РИТЭК» и фио28 при содействии ФИО29, заключен договор №13R0801 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, сроком на 11 месяцев, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 2 006 400 руб., оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства – 1 504 800 руб., оплата затрат на проведение биологического этапа рекультивации – 400 634 руб. 94 коп. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29, подписан лист согласования к проекту договора, составление которого сотрудникам Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» также поручалось ФИО29

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по договору на имя фио28 перечислены денежные средства в сумме 3 911 834 рубля 94 копейки, из которых 1 504 800 рублей в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которыми ФИО30, ФИО31 и ФИО29 распорядились по своему усмотрению.

По истечению срока действия договора аренды №13R0801 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РИТЭК» и фио28 при содействии ФИО29 заключен договор аренды №14R1516 вышеуказанного земельного участка, сроком на 6 месяцев, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 1 185 600 рублей, оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства – 6 019 200 рублей. При этом сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства в указанном договоре и приложениях к нему указаны необоснованно. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29 в силу занимаемого им должностного положения ДД.ММ.ГГГГ подписан лист согласования к проекту договора.

Далее, в период с 23.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по указанному договору на имя фио28 перечислены денежные средства в сумме 7 204 800 рублей, из которых 6 019 200 рублей в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которыми ФИО30, ФИО31 и ФИО29 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, между фио14 и фио23 при участии ФИО31 заключен договор дарения земельного участка, расположенного на территории Очкуровского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области, кадастровый №..., находящегося в собственности фио14, площадью 51159 кв.м, датированный ДД.ММ.ГГГГ, за что фио14 получила денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО30 по указанию ФИО29 было подготовлено и направлено в адрес фио23 уведомление о намерении ОАО «РИТЭК» заключить договор аренды указанного выше земельного участка. Ответ на данное уведомление от имени фио23 о согласии предоставить в аренду земельный участок также был подготовлен ФИО30 и ФИО31 по согласованию с ФИО29 Кроме того, в указанном ответе были отражены заведомо ложные сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29 был подписан лист согласования к проекту договора.

После этого, между ОАО «РИТЭК» и фио23 при содействии ФИО29, заключен договор №14R1946 от 16.06.2014г. аренды земельного участка площадью 4,1108 га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №..., сроком на 11 месяцев, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 2 637 763 рубля, оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства – 2 327 734 рубля 50 копеек. При этом сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства в указанном договоре указаны необоснованно. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29 подписан лист согласования к проекту договора.

Далее, в период с 25.07.2014г. по 16.10.2014г. ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по договору №14R1946 от ДД.ММ.ГГГГ на имя фио23 в Отделении №8621 Сбербанка России г. Волгоград, в качестве оплаты по данному договору аренды перечислены денежные средства в сумме 3 406 819 руб. 37 коп., из которых 2 025 129 рублей 50 копеек в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которыми ФИО30, ФИО31 и ФИО29 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, фио1 и фио3 при участии ФИО31 заключен с фио7 договор дарения принадлежащих им долей земельного участка, расположенного в границах КП «Краснозвездинское» на территории Ольховского муниципального района Волгоградской области, кадастровый №..., общей площадью 560000 кв.м, кадастровый №..., за денежное вознаграждение в сумме фио1 - 20 000 рублей, фио3 – 30 000 рублей. После осуществления перехода права собственности на указанный выше земельный участок, ФИО30, действующим по указанию ФИО29, было подготовлено и направлено в адрес фио7 уведомление о намерении ОАО «РИТЭК» заключить договор аренды указанного выше земельного участка. Ответ на данное уведомление от имени фио7 о согласии предоставить в аренду земельный участок также был подготовлен ФИО30 и ФИО31 по согласованию с ФИО29 Кроме того, в указанном ответе были указаны заведомо ложные сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства.

После этого, между ОАО «РИТЭК» и фио7 при содействии ФИО29, в обязанности которого также входило согласование условий заключения договоров аренды, заключен договор №14R1954 от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 4,0 га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №..., сроком на 11 месяцев, согласно условиям которого стоимость арендной платы составляет 3 666 000 рублей, оплата убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства – 80 000 рублей. При этом сведения о размере убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства в указанном договоре и приложении к нему не соответствовали действительности. Кроме того, перед заключением указанного выше договора аренды земельного участка ФИО29 подписан лист согласования к проекту договора.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТЭК» в счет оплаты по вышеуказанному договору на имя фио7 перечислены денежные средства в сумме 1 746 363 рубля 65 копеек, из которых 80 000 рублей в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) сельхозпроизводства, которыми ФИО30, ФИО31 и ФИО29 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО29 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ОАО «РИТЭК», при пособничестве ФИО30 и ФИО31, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РИТЭК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовал свои полномочия вопреки законным интересам данной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также для ФИО30 и ФИО31, в результате чего ОАО «РИТЭК» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 9 629 129 рублей 50 копеек.

Уголовная ответственность по ч.1 ст. 201 УК РФ наступает за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Как следует из смысла указанной нормы закона, непосредственным объектом указанного преступления является нормальная деятельность коммерческих или иных организаций, их управленческого аппарата. Коммерческими организациями в соответствии со ст. 50 ГК РФ являются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Они могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Злоупотребление полномочиями совершается вопреки законным интересам организации. Законность интересов прежде всего определяется исходя из положений действующего законодательства, иных нормативных правовых документов, учредительных документов, не противоречащих законам и учредительным документам, локальных документов организации, обычаев делового оборота. Поэтому законными следует признать интересы, вытекающие из указанных документов или не противоречащие им, в том числе по соблюдению порядка деятельности организации, порядка заключения сделок, обеспечению финансово-отчетной дисциплины и т.д.

Кроме того, положение закона об использовании лицом своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой или иной организации не следует понимать только как действие (бездействие), связанное с нарушением закона или других нормативных правовых актов. Преступление может быть совершено как путем нарушения закона, так и при соблюдении всех нормативных правовых предписаний. Для выполнения объективной стороны состава злоупотребления полномочиями не требуется, чтобы субъектом были нарушены какие-либо правовые нормы.

Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает действие или бездействие, общественно опасные последствия в виде существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства, а также причинную связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

Злоупотреблением полномочиями могут быть признаны такие действия лица, выполняющего управленческие функции, которые вытекали из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности. Использование полномочий может выражаться как в действии, так и в бездействии - принятии решения и соответствующей его реализации в рамках правовых, а также фактических возможностей.

Использование полномочий в форме действия заключается в выполнении, осуществлении лицом, выполняющим управленческие функции, в пределах своей компетенции действий, предписанных законами, уставными документами организации, инструкциями, функциональными обязанностями, приказами, распоряжениями и иными документами. Такими действиями могут быть, подписание договоров, распоряжение материальными ценностями и т.д. Злоупотребление полномочиями в форме действия в том числе состоит в заключении убыточных сделок, нерациональном распоряжении имуществом, неправомерном расходовании средств организации.

Состав злоупотребления полномочиями относится к числу материальных составов и является оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Под существенным нарушением прав организаций следует понимать нарушение прав и свобод юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.

При оценке существенности вреда учитывается степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и тяжесть причиненного вреда.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО29 по ч.1 ст. 201 УК РФ, действия ФИО38 и ФИО31 - по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 201 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО29, ФИО38 и ФИО31 вели себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами. Их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными последовательными.

Подсудимые детально и конкретно излагали в своих показаниях версию по защите от обвинения, заявляли многочисленные мотивированные ходатайства, демонстрируя активную защитительную позицию своих интересов.

На основании изложенного, суд признает подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31 вменяемыми как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым ФИО29, ФИО38 и ФИО31 суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства совершенного ФИО29, ФИО38 и ФИО31 преступления.

Подсудимым ФИО29 совершено умышленные преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

По месту жительства ФИО29 характеризуется удовлетворительно, на учетах психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО29, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО29., судом не установлено.

Подсудимым ФИО30 совершено умышленные преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

По месту жительства ФИО30 характеризуется удовлетворительно, на учетах психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО30, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО30, судом не установлено.

Подсудимой ФИО31 совершено умышленные преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима.

По месту жительства ФИО30 характеризуется посредственно, на учетах психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО31, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31 влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО29, ФИО38 и ФИО31 суд принимает во внимание характер общественной опасности - совершение подсудимыми умышленного преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, которое относится к категории средней тяжести, а также степень общественной опасности – размер вреда, причиненного АО «РИТЭК» и тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимых в совершении преступления, а также обстоятельства, совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО29, ФИО38 и ФИО31 наказания в виде лишения свободы.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимыми ФИО29, ФИО38 и ФИО31 совершено умышленное преступление средней тяжести против интересов службы в коммерческих и иных организациях, при обстоятельствах, которые, по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния, поскольку ФИО29 при пособничестве ФИО38 и ФИО31, используя свое служебное положение начальника Отдела землеустройства Управления операций с имуществом и земельными участками ОАО «РИТЭК» вопреки законным интересам ОАО «РИТЭК» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, причинил существенный вред правам и законным интересам организации ОАО «РИТЭК».

Кроме того, суд также назначает наказание подсудимым ФИО29, ФИО38 и ФИО31 с учетом требований ст.67 УК РФ принимая во внимание характер и степень их фактического участия в совершении инкриминируемого преступления, значение этого для достижения цели преступления, а также их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Также при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, дает суду основание не назначать ФИО29, ФИО38 и ФИО31 максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что подсудимые ФИО29, ФИО38 и ФИО31 имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, ранее не судимы и добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31, совершение подсудимыми впервые преступления средней тяжести, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным назначить наказание подсудимым ФИО29, ФИО38 и ФИО31 с применением ст.73 УК РФ, поскольку они не представляют большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В соответствии с п. 9, п.12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 г., (далее - Постановление об амнистии) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку от отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимыми ФИО29, ФИО38 и ФИО31 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу настоящего Постановления.

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" акт амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его официального опубликования (вступил в силу 24 апреля 2015 года).

Вместе с тем, в силу п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" - в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО29, ФИО38 и ФИО31 наказание условно, то они подлежат освобождению от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и, в силу п.12 указанного Постановления, судимость за совершение данного преступления необходимо снять.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество, находящееся в собственности ФИО31: земельный участок площадью 38,8 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, территория Побединского сельского поселения, кадастровый №...; земельный участок площадью 51159 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, территория Очкуровского сельского поселения, кадастровый №...; земельный участок площадью 139999 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, на территории Солодушинского сельского поселения, кадастровый №...; земельный участок площадью 399999 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Даниловский район, территория Атамановского сельского поселения, в границах СПК «Атамановский» кадастровый №...; земельный участок площадью 560000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, в границах КП «Краснозвездинское», кадастровый №....

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество, находящееся в собственности ФИО29: гаражный бокс площадью 36,7 кв.м, расположенный по адресу: г. ...5, кадастровый №...; земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №....

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество, находящееся в собственности ФИО29: автомобиль марки «AUDI S5», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион; автоприцеп 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ВТ 7793 34 регион.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО30 и ФИО31, в сумме 877 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Суд полагает, что в настоящее время отпала необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в отношении имущества подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31 поскольку представитель потерпевшего АО «РИТЭК» в судебном заседании от заявленного гражданского иска отказался и дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначается.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым арест, наложенный на указанное выше имущество подсудимых ФИО29, ФИО38 и ФИО31 отменить.

В судебном заседании от представителя потерпевшего АО «РИТЭК» Потерпевший №2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО29, ФИО30, ФИО31 в связи с тем, что причинённый обществу материальный ущерб подсудимые полностью возместили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по иску АО «РИТЭК» к ФИО29, ФИО30, ФИО31 о взыскании материального ущерба в размере 15 269 745 рублей 65 копеек подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении ФИО29 и ФИО30 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО29 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (года) года.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать ФИО29 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО29 от наказания в связи актом амнистии и снять судимость за совершение данного преступления.

Меру пресечения ФИО29 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО30 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать ФИО30 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО30 от наказания в связи актом амнистии и снять судимость за совершение данного преступления.

Меру пресечения ФИО30 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 201 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО31 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать ФИО30 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО31 от наказания в связи актом амнистии и снять судимость за совершение данного преступления.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ на имущество, находящееся в собственности ФИО31: земельный участок площадью 38,8 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Быковский район, территория Побединского сельского поселения, кадастровый №...; земельный участок площадью 51159 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, территория Очкуровского сельского поселения, кадастровый №...; земельный участок площадью 139999 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, на территории Солодушинского сельского поселения, кадастровый №...; земельный участок площадью 399999 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Даниловский район, территория Атамановского сельского поселения, в границах СПК «Атамановский» кадастровый №...; земельный участок площадью 560000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, в границах КП «Краснозвездинское», кадастровый №... – отменить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ на имущество, находящееся в собственности ФИО29: гаражный бокс площадью 36,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Волгоград, р...., ул. им. Валентины Терешковой, 52б, гаражный бокс №..., кадастровый №...; земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №... – отменить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ на имущество, находящееся в собственности ФИО29: автомобиль марки «AUDI S5», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион; автоприцеп 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ВТ 7793 34 регион – отменить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО30 и ФИО31, в сумме 877 500 рублей - отменить.

Производство по иску АО «РИТЭК» к ФИО29, ФИО30, ФИО31 о взыскании материального ущерба в размере 15 269 745 рублей 65 копеек – прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компьютеры, находящиеся на рабочих местах ФИО29, ФИО30, Свидетель №4, фио18 и изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении ОАО «РИТЭК», переданные под сохранную расписку ОАО «РИТЭК», - оставить по принадлежности;

- банковские документы по счетам ООО «Агро-ресурс» и фио7; регистрационные дела на земельные участки; предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: г. Волгоград, ...126, –передать по принадлежности;

- документы, изъятые в ходе выемки у представителя ОАО «РИТЭК» Потерпевший №1; документы, изъятые в ходе выемки у фио12, переданные под сохранные расписки Потерпевший №1 и фио12, соответственно – передать по принадлежности;

- денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 000 и 137 600 руб., находящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Волгоградской области в ОСБ №8621 Сбербанка России, –передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В.Косолапов