Приговор № 1-137/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019 г. (№)

УИД 43RS0034-01-2019-001013-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 18 июня 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Бывальцева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 043797 от 18.06.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.03.2019 г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>. В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 03.03.2019 г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 04 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно с силой нанёс 1 удар кулаком руки в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, в ходе ссоры ФИО1 взял с кухонного стола в правую руку нож и, используя нож, как предмет в качестве оружия, умышленно с силой нанёс один удар лезвием ножа в брюшную полость Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>; один удар лезвием ножа в грудную клетку справа, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> и один удар лезвием ножа в поясничную область слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 свои преступные действия прекратил.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.05.2019 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены повреждения:

а) <данные изъяты>,

б) <данные изъяты>,

в) <данные изъяты>.

Повреждения, указанные в следующих пунктах:

в п. «а» - (согласно пункту 6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью;

в п. «б» - (согласно пункту 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью;

в п. «в» - как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему лёгкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Нанесение с силой умышленных ударов ножом, используя его, как предмет в качестве оружия, в область жизненно-важных органов Потерпевший №1 свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.04.2019 г. (л.д.143-144) у ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Слободской» (с декабря 2018 года по начало марта 2019 года ФИО1 проживал в <адрес>) по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, но с декабря 2018 года подрабатывал на делянке (л.д.196),

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ПП-5 ОП № 2 УМВД России по г. Кирову по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, на профилактических учётах ОП № 2 УМВД России по г. Кирову не состоял, официально не трудоустроен (л.д.201),

- ранее обучался в МКОУ СКОШ № <адрес> (л.д.199),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» на момент совершения преступления к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.197),

- по сведениям КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» на диспансерном наблюдении <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> (л.д.192-193); по сведениям КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на <данные изъяты> не состоит (л.д.195),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение им извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение им умышленного преступления.

На основании изложенного, а также, исходя из характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления против здоровья человека; установленных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, что привело к совершению им настоящего преступления. В связи с этим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В целях своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, с учётом данных личности ФИО1, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7245 рублей 00 копеек за участие адвоката Новикова Н.Н. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу - с 18.06.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7245 рублей 00 копеек за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- нож, футболку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить,

- мужской свитер-полувер, мужские брюки-трико, мужской сапог (правый), изъятые у ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - возвратить их владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова