Приговор № 1-440/2024 1-74/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-440/2024

Дело №1-74/2025

07RS0003-01-2024-003477-35 Копия:


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п.Нарткала, КБР 04 февраля 2025 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского ФКА КБР ФИО1 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Т.К.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:00 час., находясь перед входом в строительный магазин «Строй Мир», по <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района, КБР, по географическим координатам 43.534373 с.ш. 43.846154 в.д., на земле заметил темно-зелёный кошелек, утерянный на этом месте ранее Т.К., после чего, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, а также желая их наступления, подобрав с земли, тайно похитил вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимся в нём деньгами в сумме 15000 руб., а также дисконтной картой магазина «Пятерочка» и кредитной картой ПАО «Сбербанк», также не представляющие материальной ценности, принадлежащие Т.К., после чего, скрылся с мета совершения преступления с похищенным имуществом, причинив своими умышленными преступными действиями Т.К., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Т.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила удовлетворить гражданский иск на сумму причинённого ей ущерба.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который правоохранительными органами характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – хронический алкоголизм (F10.2), на учете у врача-психиатра не состоит, причинённый имущественный вред преступлением не возмещен, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Вместе с этим, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 судим Чегемским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т.К. на сумму 15000 рублей, который подсудимый ФИО2 признал в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 56, 58 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2 зачесть время нахождения его, под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытое ФИО2 наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск Т.К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Т.К. 15 000 (пятнадцать тысячи) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись М.А. Суншев

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев