Приговор № 1-146/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 22 октября 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимого ФИО1

защитника –адвоката Лебедевой Я.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 .В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Семикаракорским районным судом Ростовской области по <данные изъяты> к 1 (одному) году лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 1 (один) год; мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 10 мес. лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 1 (один) год; постановлением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ –отменено, ФИО1 отправлен для отбывания наказания в колонию поселения; зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."В"ч.2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, расположенной по адресу<адрес>, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил триммер <данные изъяты> стоимостью 5270 руб., принадлежащий потерпевшему ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 270 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ему понятно, в чем он обвиняется. С предъявленным обвинением в хищении триммера, принадлежащего потерпевшему ФИО3, с причинением значительного ущерба последнему, согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пегова Н.Э., защитник – адвокат Лебедева Я.С. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке, потерпевший ФИО3 также выразил свое отношение к возможности рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п." В"ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеристику на подсудимого по месту жительства, наличие обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цель наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В силу требований части 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание данные о личности осужденного ФИО1, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения данного преступления, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.

По правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения, в том числе, в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести (подп. "в" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"), с учетом чего суд приходит к выводу о необходимости назначения вида исправительного учреждения- в виде колонии поселения.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, а также для применения требований ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Семикаракорского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 мес. месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момент взятия под стражу до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений статьи п. "в" ч.3.1 статьи 72 УК РФ

На основании п. "в" ч.3.1 статьи 72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с момента отмены условного осуждения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления постановления Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть с срок лишения свободы из расчета один день за два отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательств по делу: триммер <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу-считать возращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: