Приговор № 1-212/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212-19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г. Находка Елисеевой О.В., ФИО4

защитника – адвоката Серышева И.М. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного ГВК г. Находка, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «<.........>», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ. на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 26 дней;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. приговор от ДД.ММ.ГГ. приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен срок, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию - 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ. на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО5 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ.;

-осужденного ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГ., с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи ДД.ММ.ГГ. предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поставленный на учет в ОМВД России по г. Находке, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, в связи с чем: ДД.ММ.ГГ. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГ. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение установленных ему административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, покинул свое место проживания <адрес> и находился в месте проведения массового мероприятия, а именно на праздничных мероприятиях, посвященных Дню морского и речного флота, на городском муниципальном пляже «<.........>» в районе <адрес>, тем самым нарушил п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 00 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на городском муниципальном пляже «<.........>», расположенном <адрес>, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а постановлением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке. В содеянном раскаивается, осознал содеянное, с июля 2018 года нарушений не допускает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО5 на учете у нарколога не состоит, наблюдался с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с диагнозом <.........>, снят с учета, состоит на диспансерном учете у психиатра с диагнозом <.........>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ФИО5 во время совершения инкриминируемого деяния <.........> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу ФИО5 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в производстве предварительного расследования и в судебном заседании. <.........> он сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Психическое расстройство ФИО5 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО5 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО5 по месту работы в ООО «<.........>», где работает с ДД.ММ.ГГ., характеризуется положительно, как дисциплинированный работник, успешно справляется со своими обязанностями, в коллективе доброжелателен, сдержан, дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором, старшим УУП ПП №19 (дислокация в пос. Врангель) ФИО характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, ее детьми и матерью. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен, со стороны родственников и соседей жалобы не поступили. Состоит на учете, как лицо в отношении и которого установлен административный надзор, нарушений обязанностей, возложенных судом, после ДД.ММ.ГГ. не допускает, на отметку прибывает ежемесячно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал признательные показания, состояние его здоровья, фактическое наличие семьи, где принимает участие в воспитании и содержании двоих детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, наказание отбывал реально, судимости в установленном законом порядке на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не сняты и не погашены.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, рецидив преступлений, данные о личности, характеризующий материал, фактическое наличие семьи, учитывая поведение и отношение ФИО5 к соблюдению административных ограничений после ДД.ММ.ГГ., суд находит назначить наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением определенных обязанностей, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Кроме того, при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО5 совершил до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 ( восемь) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного через 20 дней после провозглашения приговора явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию в дни и согласно графика, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-постановления мирового судьи, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО5, рапорт УУП ОП № 19 ОМВД России по г. Находке ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО5, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, копию рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Находке ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

-дело административного надзора № в отношении ФИО5, хранящееся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка ФИО3 (<...> «а»), после вступления приговора в законную силу, хранить в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка до окончания административного надзора.

Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова