Приговор № 1-273/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вент М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-273/2020 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные даты и время, неустановленное лицо, в неустановленном месте незаконно изготовило поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством № на имя ФИО1, являющееся официальным документом, дающим право на управление транспортными средствами (по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ).

После 15 июня 2020 года, в утреннее время, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес>, в целях трудоустройства на работу, возник преступный умысел, направленный на использование подложного документа - водительского удостоверения на право управления транспортным средством №, выданного на его имя, являющегося официальным документом, дающим право на управление транспортными средствами. После чего, 25 июля 2020 года, около 06 часов, ФИО1, имея при себе водительское удостоверение №, выданное 04 августа 2020 года на его имя, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 8 км автодороги Новомосковск-Сокольники-Березовка Новомосковского района Тульской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, которым ФИО1, заведомо зная, что использует заведомо подложный документ, предъявил поддельное водительское удостоверение №, выданное на его имя 04 августа 2019 года, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством предприятий Гознака.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Вент М.О.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая правила ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания суду для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 27.10.2020 г.