Приговор № 1-273/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В., помощником судьи Рязановой Л.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № 007331 от 16 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

07.11.2014 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 02.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно заключению ОМВД России по Щекинскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 27 июня 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО4 поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора №

2 июля 2018 года ФИО4 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области и согласно предписанию обязан был прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

4 июля 2018 года ФИО4 прибыл в ОМВД России по Щекинскому району, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и письменно предупрежден о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 1 марта 2019 года, в отношении подсудимого установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

23 июня 2019 года у ФИО4, достоверно знавшего, что решением суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения как поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

23 июня 2019 года ФИО4, реализуя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения как поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно – в 22 час. 00 мин. 23 июня 2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 17 сентября 2019 года и вступившим в законную силу 28 сентября 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

6 ноября 2019 года в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в соответствии с федеральным законом административных ограничений, достоверно зная, что вступившими в законную силу решениями суда в отношении него установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от исполнения решения Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года, а именно – в 23 час. 30 мин. 6 ноября 2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 декабря 2019 года и вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года ему установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, уклонился от исполнения указанного решения суда, а именно – в период с 22.00 час. 1 апреля 2020 года до 00.05 час. 2 апреля 2020 года без уважительной причины покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года, и данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, выразившегося в том, что в 00 час. 25 мин. 2 апреля 2020 года подсудимый находился в общественном месте – около дома № по <адрес> в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудников полиции, сделанного в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Щекинского районного суда Тульской области 2 апреля 2020 года и вступившим в законную силу 14 апреля 2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В оглашенных в связи с этим показаниях, данных в ходе дознания, ФИО4 сообщил, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, по решению Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года над ним установлен административный надзор на 8 лет с запретом находиться вне места своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы в ночное время; последствия неисполнения решения суда, в том числе предусмотренные ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснялись, сотрудники полиции неоднократно в ночное время проверяли его нахождение по месту жительства. Несмотря на это, он сознательно несколько раз нарушал правила административного надзора, в частности – находясь в ночное время вне места своего жительства 23 июня 2019 года и 6 ноября 2019 года, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а в 00 час. 05 мин. 2 апреля 2020 года находился у дома № по <адрес>, то есть вновь вне своего жилища, и нарушал общественный порядок, за что решением суда привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 129-133).

По оглашении данных показаний ФИО4 их полностью подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в ходе судебного следствия установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих собранных по делу и исследованных судом доказательств:

приведенными выше показаниями самого ФИО4 на стадии предварительного расследования;

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, которая подтвердила, что с 4 июля 2018 года ФИО4 состоит на учете в названном территориальном органе внутренних дел как лицо, за которым по решению суда на срок до июля 2026 года установлен административный надзор, в том числе с определением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения как поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; перечень обязанностей и ограничений, установленных ФИО4, был дополнен в феврале 2019 года по решению суда. За время нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно под роспись предупреждался о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему в рамках административного надзора по решению суда как лицу, освобожденному из мест лишения свободы. Несмотря на это, ФИО4 правила административного надзора неоднократно нарушал, в том числе отсутствуя по месту своего жительства на <адрес> в ночное время без уважительных причин 23 июня 2019 года и 6 ноября 2019 года, в связи с чем всякий раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 2 апреля 2020 года подсудимый также находился вне места своего проживания после 22 часов, при этом оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что ему было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 69-73);

показаниями свидетеля – сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 о том, что ночью 2 апреля 2020 года возле дома № по <адрес> им был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения и выражавшийся нецензурной бранью. Данный гражданин, оказавшийся ФИО4, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен соответствующий протокол, ФИО4 был доставлен в дежурную часть районного отдела полиции (т. 1 л.д. 74-76);

вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года, которым над ФИО4 установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 7 ноября 2014 года, то есть до 2 июля 2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 32-34, 184-186);

вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 февраля 2019 года, которым административные ограничения, ранее установленные ФИО4, дополнены запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (т. 1 л.д. 35-36, 179-181);

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 17 сентября 2019 года, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Данное правонарушение выразилось в отсутствии ФИО4 в 22 час. 00 мин. 23 июня 2019 года по месту его жительства на <адрес>, что является нарушением административного ограничения, установленного ему по решению Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года (т. 1 л.д. 37-38);

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 декабря 2019 года, по которому ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Это правонарушение выразилось в отсутствии ФИО4 в 23 час. 30 мин. 6 ноября 2019 года по месту его жительства на <адрес>, что также является нарушением административного ограничения, установленного ему по решению Донского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года (т. 1 л.д. 45);

вступившим в законную силу постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 2 апреля 2020 года, согласно которому ФИО4, находившийся в 00 час. 05 час. 2 апреля 2020 года у дома № по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (т. 1 л.д. 49);

материалами дела № административного надзора в отношении ФИО4, изъятыми в ходе выемки и впоследствии осмотренными с составлением соответствующих протоколов, а также непосредственно исследованных в судебном заседании. Согласно им, дело административного надзора в отношении подсудимого заведено 27 июня 2018 года, в нем имеются многочисленные письменные предупреждения ФИО4 об ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных ему по решению суда административных ограничений, а также рапорты о проверке поднадзорного лица, из которых следует, что 23 июня 2019 года и 6 ноября 2019 года ФИО4 по месту жительства в ночное время отсутствовал (т. 1 л.д. 77-81, 82-106).

Все названные доказательства признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, взаимно дополняют друг друга в значимых для дела обстоятельствах. Нарушений при проведении перечисленных выше следственных действий не установлено, все названные выше протоколы по форме и содержанию соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным должностным лицом органа предварительного расследования, подписаны участниками данных следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Свидетели, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц, и эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в исследованных судом письменных материалах дела.

Показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, и возможности использования данных показаний в качестве доказательств даже при отказе от них в дальнейшем, допрос подозреваемого проведен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих стороннее противоправное воздействие. Свободный и добровольный характер этих показаний был подтверждён подсудимым в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, поскольку он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и желая этого, то есть действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор и определены конкретные административные ограничения, в том числе в виде запрета на нахождение в определенное (ночное) время суток вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, пребывания либо фактического нахождения, а также зная об установленной законом ответственности за нарушение правил административного надзора, данное административное ограничение не исполнил, что было сопряжено с виновным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и посягающего на установленный порядок управления, при том, что в течение одного года до этого ФИО4 уже дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и на 2 апреля 2020 года сроки давности привлечения к административной ответственности за эти правонарушения не истекли.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 14 июля 2020 года № ФИО4 обнаруживает <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 143-144).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и мотивированные ответы на задаваемые вопросы, поэтому его следует считать вменяемым, в поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Рецидив преступлений, имеющийся в содеянном подсудимым, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО4 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 7 ноября 2014 года за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, его характеристике по месту работы, приводят суд к выводу, что исправление ФИО4, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, препятствий к этому (ч. 5 ст. 50 УК РФ) не установлено; одновременно суд устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципов и целей уголовного наказания суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении подсудимого в настоящее время, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – дело № административного надзора в отношении осужденного ФИО4 – передать в ОМВД России по Щекинскому району для хранения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 8 декабря 2020 года