Приговор № 1-276/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-276/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Щелкановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ........

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (условное осуждение не отменялось),

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Дата, около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь около Адрес подошел к ранее незнакомому ему потерпевший , который предложил приобрести у него его сотовый телефон ........ в корпусе черного цвета, имей: № стоимостью 8 000 рублей. ФИО2 взял указанный сотовый телефон и стал его смотреть, в этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия.

ФИО2, осмотрев сотовый телефон и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия явны для потерпевший , открыто без применения насилия, держа в руке указанный сотовый телефон, принадлежащий потерпевший , скрылся с похищенным с места преступления.

Тем самым, ФИО2 похитил сотовый телефон ........) в корпусе черного цвета, имей: №, причинив своими умышленными действиями потерпевший материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. В последующем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, понимая существо обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

У государственного обвинителя Брянской Н.П. и потерпевшего потерпевший отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства ст. УУП № МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д№), по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает то, что совершенное ФИО2 преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО2 имеет постоянное место жительства в Адрес, работает на двух работах, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, учитывая состояние беременности его сожительницы ФИО1, то есть он социально адаптирован, в связи, с чем назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление ФИО2 в места лишения свободы крайне негативно скажется на как нем самом, так и на его семье, и затруднит в последующем его социализацию в обществе.

Вместе с тем, суд считает, что продолжительный испытательный срок при условном осуждении ФИО2 будет отвечать целям осуществления за ним контроля со стороны государства, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО2, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом отношения ФИО2 к содеянному и его поведения в судебном заседании, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, в связи, с чем приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ........ имей № с прозрачным силиконовым чехлом, коробку из-под сотового телефона ........ имей № в упакованном и опечатанном виде – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего потерпевший , сим-карту оператора ........ № в упакованном и опечатанном виде - оставить в пользовании и распоряжении свидетеля ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, продолжать трудиться, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, справку с места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ........, имей № с прозрачным силиконовым чехлом, коробку из-под сотового телефона ........», имей № в упакованном и опечатанном виде – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего потерпевший , сим-карту оператора «........» № в упакованном и опечатанном виде - оставить в пользовании и распоряжении свидетеля ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина