Приговор № 1-398/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело № 1-398/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

19 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Гайдаенко П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

семенова ивана николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, в браке незарегистрированного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не зарегистрированного в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Островский совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путям к ним группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и Островским совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 года около 18 часов ФИО1, находясь в <адрес>, предложил своему брату Островскому отправиться на реку <адрес> с целью осуществления незаконного вылова рыб лососевых видов, на что получил согласие последнего. 10 сентября 2020 года ФИО1 и Островский, взяв с собой лодку ПВХ «Лоцман С-260 НВД», оборудованную двумя клапанами и двумя веслами, сеть жилковую длинной 20 метров, высотой 4 метра, около 22 часов 10 сентября 2020 года прибыли на реку Авача, на участок местности, расположенный на удалении 4 км 100 м от <адрес>, являющуюся местом нереста и миграционным путем к нерестилищам лососевых видов рыб. Не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением лодки, сети жилковой, в период с 22 часов до 22 часов 20 минут 10 сентября 2020 года, в нарушение требований ст. 24, ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, а так же ограничений, установленных п.п. 49, 52, 52.1, 52.5, 53, 58, 58.4, 62, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, осуществили незаконную добычу рыбы лососевых видов путем сплава по течению реки на расстояние не менее 100 метров. При вышеописанных обстоятельствах ФИО1 совместно с Островским незаконно добыли 7 экземпляров рыб лососевых видов – кижуч, стоимостью 10 635 рублей за 1 экземпляр, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018 года, на общую сумму 74 445 рублей.

От ФИО1 и Островского поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства были поддержаны их защитниками. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и Островский осознают характер и последствия заявленных и поддержанных защитниками ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанные ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 и Островского по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимых установлено:

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Проживает совместно с братом Островским. Постоянного источника доходов не имеет. Жалоб на его поведение в быту не поступало. В распитии спиртных напитков замечен не был. Связь с ранее судимыми лицами не поддерживает. В кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, не замечен.

(л.д. 137)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 128).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

По месту проживания Островский характеризуется посредственно. Регистрации на территории РФ не имеет. Проживает совместно с братом ФИО1. Не работает, постоянного источника дохода не имеет. В распитии спиртных напитков замечен не был. Связь с ранее судимыми лицами не поддерживает. В кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, не замечен.

(л.д. 151)

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому Островскому, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание Островскому и ФИО1 обстоятельств, материальное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновных возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и Островского материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 74 445 рублей,

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее порчи, уничтожения природных ресурсов, иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из ст. 78 указанного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Учитывая доказанность совершения преступления подсудимыми, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (л.д. 84-86, 97-99). При этом, поскольку ФИО1 не является собственником лодки ПВХ «Лоцман С – 260 НВД», она подлежит возврату.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО1 правовой помощи в ходе дознания на сумму 9 000 рублей (л.д. 222-223) и в судебном заседании на сумму 3 000 рублей, Островскому правовой помощи в ходе дознания на сумму 9 000 рублей (л.д. 220-221) и в судебном заседании на сумму 3 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 – на срок 2 (два) года;

ФИО2 – на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком каждому на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Иск первого заместителя Елизовского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыбловство) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 74 445 (семьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей, которые перечислить в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского края

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, Островского А.Г на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- сеть жилковую, канистру пластиковую, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, – уничтожить;

- резиновую лодку ПВХ «Лоцман С – 260 НВД» с клапанами и веслами, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, – вернуть ФИО1;

- 7 экземпляров кижуча, хранящиеся в ООО «Легион» по адресу: <адрес>, - передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов