Приговор № 1-82/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

№ 1-82/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 мая 2018 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Морозовского районного суда Ростовской области Целованьевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухамбетовой Ю.И., предоставившей удостоверение № 1432 и ордер № 110398 от 07.05.18 г.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 18 часов 00 минут, 07 февраля 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя который, находясь на <адрес>, более точного места следствием не установлено, <данные изъяты> незаконно приобрел согласно заключению экспертов № 237 от 08.02.2018 и № 235 от 08.02.2018 светло-голубое кристаллическое вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а- пирролидиновалерофенон, РVР), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма, белое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон РVР), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 грамма, и оранжево-красное вещество, содержащее смесь веществ: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2.3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1П-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,47 грамма.

Данные наркотические средства ФИО1 затем незаконно хранил при себе, для личного потребления, в верхнем переднем левом кармане одетой на нём куртки, по пути следования на автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак № регион из <адрес> в <адрес>, до 07 февраля 2018 около 18 часов 25 минут, когда он, находясь в салоне данного автомобиля, остановившегося на автодороге <адрес> на территории <адрес>, употребил лично не установленную часть из незаконного приобретенного вышеописанного порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, РУР), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, а оставшуюся часть данного порошкообразного вещества массой 0,75 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить частями, для личного потребления, одну часть данного вещества 0,01 грамма в нижнем переднем левом кармане одетой на нём куртки, а вторую часть данного вещества 0,74 грамма в чехле находившегося при нём планшета марки «Lenovo», и после чего ФИО1 продолжил путь в <адрес> области на автомобиле ВАЗ 21102 по автодороге <адрес>, где 07 февраля 2018 года в 19 часов 10 минут на 0 км + 100 м автодороги <адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» и сотрудниками ГКОН МВД России по Ростовской области, которыми был произведен личный досмотр ФИО1 в результате чего у него были обнаружены и изъяты вышеописанные вещества: светло-голубое кристаллическое вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, РVР), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма, белое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(а-пирролидиновалерофенон, РVР), которое рассматривается как производное наркотического средства N метилэфедрон, массой 0,75 грамма, и оранжево-красное вещество, содержащее смесь веществ: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2.3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол: и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3.3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,47 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства N-метилэфедрон составила 1,62 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,62 грамма вещества содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон. РУР), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,62 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства: оранжево-красное вещество, содержащее смесь веществ: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол: и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3.4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,47 грамма является крупным размером для обоих видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменённом ему преступлении признал полностью и поддержал заявленное на предварительной следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Мухамбетовой Ю.И.

По ходатайству, заявленному добровольно после консультации подсудимого ФИО1 с адвокатом Мухамбетовой Ю.В., с согласия государственного обвинителя Арделяну А.И., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту своей работы и жительства.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается, что ФИО1 с 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» (т. 1 л.д. 192).

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12.02.2018 года по 06.05.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светло-голубое кристаллическое вещество массой 0,82 грамма (остаток), упакованное в пакете, упаковка которого обозначена как «К экспертизе № 237, 238 от 08.02.2018г».

- белое порошкообразное вещество, массой 0,69 грамма (остаток), упакованное в пакете упаковка которого обозначена как «К экспертизе №235,236 от 08.02.2018г».

-оранжево-красное вещество, содержащее смесь веществ, массой0,42 грамма, упакованное в пакете упаковка которого обозначена как «К экспертизе №237, 238 от 08.02.2018г».

- приспособление для курения и стеклянный флакон (пустой), упакованный в пакете упаковка которого обозначена как «К экспертизе №237, 238 от 08.02.2018г»,

- чистый марлевый тампон, упакованный в «пакете №7» и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 упакованный в «пакете №8»,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - подлежат уничтожению после вступления в законную силу приговора суда.

- компакт диск «Mirex DVD-R», упакованный в «Пакете №1» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

-мобильный телефон марки «NOKIA ТА-1032» IMEI 1: № * IMEI 2: 35339209632677 с сим-картой сотовой связи «Мегафон» №, упакованный в «Пакете №1»,

- мобильный телефон марки «Lenovo А6010» IMEI 1: №* IMEI 2: № с двумя сим-картами сотовой связи: «Мегафон» № и «Билайн» №, упакованный в «Пакете №5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский», - вернуть владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева