Приговор № 1-184/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Новикова Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 230108 от 10 июля 2019 года,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО 1 находились по месту жительства ФИО 1 по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. От употребления алкоголя, ФИО 1 уснула. В указанный период времени, у ФИО1, находившегося в помещении указанной квартиры, и знавшего о том, где хранится личное имущество ФИО 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества, принадлежащего потерпевшей.

В указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО 1 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО 1 материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, прошел в комнату, где в это время спала ФИО 1, подошел к шкафу-купе, достал из него полимерный пакет, с находящейся в нем сумкой и текстильным кошельком, а затем из данного пакета, сумки и кошелька тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей:

-серьгу из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета с блестящими вкраплениями, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», масса которой согласно заключению эксперта № 1668 от 19.04.2019 г. составила 2,97 г., стоимостью 100 рублей 36 копеек;

-браслет из металла желтого цвета, изготовленный из сплава на основе циркония, масса которого согласно заключению эксперта № 1668 от 19.04.2019 г. составила 9,22 г., стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- наручные часы из металла желтого цвета изготовлены: браслет, крышка: из сплава на основе железа, хрома, никеля; корпус: из сплава на основе меди, никеля с покрытием из драгоценного металла золота, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

-кольцо из комбинации металлов желтого и серого цвета с 6 бесцветными вставками, изготовленное из сплавов на основе драгоценного металла золота, содержание которого соответствует пробе «583(585)», масса которого согласно заключению эксперта № 1668 от 19.04.2019 г. составила 1,75 г., стоимостью 4923 рубля 05 копеек;

-браслет в виде дуги из металла желтого цвета, свободные концы которого выполнены в виде шариков с магнитными вставками, изготовленный из сплава на основе меди и никеля с покрытием из драгоценного металла золота, масса которого согласно заключению эксперта № 1668 от 19.04.2019 г. составила 17,51 г., стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

-кольцо из металла серого цвета с вставкой с текстом: «Господи спаси и сохрани мя» желтого цвета, изготовленное из сплава на основе никеля, меди, цинка, масса которого, согласно заключению эксперта № 1668 от 19.04.2019 г. составила 2,47 г., стоимостью 300 рублей 00 копеек;

-серьгу из металла серого цвета, изготовленную из сплава на основе никеля, меди, цинка, масса которой согласно заключению эксперта № 1668 от 19.04.2019 г. составила 1,53 г., стоимостью 300 рублей 00 копеек;

-кольцо из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета с блестящими вкраплениями, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», масса которого согласно заключению эксперта № 1668 от 19.04.2019 г. составила 3,53 г., стоимостью 119 рублей 28 копеек;

-кольцо из металла серого цвета с бесцветной вставкой изготовленное из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «875», масса которого согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составила 3,52 г., стоимостью 118 рублей 94 копейки;

-серьгу из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», масса которого согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 3,12 г., стоимостью 105 рублей 43 копейки;

-кольцо из металла желтого цвета с 10 бесцветными вставками, изготовленное из сплава на основе меди, никеля и с покрытием из драгоценного металла золота, масса которого согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 2,73 г., стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

-серьгу в виде кольца из металла желтого цвета, изготовленную из сплава на основе меди, никеля и с покрытием из драгоценного металла золота, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 2,96 г, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

-кольцо из металла серого цвета «Пресвятая богородица, спаси нас» изготовленное из сплава на основе серебра, содержание которого соответствует пробе «925», масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 1,59 г., стоимостью 53 рубля 73 копейки;

-браслет из металла желтого цвета с текстом: «Спаси и сохрани» на замке которого имеется маркировочное обозначение «NLФ» изготовленный из сплава на основе никеля, меди, цинка с покрытием из драгоценного металла золота, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 12,45 г., стоимостью 500 рублей 00 копеек;

-кольцо из металла серого цвета с текстом на внутренней стороне: «Господи, спаси и сохрани мя», изготовленное из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 1,05 г., стоимостью 35 рублей 48 копеек;

-кольцо из металла серого цвета с текстом: «Пресвятая богородица спаси нас», изготовленное из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 1,86 г., стоимостью 62 рубля 85 копеек;

-цепь из металла желтого цвета длиной 512 мм изготовленную из сплава на основе сплава никеля, меди с покрытием из драгоценного металла золота, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

-два фрагмента цепи из металла серого цвета: первый фрагмент с шпренгельным замком длиной 161 мм, масса которого согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 0,91 г; второй фрагмент длиной 511 мм, масса которого согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 2,19 г. и подвеска в виде креста из металла серого цвета, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 0,78 г., изготовленные из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», общей стоимостью 131 рубль 10 копеек;

-цепь из металла желтого цвета длиной 458 мм, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 1,82 г. стоимостью 200 рублей с подвеской в виде креста из металла желтого цвета, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 2,22 г., стоимостью 300 рублей 00 копеек, изготовленные из сплава на основе меди, никеля, цинка с покрытием из драгоценного металла золота;

-цепь из металла серого цвета (разделенная на две части, соединенные замком «карабин») длиной 556 мм, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 3,07 г., стоимостью 200 рублей 00 копеек, с подвеской в виде креста из металла серого цвета, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 1,68 г., стоимостью 300 рублей 00 копеек, и подвеской круглой формы из металла серого цвета, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 0,93 г. стоимостью 200 рублей 00 копеек, изготовленные из сплава на основе никеля и меди;

-цепь из металла желтого цвета длиной 510 мм, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 1,80 г., стоимостью 200 рублей 00 копеек с подвеской в виде креста из металла желтого цвета, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 2,74 г., стоимостью 300 рублей 00 копеек, изготовленные из сплава никеля, меди, цинка с покрытием из драгоценного металла золота;

-цепь из металла желтого цвета длиной 461 мм, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 1,06 г., стоимостью 200 рублей 00 копеек, с подвеской фантазийной формы с двумя бесцветными вставками, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 г. составляет 1,06 г, стоимостью 500 рублей 00 копеек, изготовленные из сплавов никеля, меди, цинка с покрытием из драгоценного металла золота;

-цепь из металла желтого цвета длиной 508 мм, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 составляет 1,79 г. стоимостью 200 рублей 00 копеек с подвеской фантазийной формы из металла желтого цвета с двумя бесцветными вставками, масса которой согласно заключению эксперта №1668 от 19.04.2019 составляет 1,01 г. стоимостью 500 рублей 00 копеек, изготовленную из сплава никеля, меди, цинка с покрытием из драгоценного металла золота;

-цепь, изготовленную из золота «585» пробы весом 8,32 г. стоимостью 23 405 рублей 57 копеек с подвеской в виде иконы «Николай Угодник», изготовленной из золота «585» пробы весом 4,26 г. стоимостью 11 984 рубля 10 копеек;

-цепь, изготовленную из золота «585» пробы весом 4,69 гр. стоимостью 13 193 рубля 77 копеек с подвеской в виде иконы «Божья Матерь», изготовленной из золота «585» пробы весом 2,96 г. стоимостью 8326 рублей 98 копеек;

-браслет, изготовленный из золота «585» пробы, весом 22,64 грамма, стоимостью 63 690 рублей 17 копеек;

-5 колец, каждое из которых изготовлено из золота «585» пробы, общим весом 14,92 г. на общую сумму 41 972 рубля 50 копеек;

-золотое кольцо волной, весом 2,5 грамма стоимостью 7 032 рубля 93 копейки;

-мобильный телефон марки «LG Dual Sim», стоимостью 300 рублей 00 копеек;

-мобильный телефон марки «Alcatel», стоимостью 450 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей;

-мобильный телефон марки «Samsung Duos», стоимостью 500 рублей 00 копеек, с находящейся внутри флеш-картой объемом 16 ГБ стоимостью 400 рублей 00 копеек;

-мобильный телефон марки «Ferrari», стоимостью 400 рублей 00 копеек;

-мобильный телефон марки «Digma», стоимостью 800 рублей 00 копеек, с находящейся внутри флеш-картой объемом 16 ГБ, стоимостью 400 рублей 00 копеек;

-мобильный телефон марки «Fly FS 456», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле 2», материальной ценности не представляющие, флеш-картой «Oltramax» объемом 16 ГБ, стоимостью 400 рублей 00 копеек;

-мобильный телефон марки «Fly IQ 4414», стоимостью 1700 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, и флеш-картой объемом 16 ГБ стоимостью 400 рублей 00 копеек;

-чехол для мобильного телефона из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

-чехол для мобильного телефона из материала защитно-зеленого цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

-два полимерных пакета, материальной ценности не представляющие.

Продолжая свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО 1 в большем объеме, ФИО1, подошел к комоду, находящемуся в спальной комнате указанной квартиры, откуда из верхнего ящика похитил электронные часы в корпусе темно-зеленого цвета марки «Sport watch», стоимостью 2 550 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО 1 в большем объеме, ФИО1, прошел в коридор <адрес>, где подойдя к комоду открыл его верхний ящик, и из кошелька находящегося внутри данного ящика похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также бонусные карты «Фикс прайс» и «Спар», материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 198 656 рублей 24 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, показал, что утром 22.02.2019 он находился по месту жительства ФИО 1, с которой употреблял алкоголь. После того, как ФИО 1 уснула, он решил совершить кражу ее имущества. На полке в шкафу он обнаружил сумку, где был пакет с ювелирными украшениями и бижутерией, которые он забрал с собой, также он похитил семь мобильных телефонов с сим-картами и картами памяти, два из которых были в чехлах, наручные часы, деньги в размере 5 000 рублей и две бонусные карты. После этого он сразу же покинул помещение квартиры ФИО 1 Деньги он потратил на личные нужды, золотой браслет и 5 золотых колец он сдал в ломбард «Тутанхамон», 2 золотых цепи и 2 подвески сдал в ломбард ювелирного салона «585», расположенные на улице Советской г.Тулы. Часть похищенного имущества он добровольно выдал следователю, в том числе, телефоны с чехлами, наручные часы, бижутерию. С размером, количеством похищенного имущества и его стоимостью, указанным в обвинении, он согласен в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшей ФИО 1, данными в суде, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.95-102), согласно которым 22.02.2019 она находилась с ФИО1 по месту своего жительства, употребляла с ним алкоголь, после чего уснула, когда проснулась ФИО1 в квартире не было. Вечером этого же дня она обнаружила, что у нее пропали деньги из кошелька в сумме 5000 рублей, семь мобильных телефонов, наручные часы, ювелирные украшения из золота и серебра, бижутерия. Она поняла, что кражу имущества совершил ФИО1, звонила ему по телефону, просила возместить ущерб, и обратилась по этому поводу с заявлением в полицию. В ходе предварительного следствия ей была возвращена только часть похищенного имущества – 1 кольцо из золота, бижутерия, мобильные телефоны. Документы на ювелирные изделия у нее не сохранились, их стоимость была установлена, исходя из стоимости 1 грамма золота по курсу Центрального Банка России, а также документов, представленных ломбардом. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 198 656 рублей 24 копейки, что является для нее значительным. Из указанной суммы, ей было возвращено изъятое следователем имущество на общую сумму 21 150 рублей 22 копейки. В ходе следствия ФИО1 был частично возмещен ущерб ей ущерб в размере 27 000 рублей. В настоящее время ей не возмещен ущерб в размере 150 000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде, согласно которым он работает ювелиром в ООО «<данные изъяты>». ФИО 1 являлась клиентом ООО «<данные изъяты>», приносила на чистку изделия из золота: браслет, а также несколько золотых колец, на некоторых кольцах находились камни. Данные изделия он почистил и сразу вернул ФИО 1;

показаниями свидетеля ФИО10, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.124-127, 142-144), согласно которым, он является оценщиком мобильных телефонов и цифровой техники. К нему обратился следователь для оценки похищенных мобильных телефонов. В ходе осмотра он установил стоимость представленных мобильных телефонов;

протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2019 года, с участием свидетеля ФИО10, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки LG Dual Sim, мобильный телефон марки Alcatel, мобильный телефон марки Samsung Duos; мобильный телефон марки Ferrari, мобильный телефон марки Digma, мобильный телефон марки Fly FS 456; флеш накопитель Oltramax объемом 16 гигабайт, чехол для мобильного телефона из материала схожего с кожзаменителем, чехол для мобильного телефона из материала защитно-зеленого цвета, похищенные у потерпевшей ФИО 1 (т.1 л.д.120-123);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки LG Dual Sim, мобильный телефон марки Alcatel, мобильный телефон марки Samsung Duos, мобильный телефон марки Ferrari, мобильный телефон марки Digma, мобильный телефон марки Fly, часы из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета с двумя шарами на концах, серьга в форме кольца из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета с карабином, браслет из металла желтого цвета: «Спаси и сохрани», кольцо из металла желтого цвета с 10 камнями белого цвета, цепь с крестом из металла желтого цвета, цепь с крестом из металла желтого цвета, цепь с кулоном «Водолей» из металла желтого цвета с двумя камнями белого цвета, цепь с кулоном с двумя камнями белого цвета из металла желтого цвета, комплект из кольца и серьги из металла серого цвета с камнем оранжевого цвета, кольцо из металла серого цвета с черным фоном с текстом: «Господи спаси и сохрани мя», кольцо из металла серого цвета с надписью на внутренней стороне: «Господи, спаси и сохрани», кольцо из металла серого цвета с надписью: Пресвятая богородица спаси нас», браслет из металла желто-белого цвета, кольцо из металла желтого цвета с 6 камнями белого цвета в форме «волны» из металла желто-белого цвета, цепь с кулоном «глаз» и крестом из металла серого цвета, цепь с крестом из металла серого цвета, серьга из металла серого цвета с камнем бирюзового цвета, кольцо «Спаси и сохрани», кольцо из металла серого цвета с камнем прозрачного цвета, два чехла от мобильного телефон (т.1 л.д.43-46);

протоколом выемки от 8 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО 1 были изъяты: коробка от похищенного мобильного телефона «Fly IQ 4414», коробка от похищенного мобильного телефона «Fly FS 456» (т.1 л.д.26-28);

заключением эксперта № 1688 от 19 апреля 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу предметы изготовлены: серьга из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета с блестящими вкраплениями массой 2,97 г изготовлена из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», браслет из металла желтого цвета массой 9,22 г изготовлен из сплава на основе циркония, детали часов наручных из металла желтого цвета изготовлены: браслет, крышка: из сплава на основе железа, хрома, никеля; корпус: из сплава на основе меди, никеля с покрытием из драгоценного металла золота; кольцо из комбинации металлов желтого и серого цвета с 6 бесцветными вставками массой 1,75 г изготовлено из сплавов на основе драгоценного металла золота, содержание которого изделии соответствует пробе «583(585)», браслет в виде дуги из металла желтого цвета, свободные концы выполнены в виде шариков с магнитными вставками массой 17,51 г, изготовлен из сплава на основе меди и никеля с покрытием из драгоценного металла золота, кольцо из металла серого цвета с вставкой с текстом: «Господи спаси и сохрани мя» желтого цвета массой 2,47 г, изготовлено из сплава на основе никеля, меди, цинка, серьга из металла серого цвета массой 1.53 г изготовлена из сплава на основе никеля, меди, цинка, кольцо из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета с блестящими вкраплениями, массой 3,53 г изготовлено из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», кольцо из металла серого цвета с бесцветной вставкой массой 3,52 г изготовлено из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «875», серьга из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета массой 3,12 г изготовлена из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», кольцо из металла желтого цвета с 10 бесцветными вставками массой 2,73 г изготовлено из сплава на основе меди, никеля и с покрытием из драгоценного металла золота, серьга в виде кольца из металла желтого цвета массой 2,96 г изготовлена из сплава на основе меди, никеля и с покрытием из драгоценного металла золота, кольцо из металла серого цвета «Пресвятая богородица, спаси нас» массой 1,59 г, на дужке имеются маркировочные обозначения», и «ГВТЗ» изготовлено из сплава на основе серебра, содержание которого соответствует пробе «925», браслет из металла желтого цвета с текстом: «Спаси и сохрани» массой 12,45 г, длиной 191 мм. на замке, имеется маркировочное обозначение «NLO» изготовлен из сплава на основе никеля, меди, цинка с покрытием из драгоценного металла золота, кольцо из металла серого цвета с текстом на внутренней стороне: «Господи, спаси и сохрани мя» массой 1,05 г, имеются маркировочные обозначения: «ЕВНГ» и «92/.../», изготовлено из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», кольцо из металла серого цвета с текстом: «Пресвятая богородица спаси нас» массой 1,86 г, имеются маркировочные обозначения: «/.../18/.../» и «В/.../925», изготовлено из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», цепь из металла желтого цвета длиной 512 мм, изготовлена из сплава на основе сплава никеля, меди с покрытием из драгоценного металла золота, два фрагмента цепи из металла серого цвета: длиной 161 мм, массой 0,91 г, замок шпренгельный - первый фрагмент; длиной 511 мм, массой 2,19 г - второй фрагмент, и подвеска в виде креста из металла серого цвета массой 0,78 г., изготовлены из сплава на основе драгоценного металла серебра, содержание которого соответствует пробе «925», цепь из металла желтого цвета длиной 458 мм, массой 1,82 г и подвеска в виде креста из металла желтого цвета массой 2,22 г., изготовлены из сплава на основе меди, никеля, цинка с покрытием из драгоценного металла золота, цепь из металла серого цвета (разделенная на две части, соединенные замком «карабин») длиной 556 мм, массой 3,07 г, подвеска в виде креста из металла серого цвета массой 1,68 г и подвеска круглой формы из металла серого цвета массой 0.93 г., изготовлены из сплава на основе никеля и меди, цепь из металла желтого цвета длиной 510 мм, массой 1,80 г и подвеска в виде креста из металла желтого цвета массой 2,74 г., изготовлены из сплава никеля, меди, цинка с покрытием из драгоценного металла золота, цепь из металла желтого цвета длиной 461 мм, массой 1,06 г и подвеска фантазийной формы массой 1,06 г, с двумя бесцветными вставками, изготовлены из сплавов никеля, меди, цинка с покрытием с покрытием из драгоценного металла золота, цепочка из металла желтого цвета длиной 508 мм, массой 1,79 г и подвеска фантазийной формы из металла желтого цвета массой 1,01 г, с двумя бесцветными вставками изготовлена из сплава никеля, меди, цинка с покрытием из драгоценного металла золота (т.1 л.д.91-99);

протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2019 года, согласно которому были осмотрены предметы, похищенные у потерпевшей ФИО 1: коробка от мобильного телефона «Fly IQ 4414», коробка от мобильного телефона «Fly FS 456», комплект из 2 серег и кольца из металла серого цвета с камнем коричневого цвета, браслет в виде дужки из металла желтого цвета, браслет в виде дужки из металла желтого цвета, часы из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с 6 камнями, кольцо из металла серого цвета с черным фоном с текстом: «Господи спаси и сохрани мя», серьга из металла серого цвета с камнем голубого цвета, кольцо из металла серого цвета с камнем прозрачного цвета, кольцо из металла желтого цвета с 10 камнями, серьга в виде кольца из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета, кольцо из металла серого цвета «Спаси и Сохрани», браслет из металла желтого цвета: «Спаси и сохрани», кольцо из металла серого цвета с надписью на внутренней стороне: «Господи, спаси и сохрани», кольцо из металла серого цвета с надписью: Пресвятая богородица спаси нас», цепочка из металла серого цвета с мелкими звеньями, на которой имеется крест из металла серого цвета, цепочка из металла желтого цвета с находящимся на ней крестом желтого цвета, цепочка из металла серого цвета со звеньями мелкого размера с находящимися на ней крестом из металла серого цвета, подвеской круглой формы, цепочка из металла желтого цвета, с находящимися на ней крестом из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета с подвеской в виде фигурки, расположенной в полукруге из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета с подвеской в виде фигурки, расположенной в полукруге из металла желтого цвета (т.1, л.д.50-70);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей ФИО 1 были осмотрены: мобильный телефон марки LG Dual Sim, мобильный телефон марки Alcatel, мобильный телефон марки Samsung Duos; мобильный телефон марки Ferrari, мобильный телефон марки Digma, мобильный телефон марки Fly FS 456; флеш накопитель Oltramax объемом 16 гигабайт, чехол для мобильного телефона из материала схожего с кожзаменителем, чехол для мобильного телефона из материала защитно-зеленого цвета. В ходе осмотра потерпевшая показала, что указанные предметы принадлежат ей и были похищены у нее 22 февраля 2019 года (т.1 л.д.131-136);

иным документом – сведениями, полученными из сети ломбардов «Тутанхамон», согласно которым ФИО1 обращался в ломбард по адресу: <...>:

- для оформления операции залог 23.02.2019, был оформлен залоговый билет №342561 на следующие изделия: 5 колец (вставка синтетические камни) общим весом 14,92 гр., золото 585 пробы. Сумма, выданная ФИО1 - 22 5000 рублей. По истечении срока предоставления займа, залог не был выкуплен, изделия реализованы с торгов 30.05.2019;

- для оформления операции залог 23.02.2019 был оформлен залоговый билет №0004157 на следующие изделия: браслет общим весом 22,64 г., золото 585 пробы. Сумма, выданная ФИО1 - 33860 рублей. По истечении срока предоставления займа, залог не был выкуплен, изделия реализованы с торгов 11.04.2019 года (т.2 л.д.56);

иным документом - сведениями, полученными из сети ломбардов ООО «Ломбарды ЮС-585», согласно которым 23.02.2019 ФИО1 заключил договор займа под залог следующих ювелирных украшений:

-3В цепь шейная, с дефектами в виде царапин, золото проба «585», общим весом 8,32 гр.;

-3В подвес культовый, с дефектами в виде царапин, золото 585 пробы, общим весом 4,26 гр.;

-3В цепь шейная, с дефектами в виде царапин, золото проба «585», общим весом 4,69 гр.;

-3В подвес культовый, с дефектами в виде царапин 585 пробы, общим весом 2,96 гр.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 заем под залог ювелирных изделий в ООО «Ломбарды ЮС-585» не возвратил, в соответствии с ФЗ «О ломбардах» на указанные ювелирные украшения было обращено взыскание путем их реализации (т.2 л.д.58);

иным документом – скриншотом, содержащим информацию о стоимости драгоценных металлов на 22 февраля 2019 года (т.1 л.д.83);

иным документом – скриншотом, содержащим информацию о стоимости наручных часов марки «Sport watch» (т.1 л.д.84),

показаниями свидетеля ФИО11, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.103-106), согласно которым 23.02.2019 в ювелирный салон «Тутанхамон» обратился мужчина, который предоставил паспорт на имя ФИО1, сдал в скупку без права выкупа золотые изделия 585 пробы: 5 колец с вставками из камней, браслет, весом 22,64 гр. Указанные изделия ФИО1 и получил за это 33 860 рублей. Также ФИО1 оставил в залог золотые кольца 585 пробы в количестве 5 штук, получил за них 22 500 рублей. Указанные изделия были реализованы с торгов, поскольку залог не был выкуплен;

протоколом выемки от 13 июня 2019, согласно которому у обвиняемого ФИО1 были изъяты наручные часы в корпусе зелено-серебристого цвета (т.2 л.д.76-80);

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2019 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО 1 были осмотрены наручные часы в корпусе зелено-серебристого цвета марки «Sport watch», выданные ФИО1 В ходе осмотра ФИО 1 пояснила, что данные часы принадлежат ей и были у нее похищены 22.02.2019 года ФИО1 (т.2 л.д.81-84);

протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, принадлежащей ФИО 1, где ФИО1 была совершена кража имущества, принадлежащего потерпевшей (т.1 л.д.8-12);

протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2019 года, согласно которому было дополнительно осмотрено помещение <адрес>, принадлежащей ФИО 1, а именно: был осмотрен, комод, находящийся в коридоре квартиры, комод, располагающийся в спальной комнате, шкаф-купе, находящийся в спальной комнате, где непосредственно находилось похищенное имущество (т.2 л.д.88-92).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, а именно на противозаконное безвозмездное его изъятие и обращение в свою пользу с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО 1

Об этом свидетельствует действия ФИО1, который дождался, когда потерпевшая ФИО 1 заснула, и не могла воспрепятствовать его преступным намерениям, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей: деньги, ювелирные изделия, иное имущество на общую сумму 198 656 рублей 24 копейки, помимо ее воли, присвоил похищенное имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Суд считает логичными и последовательными показания потерпевшей ФИО 1, данные в суде, и в ходе предварительного расследования относительно размера, причиненного ей ущерба, а также обстоятельств совершения преступления

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными в суде и в ходе предварительного следствия, объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд признает показания потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у указанных лиц не имеется.

Показания потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в суде, а также протоколами выемок похищенного имущества, документами из ломбардов о массе и стоимости похищенных ювелирных изделий, протоколами осмотров предметов и документов.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Заключение эксперта № 1688 от 19 апреля 2019 года, установившее массу, состав похищенных изделий, дано компетентными лицами, в установленном законом порядке, научно обосновано и аргументировано, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких - либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено, оснований сомневаться в ее достоверности, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные в суде, об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по факту совершения кражи у потерпевшей ФИО 1 причинили значительный ущерб потерпевшей, так как стоимость похищенного имущества составила 198 656 рублей 24 копеек.

Данный размер ущерба в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ позволяет суду считать его значительным.

Кроме того, суд учитывает имущественное положение потерпевшей ФИО 1, которая имеет нерегулярный ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, иных источников дохода не имеет.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства в действиях подсудимого ФИО1 нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи, причинение значительного ущерба гражданину.

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу положений ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.1 л.д.202-203), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.209-213, 215-216), по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.224),

В соответствии с п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не являющегося для него родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО 1 предъявлен к подсудимому ФИО1 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей, процессуальных издержек, связанных с составлением адвокатом гражданского иска, в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшей ФИО 1 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей, подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ и ее взаимосвязи с положениями ст.131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, исковые требования потерпевшей в части возмещения средств, затраченных за оказание юридической помощи (составление искового заявления) в размере 2000 рублей, подлежат удовлетворению путем взыскания данной суммы с ФИО1, так как заявленная сумма подтверждается соответствующей квитанцией, приложенной к заявлению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем гражданское и иное законодательство не содержат указания на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кража).

Поскольку ФИО1 совершил преступление против собственности (кражу), где объектом преступного посягательства является исключительно имущество потерпевшей, то есть материальные блага, и не затрагивается личность потерпевшей, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на подсудимого ФИО1, не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования потерпевшей ФИО 1 к подсудимому ФИО1 в части возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 000 рублей, процессуальные издержки в размере 2000 рублей, всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 152 000 рублей, в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

серьгу из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета с блестящими вкраплениями массой 2,97 г, браслет из металла желтого цвета массой 9,22 г, браслет, крышка: из сплава на основе железа, хрома, никеля; корпус: из сплава на основе меди, никеля с покрытием из драгоценного металла золота; кольцо из комбинации металлов желтого и серого цвета с 6 бесцветными вставками массой 1,75 г., браслет в виде дуги из металла желтого цвета, свободные концы выполнены в виде шариков с магнитными вставками массой 17,51 г., кольцо из металла серого цвета с вставкой с текстом: «Господи спаси и сохрани мя» желтого цвета массой 2,47 г, серьга из металла серого цвета массой 1.53 г., кольцо из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета с блестящими вкраплениями, массой 3,53 г., кольцо из металла серого цвета с бесцветной вставкой массой 3,52 г., серьга из металла серого цвета с вставкой коричневого цвета массой 3,12 г., кольцо из металла желтого цвета с 10 бесцветными вставками массой 2,73 г., серьга в виде кольца из металла желтого цвета массой 2,96 г., кольцо из металла серого цвета «Пресвятая богородица, спаси нас» массой 1,59 г, на дужке имеются маркировочные обозначения», и «ГВТЗ», браслет из металла желтого цвета с текстом: «Спаси и сохрани» массой 12,45 г, длиной 191 мм. на замке, имеется маркировочное обозначение «NLO», кольцо из металла серого цвета с текстом на внутренней стороне: «Господи, спаси и сохрани мя» массой 1,05 г, имеются маркировочные обозначения: «ЕВНГ» и «92/.../», кольцо из металла серого цвета с текстом: «Пресвятая богородица спаси нас» массой 1,86 г, имеются маркировочные обозначения: «/.../18/.../» и «В/.../925», цепь из металла желтого цвета длиной 512 мм, два фрагмента цепи из металла серого цвета: длиной 161 мм, массой 0,91 г, замок шпренгельный - первый фрагмент; длиной 511 мм, массой 2,19 г - второй фрагмент, и подвеска в виде креста из металла серого цвета массой 0,78 г., цепь из металла желтого цвета длиной 458 мм, массой 1,82 г и подвеска в виде креста из металла желтого цвета массой 2,22 г., цепь из металла серого цвета (разделенная на две части, соединенные замком «карабин») длиной 556 мм, массой 3,07 г, подвеска в виде креста из металла серого цвета массой 1,68 г и подвеска круглой формы из металла серого цвета массой 0.93 г., цепь из металла желтого цвета длиной 510 мм, массой 1,80 г и подвеска в виде креста из металла желтого цвета массой 2,74 г., цепь из металла желтого цвета длиной 461 мм, массой 1,06 г и подвеска фантазийной формы массой 1,06 г, с двумя бесцветными вставками, цепочка из металла желтого цвета длиной 508 мм, массой 1,79 г и подвеска фантазийной формы из металла желтого цвета массой 1,01 г, с двумя бесцветными вставками, наручные часы в корпусе зелено-серебристого цвета марки «Sport watch», мобильный телефон марки LG Dual Sim, мобильный телефон марки Alcatel, мобильный телефон марки Samsung Duos; мобильный телефон марки Ferrari, мобильный телефон марки Digma, мобильный телефон марки Fly FS 456; флеш накопитель Oltramax объемом 16 гигабайт, чехол для мобильного телефона из материала схожего с кожзаменителем, чехол для мобильного телефона из материала защитно-зеленого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО 1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступило в законную силу 17.08.2019