Приговор № 1-320/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело № 1-320/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 30 октября 2017 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Григоренко А.С.

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >

< Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

< Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания < Дата >.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, < Дата >, ФИО2 находился возле дома < адрес > г. Калининграда, где во дворе указанного дома увидел хозяйственную постройку. В этот момент, у ФИО2, предположившего, что в указанной хозяйственной постройке находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, подошел к входной двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома < адрес > г. Калининграда с целью совершения кражи, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, который он приискал заранее, вскрыл навесной замок, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении хозяйственной постройки, также убедился, что в ней никого нет, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мотокосу марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 6 500 рублей; садовую воздуходувку марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 500 рублей.

Реализовав задуманное, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Кроме того, < Дата >, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находился возле домов < адрес >< адрес > в г. Калининграде, где между указанными домами увидел строящийся объект. В этот момент, у ФИО2, предположившего, что в указанном строящемся объекте в одном из помещений находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исполняя свои преступные намерения, < Дата >, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 подошел к подсобному помещению, расположенному в строящемся объекте, расположенном между домами < адрес >< адрес > в г. Калининграде с целью совершения кражи, где решил, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проникнуть в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанный период времени около подсобного помещения в строящемся объекте, расположенном между домами < адрес >< адрес > в г. Калининграде, убедился, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, подошел к входной двери в подсобное помещение, где при помощи неустановленного следствием предмета, который он приискал возле указанного подсобного помещения, повредил навесной замок входной двери, после чего с целью совершения тайного хищения какого-либо имущества, незаконно проник в указанное подсобное помещение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в подсобном помещении, также убедился, что в нем никого нет, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «< ИЗЪЯТО >», а именно: шлифовальную машинку марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 1 700 рублей.

Реализовав задуманное, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «< ИЗЪЯТО >» материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут < Дата > до 11 часов 00 минут < Дата >, ФИО2, находился возле строящегося дома < адрес > г. Калининграда. В этот момент, у ФИО2, предположившего, что в указанном строящемся доме в одном из помещений находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исполняя свои преступные намерения, в период времени с 18 часов 00 минут < Дата > до 11 часов 00 минут < Дата >, ФИО2 подошел к строящемуся дому < адрес >< адрес > г. Калининграда с целью совершения кражи, где решил, через незапертое окно, незаконно проникнуть в помещение указанного дома, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, с целью совершения кражи, подошел к приоткрытому окну строящегося дома < адрес > г. Калининграда, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными для окружающих, через окно незаконно проник в помещение указанного строящегося дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном помещении, также убедился, что в нем никого нет, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: перфоратор марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 23 000 рублей; перфоратор марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 1 400 рублей; шлифовальную обрезную машинку марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 4 000 рублей; циркулярную пилу марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 3 000 рублей; электролобзик марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 34 400 рублей.

Реализовав задуманное, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 400 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут < Дата > до 08 часов 00 минут < Дата >, ФИО2, находился возле строящегося дома < адрес > г. Калининграда. В этот момент, у ФИО2, предположившего, что в указанном строящемся доме в одном из помещений находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исполняя свои преступные намерения, в период времени с 19 часов 00 минут < Дата > до 08 часов 00 минут < Дата >, ФИО2 подошел к подсобному помещению, находящемуся в строящемся доме < адрес > в г. Калининграде с целью совершения кражи, где решил путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проникнуть в указанное помещение, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанный период времени, находясь возле подсобного помещения в строящемся доме < адрес > г. Калининграда, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, подошел к входной двери в подсобное помещение и при помощи неустановленного следствием предмета повредил навесной замок входной двери, после чего с целью совершения тайного хищения какого-либо имущества, незаконно проник в указанное помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в подсобном помещении, также убедился, что в нем никого нет, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: набор ручных инструментов марки «< ИЗЪЯТО >», в пластмассовом кейсе, состоящего из торцовых головок, карданного шарнира, удлинителей, насадок, стоимостью 4 900 рублей; щитовую сварочную маску типа «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 900 рублей.

Реализовав задуманное, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

Кроме того, < Дата >, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находился возле дома < адрес > г. Калининграда, где во дворе указанного дома увидел хозяйственную постройку. В этот момент, у ФИО2, предположившего, что в указанной хозяйственной постройке находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем.

Исполняя свои преступные намерения, < Дата >, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 подошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома < адрес > г. Калининграда с целью совершения кражи, где решил, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проникнуть в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанный период времени около хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома < адрес > г. Калининграда, убедился, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, после чего подошел к входной двери в хозяйственную постройки и при помощи фрагмента арматуры, которую он приискал вблизи хозяйственной постройки, повредил навесной замок входной двери, после чего с целью совершения тайного хищения какого-либо имущества, незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении хозяйственной постройки, также убедился, что в ней никого нет, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно попытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки < ИЗЪЯТО > модель < ИЗЪЯТО > – артикул «58G874», стоимостью 3 000 рублей

Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления свидетелем ФИО4

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО16 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

Суд, принимая во внимание, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное виновным может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, соглашается с предложенной квалификацией и находит ее соответствующей требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем квалификации содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

- в отношении потерпевшего ООО «< ИЗЪЯТО >» в лице ФИО5 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд считает, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, признанные подсудимым в части и в той же части поддержанные государственным обвинителем, подлежат частичному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, исходя из стоимости похищенного имущества, подтвержденной заключениями эксперта, как допустимым доказательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшего ООО «< ИЗЪЯТО >» в лице Потерпевший №4 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшего ФИО6 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с < Дата > по < Дата >.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 10 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 сумму в размере 5900 рублей.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «< ИЗЪЯТО >» сумму в размере 1700 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 сумму в размере 34400 рублей.

Вещественный доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- рюкзак – вернуть ФИО2;

- навесной замок, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Калининград, < адрес >, навесной замок, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Калининград, < адрес >, навесной замок, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Калининград, < адрес >, фрагмент арматуры – уничтожить;

- перфоратор в корпусе серебристого цвета марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- паспорт технического обслуживания мотокосы марки «< ИЗЪЯТО >», переданный на ответственное хранение Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2;

- CD-R диск, имеющий серийный № LE с видеозаписью от < Дата > за период времени с 16.00 часов до 16.59 часов, товарную накладная ОПМИ – 023588 от < Дата > на шлифовальную угловую машину «< ИЗЪЯТО >», след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 46х47 мм, след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой размерами 28х87 мм и дактилокарту со следами рук ФИО2, < Дата > года рождения, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: